Een kind van 12 spreekt haar zorg uit en doet een een gechargeerde uitspraak om een punt te maken. Best bijdehand dus.
Vervolgens komen hier de "hoogopgeleide" volwassenen met hun niet zo bijdehante opmerkingen.
Grote mensen maken er vaak een zooitje van
@17 Klopt helemaal dat Nederland de weg kwijt is. De hufterigheid viert hoogtij!
Fijn dat ze die hulp geboden hebben. Zoals je hier kunt lezen is de Nederlandse dankbaarheid groot.
In ieder geval zullen de betreffende militairen blij zijn met de actie van hun Turkse collega's en ik hoop dat ze het draadje hier niet lezen.
@11 Dat wist ik niet. Bedankt voor de info. Ik ga eens kijken wat er over te vinden is op internet.
Ook getekend natuurlijk!
@1 Je hebt gelijk, triest als je hier op NK ziet hoe ze denken.
@77 @ 76 Tegenargument???? Stelling van mij???? Ik wil het netjes houden, alstublieft laten we stoppen. Dit heeft geen enkele zin.
@20 :-)
@16 Ja en ik neem Jan Lul serieus want ik heb ooit in een programma van Koot en de Bie gezien dat niemand voor hem schrijft.
@69 @71 Met alle respect, dit is uw antwoord? Dit stukje theater onderbouwt uw stelling? Met de beste wil van de wereld ik kan hier echt niets mee.
Moet helaas toch weer sarcastisch worden. Ik had uw antwoord ( @71) al verwacht, gewoon verzonnen dus.
@72 Tegenargument???? U poneert een stelling ik stel 1 vraag naar onderbouwing om te kunnen reageren, u geeft niet thuis en nu heb ik geen tegenargumenten??????? Rare manier van communiceren heeft u.
veel succes, het is beter dat we stoppen hiermee
@65 Sorry, ik heb even gezocht naar artikelen van onderzoeksjournalisten hierover maar kan niets vinden, stuur even wat linkjes aub.
Bij voorbaat dank
@64 Als ik u met mijn vraag niet met respect behandeld heb dan bij deze mijn excuus.
Ik kan alleen niets met uw quote Baudet zegt ..... Zal mijn vraag wat specifieker maken: Waaruit blijkt dat kinderen worden misbruikt door de klimaathobby?
Daarnaast, leraren hebben inderdaad een prachtig beroep en het is een hele verantwoording die ze serieus moeten nemen. Daar heeft Baudet helemaal gelijk in. Ik denk dat heel veel leraren dat ook vinden en daar naar eer en geweten handelen.
@58 Zo dat is weer eens een andere invalshoek. Is misschien wel wat voor te zeggen.
U gaat voor een soort van natuurlijke selectie
@56 Het genoegen is wederzijds. Ja het is moeilijk communiceren vaak op NK. Verschillende meningen hebben en/of het oneens zijn met elkaar is niet erg maar probeer respect voor elkaar te hebben.
Ik moet wel eerlijk bekennen dat het mij wel eens moeite kost omdat sommigen echt complete onzin ventileren en als je daarop reageert zijn de rapen gaar en dan kan ik het vaak ook niet laten om sarcastisch of confronterend te worden. Jammer eigenlijk
@53 Vertel? Waaruit blijkt dat?
@50 Sindsdien ook niets bijgeleerd merk ik
@47 Ik denk dat wij het hier niet eens over worden ;-)
@40 zie @42 ze bestaan echt
@38 Wat Klaver doet moet hij zelf weten. Ik denk dat u inmiddels wel weet hoe ik over de huidige politiek in het algemeen denk.
Waar het mij om gaat is dat je jongeren gewoon serieus moet nemen en als zij de straat opgaan voor het klimaat dan zou het zo mooi zijn als zij de ondersteuning krijgen die ze verdienen.
Het is belangrijk dat jongeren maatschappelijk bewust en actief moeten zijn dan wel worden. Het gaat hier ook over hun toekomst dus reden te meer......
@37 Mag toch hopen dat u in mij geen tokkie ziet
@35 Het zal u verbazen.......... ik ben het er mee eens dat de immigratiestroom in Europa moet stoppen. Dit is niet vol te houden
En ja hoor, ik zie de krantenkoppen al voor me.
@28 Die zorgen over kosten deel ik met je. Ik zie ook veel armoe om me heen.
Er moet echt wat gaan veranderen!
@26 Ook wij zijn het eens dat er dus wat moet gebeuren en dt het geld gaat kosten en dat de kosten voor de burger in verhouding moeten staan.
Wat ik niet met je eens ben is waarom nu zo specifiek "gymnasium en lyceum kinderen".? Mankeren die wat of zo? En met dat ophitsen valt het volgens mij wel mee laat staan dat het gehypet wordt. Is gewoon nieuws als jongeren in grote aantallen de straat op gaan.
Wat ik goed vind is dat hoe meer burgers (jong, oud en internationaal) eisen gaan stellen er misschien eindelijk er iets gaat veranderen in de mind-set en dat de politiek eens wakker wordt en aan de slag gaat.
@24 Dank alsnog voor je reactie!
Dat van die groene religie, Volgens mij gaat dat dan beide kanten op, als ik sommige reacties lees dan begrijp ik goed dat mensen met dezelfde mening als ik terughoudend worden op NK.
We zijn het dus eens als het gaat om dat er wat moet gaan gebeuren en dat er nog geen zicht is op de kosten. Dit is natuurlijk gerelateerd aan de eventuele maatregelen. Op je vraag of 1000 euro in mijn ogen gerechtvaardigd zou zijn kan ik geen antwoord geven, ligt eraan wat ik er voor terugkrijg.
Als mijn ketel weg zou gaan en daar komt bijvoorbeeld een warmtenet voor terug dan heb wil ik daar best voor betalen. Isoleren van mijn eigen huis uit 1924 heb ik al gedaan en was een rib uit mijn lijf. Meer als ik gedaan heb kan niet (behoudens zonnepanelen en muurisolatie, heb geen spouw) en als dank wordt de belasting verhoogd :-)
Ook zijn we het eens als het gaat om een eerlijke verdeling van de kosten.
Dat het bedrijfsleven kosten door gaat bekeken is nog maar de vraag. Als slimme bedrijven gaan innoveren en duurzaam gaan produceren en de kosten niet (helemaal) doorberekenen zou het heel goed kunnen dat consumenten (burgers) voor die bedrijven gaan kiezen. Er ontstaat dan marktwerking waarbij een vervuiler gaat verliezen. De consument heeft dan dus wel degelijk macht. Ook de overheid kan hierin een rol in spelen.
Voor wat betreft het gas: ik ben het niet eens met de voorstellen zoals ze er nu liggen. Is voor vele individuele burgers niet op te brengen dan wel te realiseren. Stomste maatregel is belasting verhogen om burgers te stimuleren om opeens bakken geld uit te geven/lenen aan het verduurzamen van hun ( huur) huis??? Bizar.
Ik heb het idee dat ze zwaar inzetten en straks komen ze met iets wat dan makkelijker geaccepteerd wordt. Slechte zaak dus. Ook hier ontbreekt visie en realiteit. Beter is een aantal opties uitwerken en die voorleggen.
Als we er vanuit gaan dat verwarming en warm water een grondrecht is voor de burger dan lijkt het mij een mooie taak van de overheid om uit te gaan vogelen hoe dit op een zo schone en betaalbare manier geregeld kan worden zonder de burger een poot uit te rukken.
Wij laten ons veel te veel problemen op ons bordje leggen en accepteren teveel vandaar ook weer dat ik achter veel burger-protesten kan staan.
Wat we van te voren niet verwacht hadden: zo te zien zijn we het best over een aantal zaken eens :-). Gaat voornamelijk dus over de manier waarop en hoe dat te realiseren :-)
@21 Wel heel erg flauw, soms hebben mensen wat meer te doen als heel de dag bijdehand te gaan zitten doen op NK.
Overigens, zojuist netjes geprobeerd u een serieus antwoord te geven hoe ik er over denk ( @22 ) waar ik gezien u laatste reactie alweer spijt van heb, jammer.
@20 U koppelt geld direct aan het klimaat en dat is op zich best te begrijpen maar.....
Volgens mij gaat het erom dat er mensen zijn die zich zorgen maken over het klimaat/milieu en dat kenbaar maken.
U stelt dat de politiek "nog meer" zou moeten gaan doen. Volgens mij doen ze niet al te veel behalve praten.
Ik zie in ieder geval zeker geen gezamenlijke goede (internationale) praktische visie en/of aanpak en sta dus ook zeker niet achter veel van de voorstellen die tot nu gedaan zijn.
Het is denk ik belangrijk dat we met zijn alle onderschrijven dat het beter moet en kan.
Ook de politiek moet gaan beseffen dat, als het om dit moeilijke uiterst belangrijke onderwerp gaat, het afgelopen moet zijn met politieke spelletjes voor de bühne. Iedereen heeft recht op een gezonde leefomgeving ( voor nu en in de toekomst) en dat is waar we ons, als burgers, voor uit zouden moeten spreken. Daarom ben ik voorstander voor milieu-protesten.
Met dit als uitgangspunt zou er een reële uitwerking/visie moeten volgen waarbij eventuele lasten/kosten zoveel als mogelijk eerlijk evenredig gedeeld gaan worden.
Dat het geld zal gaan kosten ben ik met u eens maar zoals de voorstellen er nu liggen om een groot deel op het bordje van de burger te leggen en dus het bedrijfsleven ( met name de grootvervuilers ) te ontzien is belachelijk.
Ook zal Nederland natuurlijk niet alleen het probleem kunnen oplossen dus een groot gedeelte van de oplossing zal in internationale samenwerking gevonden moeten worden.
U vraagt mij hoeveel het mag kosten? U weet denk ik ook wel dat ik daar geen pasklaar antwoord op kan geven maar in mijn ogen is niets doen geen optie. Er zal best veel moeten veranderen en dat zal bij iedereen pijn doen maar dan krijg je er ook iets voor terug: een zoveel als mogelijke duurzame samenleving.
U zult hoop ik ook begrijpen dat de populistische opmerking "Groene Religie" mij totaal niets zegt.
@17 Dus?
Moeten we als burgers nooit meer een protest laten horen en machthebbers hun gang maar laten gaan. Zullen we er gelijk maar een wereldwijde dictatuur van laten maken en ons gaan gedragen als gedwee stemvee. O nee, stemmen is dan ook niet meer nodig.
@ 20 Denk alstublieft even na voordat u wat opschrijft. Wordt zo een beetje gênant voor u. U komt met dhr Singer op de proppen en ik reageer daar op......
@17 Ja hoor, getallen met bron :-). Ontkennen dat er een relatie bestaat tussen kanker en asbest/roken om maar eens een voorbeeld te noemen. Los van het feit dat de man een lobbyist is.
Nogmaals, dit soort mensen neem ik niet serieus.
Dat u hem als guru ziet is uw zaak maar wel jammer. U leest kennelijk wat u bevalt en daarmee is het waarheid geworden.
@12 Artikel komt van de door u zo genoemde "staatsmedia". Niet zo'n slimme opmerking dus!
@15 Fred Singer is een fossiel uit 1924 die kan ik echt niet serieus nemen:
"Fred Singer is vooral bekend omdat hij als lobbyist bij verschillende conservatieve denktanks tegen algemeen aanvaarde wetenschappelijke resultaten inging en een breed scala aan milieu- en gezondheidsproblemen in twijfel trok doorgaans zonder zelf wetenschappelijk onderzoek te doen, zoals de opwarming van de aarde, het ontstaan van het ozongat ten gevolge van CFK, kanker door asbest en tabak, het verband tussen UV-B en melanoom en het verbod op DDT."
Gaan we weer, wees blij dat jongeren van zich laten horen.
Volwassenen in Nederland komen hun luie stoel niet meer uit en volstaan met hun ongenoegen te uiten op het internet.
De stelling om eerst het kabinet af te wachten is natuurlijk onzin. We weten inmiddels wel wat we van deze regering kunnen verwachten......
Daarnaast is het goede zaak als er internationaal (EU) ook eens wat meer saamhorigheid onder burgers ontstaat (klimaat stopt niet bij de grens) dus inderdaad, wat de gele hesjes niet schijnt te lukken krijgen de jongeren misschien wel voor elkaar.......
@7 Ik ben het helemaal met je eens, goede zaak dat de jeugd opstaat als volwassenen er een potje van maken. Ook Özcan heeft gelijk met de opmerking dat het discussie hierover niet erg respectvol verloopt. Genoeg bewijzen hiervoor op NK.
@12 ;-)
Laat Wiebes eerst maar eens zijn zaakjes in Groningen regelen voordat hij anderen de maat wil nemen
@2 En dan krijg je nog minnetjes ook :-). Sommigen hier zijn "rechtsaf" geslagen en helemaal de weg kwijt!
De schaamte voorbij
Verhuftering van de maatschappij. Ergerlijk is dat er mensen zijn die dit schijnbaar nog goedvinden ook.
Bij ons in de buurt hebben een stel mensen het recht in eigen hand genomen en "spreken" mensen aan als ze hufterig gedrag vertonen. Je merkt het resultaat, minder overlast, minder afval en hondenpoep op straat, er wordt netter geparkeerd etc. etc.
De gemeente is er niet blij mee maar kan er niet veel aan doen. De politie is er "off the record" blij mee.
Dit initiatief is gestart toen een 89 jarige man in elkaar getrapt werd omdat hij een opmerking maakte tegen iemand die zijn hond liet poepen voor de voordeur van de oude man. Die agressieve persoon kreeg hiervoor een voorwaardelijk straf. Inmiddels is hij op "aandringen van" verhuisd.
Op zich is het triest dat het op deze manier moet gaan maar het werkt wel.
Wat mij betreft krijgt de politie veel ruimere bevoegdheden en kunnen de strafmaatregelen ook een stuk beter/hoger.
@12 Goed antwoord ;-). Rest my case......
@7 Aha " Iemand zoals jij". U kent mij en alle jongeren met een sociaal leven? Knap dat u dat zo allemaal kan beoordelen.
@5 Waar baseert u dat op? In ieder geval niet op feiten maar op uw mening en op basis van deze mening zijn het zombies?
Overigens hebt u het volle recht om die mening te hebben maar waarom direct dat "agressieve"?
@4 Is dat zo? En dat geldt natuurlijk voor alle jongeren. Gewoon een generaliserende opmerking.
En waarom zou je respect hebben voor je medemens ..... allemaal onzin toch
Kom je voor je mening uit dan wordt je weggezet als een geïndoctrineerde zombie????? Misschien hadden ze beter een geel hesje aan kunnen trekken......
Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn maar wat meer respect voor elkaar zou toch wel mooi zijn.
Ach Jan of Joop, beide neem ik niet zo serieus, ben meer geïnteresseerd in objectieve berichtgeving
@13 Het gaat mij om de wijze waarop sommige mensen denken te moeten reageren ( zie bijvoorbeeld @1 en @15).
Overigens, ik begrijp uw reactie/mening en kan daar best een stukje in meegaan maar neig toch meer naar de mening van @14.
Volgens mij zijn er veel volwassenen die nog wat kunnen leren van de jongeren.
"Onbevooroordeeld zijn" is om maar iets te noemen
@3 Geweldige reactie van je, chapeau!
Goede reactie van die schoolleidingen! Hopen dat de protesten in Nederland net zo groot worden als in België!
@22 Botter kan het niet worden.
@47 Ach jammer en triest maar we kunnen niet verwachten dat iedereen het belang van een goede leefomgeving voor nu en in de toekomst onderschrijft.
