@3
Of het wel of niet correct is vind ik niet van belang.
Het OM behoort niet te bepalen hoe iemand zijn verdediging voert tegen het OM voert.

@51
Het kon wel eens erger worden, misschien gaan we wel een Weimar periode in.

@49
Daar was Kok ook goed in.
Die verkocht al zijn Nederlagen als een Overwinning.

@38
Volgens mij ben jij paranoïde je ziet overal PVV, misschien zelfs als je in de spiegel kijkt.

@32
Ik zit niet op een PVV regering te wachten.
Wel wordt het straks ene grote puinhoop, ook zonder de PVV, want de anderen lusten elkaar ook niet zo.

Ik blijf het merkwaardig vinden dat het OM bepaald wat de verdediging mag aanvoeren.

@9
Ik ben Atheïst ik (er)ken geen heilige plaatsen.
Dat is iets voor het domme bijgeloof.

Sommige zijn de huid al aan het verkopen terwijl de echte beer nog moet worden geschoten.

Ik begrijp niet wat die mensen zien in de Koning Onbenul, die niet ziet de Keizer geen kleren aan heeft.

@28
Ik zie dat die asbak met lampen mijn reactie heeft verwijderd.
Het vrije woord is dus ook hier niet meer aanwezig.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Enige nuchterheid lijkt wel op z'n plaats:
Eens (onder Joop den Uil) had de PvdA een dikke 50 zetels en stond in de peilingen tegen de 60 zetels.
Niet dat Links zo groot was, de PvdA had alle andere linkse partijen als het ware leeg gezogen.
.
Kijken we naar deze uitslag dan is Links er dus op achteruit gegaan in die halve eeuw.
Want de linkse hebben met z'n allen minder dan toen.
Maar echt veel is er niet veranderd, alleen wordt de buit nu anders verdeeld.

Iets Groots???
.
Zo groot dat een ieder het over de kop ziet.

Mij lijkt Robot Jetten niet een van de slimsten.
Maar het is waar hoe dom je ook bent, voor minister ben je nog wel geschikt.
We hebben ook eens een minister van onderwijs gehad.
Ook hier was het van geen enkel belang dat ze in het onderwijsvak totaal was mislukt.

@43
Dat is het niet.
Het wordt pas logisch indien de partij aangeeft een andere koers te willen gaan varen.
Daar is geen sprake van kijkt me, men wil op de zelfde voet verder gaan, dan helpt een nieuw gezicht niet.

37 was voor @28 sorry hoor.

@25 Er staat niet dat ik dat vind wel dat het niet is vastgelegd, men kan dus gewoon blijven binnen de wet.
.
Voor mij is dat helemaal niet zo duidelijk, immers het is ook de partij als geheel die er voor verantwoordelijk is.

@29
Daar ga ik in mee.
Ook denk ik dat hij zichzelf zwaar heeft overschat en dacht dat hij de winst bij de EU verkiezing, ook wel ff in Nederland kon realiseren. Dat was een fout analyse, dat bleek al snel.

@19
Het is meer een partij cultuur denk ik.
Ook Kok verloor regelmatig en bleef toch zitten.
In de wet staat er niets over.
PS.
De vraag is wel wat GL./PvdA precies als richting hebben verloren.
Timmerfrans heeft die analyse kennelijk niet willen afwachten.

@27
Er zijn er in die wereld altijd wel die op je goed betaalde baantje azen.
Hij lijkt me trouwens geen aangenaam mens.

Timmerfrans heeft duidelijk GEEN ballen, want hij gaat er met de staart tussen de benen van door.
Hij is wat hij is: een enorme windbuil, die nergens iets fatsoenlijk kon afronden.
Als premier was hij een ware ramp geweest.

Het is mij nooit duidelijk geworden wat de kiezers zien in deze partij, die nooit iets heeft geleverd van wat het beloofde.

Timmerfransje zal wel weer naar een vet betaalde baan in Europa gaan.
Zo'n functie waar niemand kan uitleggen waarvoor die nodig is.

@1
Uitkijken geblazen, precies mijn gedachten.
.
Ze zullen het wel over de verkiezingen heen willen gaan tillen.
.
Na de verkiezingen gaat het dan gewoon door.

@18
De kracht van oplichters is dat ze nu juist heel vertrouwelijk over komen.
.
Mijn advies is, wees heel achterdochtig en laat ze niet gelijk binnen.
Vraag ze om morgen terug te komen om er dan over te praten en bel op of ze echt zijn.
.
Wat dat betreft was een boerendeur toch wel prettig, je doet open zonder echt open te doen.
Helaas zijn deuren (net als vee zaken) erg duur geworden.

@8
97%??? Dat is een uitslag die je vooral in Bananen Republieken tegenkomt.
Meer is dat dan ook niet voor me waard.
.
Ze zijn geen namaak Amerikanen ze hebben veel minder rechten en nu worden er ook nog mensen naar gedeporterrd.

@1
Er is een vervelend probleem, dat denk ik meespeelt.
.
Er komt iemand aan de deur en stelt zich voor als: ............................ en laat zijn identiteitspass zien.
.
Maar weet ik veel hoe de pas van iemand van de politie er uit ziet?
Ik kom dus niets verder met die pas en daar wordt volop misbruik van gemaakt.

Mee nemen is een rekbaar begrip.
Het is heel wat anders dan het leidend zou zijn.

Vermoedelijk krijgen we dan de status van Port Rico.
W#ie noot problemen had met het feit dat de VS deze kolonie heeft moet wel zijn mond houden.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@3
Dat zeiden ze in 1939 ook.

@19
Het is niet Wilders die dit heeft opgeblazen, daarvoor moet je bij zijn vijanden zijn.

@11 Zijn lampje, staat op een slapspanning (1.5V) aangesloten daar branden 240V lampen niet op.

Ze hebben weer kanonenvlees nodig voor hun oorlog in het Oosten.

@18
Dat vind ik niet, ik vind dat hij er een zaak van moet maken, dat de politie zich inhoudelijk in een 2de Kamer zaak heeft gemengd.
.
Nogmaals ik vind dat een principiële zaak, waarbij het gelijk of ongelijk van Wilders niet relevant is.

@9
Hij heeft gewoon niet meer in huis.
Dat is al erg genoeg.

Er zijn er hier de nodige die het met de scheiding der machten niet zo nauw nemen, als het Wilders betreft.
>
Dat is reuze gevaarlijk en gemakkelijk escaleren. Wat Wilders in de Kamer zei, is ook al een keer gemeld in een van de politieke processen tegen hem.

Ik denk dat de politie hier over de schreef is gegaan.
.
In Nederland zijn Kamerleden onschendbaar voor wat ze in de Kamer zeggen. Daar dient de politie niet doorheen te lopen.

Typisch Linkse propaganda ondersteunt door Baudet Logica.
Verder niet meer de moeite waard om op te reageren.

@18
Dan hebben we het nog niet eens over de slavenhandel, die WIC pleegde.
De Nederlanders stonden daar bekend als de wreedste die er bij waren.

@1
Ook ik geloof er niets van dat dit beest iets van deze excuses meent.
Wel beginnen de Zionisten in te zien, dat ze wereldwijd een steeds slechtere pers krijgen.
Vandaar dit gehuichel van hem.

Oud Nieuws.
.
Het is al meer dan een halve eeuw bekend, dat het flauwekul verhalen waren.

Het is een totaal verouderd verdrag/wetgeving, dat nooit bedoeld is geweest voor de hedendaagse situatie.
.
Vaak houden rechters daar rekening mee, hier lijken de rechters in het verleden te leven.

Waarom moet ik andermans kinderen onderhouden.
.
Als er iets is waar we teveel aan hebben dan zijn het kinderen.
Hier komt de aap uit de mouw bij de CU, men wil meer fokpremie geven.

Dat heet: "Op de lange baan schuiven."
.
Een veel gebruikte techniek van huichelachtige politici als ze iets niet willen, maar er niet voor uit willen komen.

@1
Het is in het belang van de bouwsector dat er een groot tekort blijft, uit die hoek is dus geen oplossing te verwachten, wel tegenwerkingen bij echte oplossingen.

Het was een politiek proces, niks meer en niks minder.

Het kan heel gemakkelijk.
.
Wie zich niet gedraagt, het land uit zo simpel is dat.

Het is al heel oud dat gelovigen proberen andermans kinderen een geloof op te dringen.
.
In Duitsland was in veel Bundesstaten het gebed vooraf op Openbare Scholen bij wet verplicht gesteld.
Of dit formeel nog bestaat weet ik niet.

Elke Moskee zijn er twee teveel.