Het is echt bij de konijnen af hoe Israël de Gazaanse burgers behandelt. Voedsel als wapen, waar zagen we dat eerder
@1 Als Israël voedsel niet als wapen inzet ook. Maar nee, de Israëli hongeren willens en wetens de burgers in Gaza uit.
@32 Wel zwarte september, Palestijnse poging tot machtsovername Jordanië, aanhalen maar de Nakba, zionistische machtsgreep die uitmondend in de oprichting van de Israëlische staat, negeren. Dat is nogal hypocriet.
Op jouw beurt zou ik eens wat lezen over hoe fijn het is om zionistische buren te hebben. Analoog aan de Israëlische maatregelen zou je je eens kunnen afvragen waarom er Palestijns verzet is. Tevens eens wat lezen waar een bezetter zich aan dient te houden, iets dat Israël totaal niet doet.
En dat geklets over 'betwist' is nul waard, zelfs het Hoge gerechtshof in Israël noemt het een militaire bezetting. Geen enkel ander land noemt het, terecht, 'betwist' gebied.
Verder heeft ook Israël het Palestijnse volk erkent en tevens dat de PLO de wettelijke vertegenwoordiger is. Dat ThWil daar niet in mee wil gaan is totaal niet boeiend, het is domweg geen discussiepunt noch een argument.
@222 Je kan een religie, cult, geloof alleen verbieden als je bereid bent om te vervolgen en sancties uit te delen. Zolang deze bewegingen zich aan de wet houden genieten zij in Nederland de vrijheid. Pas als de wet overtreden wordt dan wordt er vervolgd en gestraft.
@222 Waar las je die 'poging'?
@3 De PVV is als grootste partij leidend in de kabinetsformatie dus wat wil je nog meer. Een betere uitgangspositie komt er niet.
@219 Dat is niet aan mij. Zo'n vraag moet je stellen aan een moslim. Ik heb niet zoveel met religie behalve dan dat ik begrijp dat je er steun aan kan hebben.
Rosenthal, PVV moet plannen niet in de ijskast zetten maar bij het radioactief afval. 😂 https://www.youtube.com/watch?v=CQbny6klz2s
Waar staat de PVV nu eigenlijk voor, https://www.youtube.com/watch?v=d9sZzWLxCDo
Laat de PVV maar eens aantonen of hun harde taal werkelijkheid kan worden.
@216 Is dat religie of misbruik maken van religie. Gelukkig heeft het christendom de verlichting doorgemaakt ook al zie je bij streng christelijken nog standpunten die er niet om liegen. Het zou fijn zijn als de islam deze verlichting ook eens doorvoert. Maar ja, zolang regimes deze religie als middel zien tot overheersing gaat dat niet gebeuren.
Zeker is er apartheid in de door israël bezette gebieden,
"In de Westbank, algemeen beschouwd als bezet gebied, neemt de joodse dominantie wél de vorm aan van apartheid. Er is een ruimtelijke fragmentatie en enclavisering van het gebied door het Israëlisch beleid van nederzettingen, de muur, de gesegregeerde wegen, de checkpoints, verboden zones en
andere beperkingen. De Palestijnse dorpen en steden zijn door bewust beleid reservaten geworden. Aan de hand van een pasjessysteem wordt de bewegingsvrijheid ingeperkt. Er is residentiële en sociale segregatie. Palestijnen ervaren geen separate development. Het militaire bestuur, een arm van de Israëlische overheid, creëerde in het laatste decennium twee aparte én ongelijke maatschappijen. Aan de ene kant is er de geprivilegieerde joodse maatschappij, bestaande uit de settlers in hun nederzettingen. Zij zijn volledig gelinkt aan de staat Israël, met alle voordelen van dien (inspraak in bestuur, eerlijke rechtspraak, gestimuleerde economie,…). Daartegenover staat de Palestijnse ‘non-maatschappij’, bestaande uit talrijke enclaves, op zich niet leefbaar. Politiek is er een pseudobestuur; de economie is onbestaande en afhankelijk van Israël; in een dubbel rechtspraaksysteem worden zij stelselmatig benadeeld op basis van hun identiteit. Dit Israëlisch beleid is intentioneel, offensief en overstijgt veiligheidsoverwegingen.
Er gaat geen praatje of er is wat van waar. ‘Israël apartheid’ is meer dan een slogan."
https://scriptiebank.be/scriptie/2009/us-here-them-there-er-apartheid-israel-en-de-westbank
Dat het beestje, mogelijk, eens bij de naam genoemd wordt is eindelijk eens die olifant in de kamer zien, https://lh3.googleusercontent.com/Y2A6RVEAeTnlHDenEqO3ywYp4Ul9nAmdcLvYuNhYvnu_8oMlIW9LvoqfW1z82iv9G1y9dUF8AuZ0FBsuzYMng-A=w1280
Het doet pijn, zie bovenstaande reacties en daarom vliegen de non argumenten als 'hullie doen het ook" e.d. je om de oren. Alleen al het feit dat Joden en palestijnen onder een verschillend rechtssysteem staan is een vorm van apartheid.
@214 Ach, alle religies hebben bewoordingen over alszijnde het enige ware pad.
En dan is het stil.
@43 Inmiddels is het , https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vgt8md7xxhzc/artikel_ii_78_het_recht_op_asiel
@41 Naar aanleiding over wat er in de Nederlandse Grondwet staat m.b.t. asiel,
"Het recht op asiel is gegarandeerd met inachtneming van de voorschriften van het Verdrag van Genève van 28 juli 1951 en het Protocol van 31 januari 1967 betreffende de status van vluchtelingen, en overeenkomstig de Grondwet."https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vghrb4we2qzk/artikel_ii_18_het_recht_op_asiel
@40 @41
Kamervragen over opzeggen vluchtelingenverdrag, https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2022/09/09/antwoorden-kamervragen-over-opzeggen-vluchtelingenverdrag
Uit de beantwoording,
"Daarnaast stipt de hiervoor genoemde verkenning van Donner en Den Heijer aan
dat de juridische verplichtingen van Nederland jegens asielzoekers en
vluchtelingen niet alleen voortvloeien uit het Vluchtelingenverdrag, maar ook uit
het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en EU-regelgeving.
Het opzeggen van het Vluchtelingenverdrag zal de verplichtingen van Nederland
dan ook niet wezenlijk veranderen."
Het EVRM is een verplichting voor alle lidstaten. Het vluchtelingenverdrag opzeggen, dat kan, heeft dus geen zin.
Dat Nederland aan het onmogelijke wordt gehouden wat betreft de opvang van asielzoekers zal aangetoond moeten worden. Daarbij opgemerkt dat de arbeidsmigratie in ogenschouw wordt genomen. Argumenten als huisvesting e.d. zijn complex omdat het structurele tekort aan betaalbare woningen dat Nederland kent veel facetten kent. En wie bepaalt uiteindelijk dat Nederland aan het onmogelijke wordt gehouden? Is dat Brussel?
Een rijk land als Nederland dat de deuren sluit voor asielzoekers omdat we de instroom niet aankunnen, ik zie het niet gebeuren.
Een asielprocedure die veel sneller verloopt met vrijwel directe afwijzing en uitzetting van lui uit veilige landen, daar moet meer op ingezet worden. En op verdeling over de EU landen plus een EU beleid i.p.v. elk land voor zich. Conflictbeheersing en economische samenwerking is uiteraard een speerpunt om überhaupt te voorkomen dat mensen vluchten. Daarbij opgemerkt dat er altijd vluchtelingen zullen zijn en die mensen moet je willen opvangen in de regio en daarbuiten. Overigens wordt 72 procent van de vluchtelingen in de regio opgevangen.
Oh, pardo. @29 was voor @21
@34 Prima, dan moet men die meerderheid omzetten in daden. Welke?
Het besef groeit dat de huidige Israëlische regering er een grote teringzooi van maakt.
@23 rectificeren = ratificeren
@24 Dan kunnen we met argumenten aankloppen bij de EU om anders lidstaten te verzoeken om meer asielzoekers op te nemen c.q. deze landen te dwingen. En uiteraard moet er gezocht worden naar meer opvang in de regio, conflicten beter te beheersen danwel te voorkomen, idiote machthebbers op de vingers te meppen, etc.
@26 Je moet het ene probleem niet verwarren met het andere. De opvang beter laten verlopen, de procedures versnellen is wat anders dan de instroom verminderen en zij die afgewezen zijn uitzetten.
@4 Hamas had zich allang moeten overgeven.
@9 Jullie is Hendrianus een seculiere kroten koker.
@19 De meeste vluchtelingen worden al opgevangen in de eigen regio. Bij wet regelen dat andere landen voor de opvang moeten opdraaien lijkt mij onmogelijk. Bovendien hoeft de regio helemaal niet veilig te zijn voor een vluchteling dus dan krijg je weer uitzonderingen en plotseling is iedereen die niet in de regio wil blijven een uitzondering. Het is een lastig vraagstuk.
@15 "De vraag is waarom jij de democratie aan de kant wil schuiven en de wil van de meerderheid wil negeren."
Eerst de grondwet aanpassen, uit de EU stappen en pas dan kunnen er maatregelen genomen worden die jij zo graag wenst. Dat is de realiteit van het nú. We kunnen de grondwet niet omzeilen en we moeten mee in verdragen waarvan de EU, democratisch, bepaalt heeft dat lidstaten die moeten rectificeren.
@14 Als je in Nederland flikt wat er in Hongarije gedaan wordt dat sta je in NL binnen de kortste keren voor de rechter. In het land van Orban kun je beter je mond dicht houden.
Denemarken heeft een opt-out regeling op immigratie gebied, Nederland heeft dit niet.
@13 Het is geenszins een dwaze wet maar juist een verstandige wet. Nogmaals, eerlijk verdelen. Daar is niets mis mee.
@12 Als gemeenten niet vrijwillig opvangplekken aanbieden ligt dwang om de hoek, zo simpel is het. En dat bij de bron aanpakken vind ik een goed idee alleen, hoe?
@15 Van mij mag de instroom ook zeker minder. Niet alleen van asielzoekers maar ook van arbeidsmigranten. Nederland minder aantrekkelijk maken is een spiraal naar beneden want daty wordt een race met andere landen. Dé oplossing is er niet maar de oplossing om de opvang beter te verzorgen is de spreidingswet.
Het zal m.i. niet het aantal vluchtelingen doen toenemen. Tenslotte liggen deze buiten te slapen als de opvang vol is.
Ik groot fan van een dogmatische religie? Echt niet.
Mijn antisemitische broeders? Lul niet zo dom.
@7 En jij kan dat weten? Ben je God of zo?
@2 Geen haar beter inderdaad.
@126 https://nl.wikisource.org/wiki/Azan
In DDS termen gesproken wordt Wilders hier volledig gesloopt.
@1 Zoals al bij het Al Shifa ziekenhuis bleek heeft Israël de situatie in Gaza nog niet onder controle. De mythe van het laatstew bolwerk is Rafah bleek niet juist.
Dit gaat alleen maar verder uit de hand lopen als de hongersnood verder om zich heen gaat grijpen. De woede zal alleen maar toenemen.
@108
Wat is er mis met,
"
4 x Allah is de grootste
2 x Ik getuig dat er geen god is dan Allah
2 x Ik getuig dat Mohammed Allah's gezant is
2 x Haast U naar het gebed
2 x Haast U naar het welslagen
2 x Allah is de grootste
1 x Er is geen God dan Allah
"?
Als je dat gelijk stelt aan "Heil Hitler" is dat op zijn minst een vreemde gedachtengang.
"Misdaden zoals deze zijn zeer zeldzaam”, vertelt een politiewoordvoerder aan het Duitse medium Tagesschau."
Gelukkig maar.
Flikker die lui eruit. Zij kunnen linea recta terug naar waar zij vandaan kwamen voordat ze in Oekraïne gingen werken c.q. studeren. Hup, naar huis!
@7 Zie @10 Je biedt geen enkele oplossing c.q. manier om dat wat binnenkomt fatsoenlijk op te vangen. Begrijp die weerstand tegen eerlijk verdelen niet.
@6 En dan? Niet spreiden maar alles in een giga opvangkamp in Ter Apel?
@4 Alsof de Wilders fans een oplossing hebben die werkzaam is.
@1 Door in ieder geval wat er binnenkomt eerlijk te verdelen over de EU en in NL over de gemeenten. De spreidingswet is daar helaas voor noodzakelijk want ongedwongen tot dit inzicht komen is er vaak niet bij.
@897 Waarom wil je van een ongelovige weten wat de islam betekent voor een gelovige?
@93 Ik meld ook alleen maar dat ik mij niet kan voorstellen dat een islamitische gebedsoproep storend is. Nergens stel ik dat mijn mening een 'ijkpunt' zou zijn.
@89 Teeuwen ten voeten uit. 😂
@5 Hoe weet jij nu of ik wel of niets doe?
@1 Zo doe ik dat ook, indien mogelijk bezorgen op een service[punt. Kan ik zelf bepalen wanneer ik het ophaal. Neemt niet weg dat gooien met een pakket, uit frustratie of niet, not done is. Maar dit filmpje? Dat is toch knip en plakwerk of geregiseerd of wat? Aankloppen bij zijn wertkgever, nee. Hem zelf aanspreken vind ik voldoende.
Om 01:30 nog de straat op in het Oude Noorden van Rotterdam . . Stond het huis in brand?
"Het levensverhaal van Ben-Gvir (47) is bijzonder: al van jongs af aan heeft hij een hekel aan Palestijnen, die hij niet onder stoelen of banken steekt. Het leverde hem veroordelingen op voor racisme en lidmaatschap van een terroristische organisatie." https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2501850-waarom-biden-wil-dat-netanyahu-zijn-omstreden-veiligheidsminister-vervangt
Deze ellendeling brengt alleen maar ellende voort.
De Westbank werd geclaimd door Jordanië, de bezette delen van de Golanhoogte worden geclaimd door Syrië. Jordanië zag van haar claim af en deed die over aan de vertegenwoordiger van het Palestijnse volk de PLO. De PLO is later ook door Israël erkend als de enige wettige vertegenwoordiger van het Palestijnse volk.
Het Israëlische hoge gerechtshof heeft indertijd over een rechtszaak over de veiligheidsscheiding gesteld dat Israël de Westbank militair bezet.
Je kan de bewoners ook anders benoemen, het principe blijft hetzelfde. Israël brengt delen van de eigen bevolking over naar door Israël bezet gebied. De bezetting was terecht, de kolonisatie van dat bezette gebied niet.
Het is een bekende truc van Israël om gebied aan de Palestijnen te onttrekken. Ook het verklaren tot natuurreservaat is een veel gebruikte methode om land in te palmen en uit te sluiten voor Palestijnse bewoning.
https://jonet.nl/israel-creeert-natuurreservaten-op-west-bank/
Ja ja, het land lag braak te wachten op de komst van met name de Europese en Russische zionisten. Het land behoort diegene toe die het bewerkt heeft en niet een zionist uit Europa of Rusland die nog geen olijfboom kan herkennen. De vierde conventie van Geneve verbiedt een bezetter het overbrengen van delen van de eigen bevolking naar bezet gebied. Het wordt gezien als een oorlogsmisdaad. Tot aan de VN Veiligheidsraad is Israël voor deze praktijken veroordeeld.
* Verwijderd door de redactie *
Ik hekel de ruim vijftig jaar durende Illegale Israëlische kolonisatie van bezet gebied. De arrogantie van Israëlische staatsburgers, bijvoorbeeld afkomstig uit Nederland, om op de Westbank te gaan wonen en dat goedpraten omdat zij een band zouden hebben met dat gebied. Zij hebben nooit, en tig generaties voor hen, dat land bewerkt of een olijfgaard beheerd. Het vertrappen van de Palestijnse rechten is tot kunst verheven en de christen gemeenschap moedigt het aan. Maar wel braaf op zondag zingen in de kerk. Israël dient zich terug te trekken achter de groene lijn.
De criteria voor biologisch vlees worden streng gecontroleerd.
* Verwijderd door de redactie *
Wegkijker.
En nee, ik stem niet op en werk ook niet voor DENK mocht je daar weer mee komen aanzetten.
'...één van de grootste islamitische anti Israël blogjes....'
En daar het bekende ''shoot the messenger' als de boodschap je niet aanstaat. Wat er islamitisch is aan de schrijver van het artikel is mij een raadsel.
"Hijmans is tegenwoordig freelance journalist en doceert bij ‘Een Ander Joods Geluid’. Deze Nederlandse Stichting wil het taboe doorbreken dat joden geen kritiek zouden mogen uiten op Israël of zoals zij het zelf beschrijven: ‘Kritiek op Israël wordt vertaald als: tegen Israël.’ Onder deze noemer maken Hijmans en vele anderen zoals Harry de Winter, Dieuwertje Blok en Hedy d’Ancona zich samen sterk voor een publiek debat over de problematiek rond Israël en de bezette gebieden."
https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/biografieen/h/maarten-jan-hijmans.html
Zo werkt de politieke slangenkuil. Omgekeerd gaat het ook los. De PVV moest in Groningen zo nodig D66 bekritiseren
door onvergelijkbare subsidie verleningen met elkaar te vergelijken. Wat schiet men daarmee op? Kiezers beïnvloeden via alle mogelijke en onmogelijke middelen. Voor feiten en nuances is geen ruimte. Werkt het? Helaas wel.
Dankjewel. Onder dat 'vanzelf verschuiven' versta ik ook dat er meer en meer stilgestaan wordt, ook via het onderhavige artikel, bij het eten van vlees. Kijk ik naar mijn eerste schreden buiten de deur, alweer zo'n 45 jaar geleden, dan was vlees bijna een must. Een salade vond ik konijnenvoer en voor als het gas was afgesloten. Tsja, thuis werd er nooit een salade gegeten en vlees was er altijd wel.
Nu is er nogal wat veranderd, kan ik genieten van een salade, eet twee dagen per week geen vlees noch vis. Dus binnen een generatie, door o.a. de invloed van de nieuwe generatie verschuift e.e.a. Volgende generaties eten weer minder vlees en neemt de acceptatie van de huidige methode van vleesproductie weer verder af.
Maar zeker daar zijn deze prikkelende stukjes ook bij nodig.
Prima zij het dat ik reageer als ik dat wens.
Nee, maar uit ervaring weet ik dat kritiek op Israël of Netanyahu, wat betreft de illegale kolonisatie van bezet gebied, je vaak op de betiteling antisemiet/Jodenhater/Pallie vriend komt te staan.
* Verwijderd door de redactie *
Ik vond je inderdaad knap zielig op dat Sigrid Kaag draadje.
Dat corona veertien maanden rondwaart betekent niet dat er op korte termijn geen besluiten moeten worden genomen. 'Waar de partij voor staat', daarmee bedoel ik het fundament. En zeker, noodmaatregelen hebben geen hoog democratisch gehalte daarom heten ze ook zo, 'noodmaatregelen'.
Bij noodsituaties passen noodmaatregelen en dus een noodwet. Er is geen tijd om referenda te organiseren!
Zie je het al voor je. Wenst u de restaurants en cafë's dicht? Nee, is de voorspelbare uitslag. Wenst u de scholen en kinderopvang dicht? Nee, is de voorspelbare uitslag. Na een maand of twee liggen de IC bedden vol en verschijnen de eerste verhalen over mensen die thuis stikken omdat er geen ziekenhuisbed beschikbaar is. Dan weer 'even'een referendum organiseren?
De TK controleert.
Krijg je daar een nat broekje van? https://www.nieuwskoerier.nl/news/800195?bekijk=r83310
Natuurlijk staan onvoorziene ontwikkelingen niet letterlijk in een partijprogramma. Als kiezer ga je er vanuit
dat er dan gehandeld wordt naar waar de partij voor staat. Bij zich snel ontwikkelende gebeurtenissen moet een regering ook slagvaardig kunnen optreden. Uiteraard gecontroleerd door de kamer. Er is dan geen tijd om een referendum te organiseren.
Nu val je toch lelijk door de mand. Voor de avondklok moest de demissionaire regering de instemming van de kamer hebben. Daar is in de Tweede Kamer uren over gedebatteerd en uiteindelijk stemde de kamer ermee in.
Dé waarheid bestaat niet. Jij hebt de jouwe en ik de mijne.
Nederland probeert een zo goed mogelijke functionerende democratie na te streven. Het is logischk dat als je onderdeel uitmaakt van een politieke partij dat je de lijn van die partij volgt. Het mandaat van de kiezer is immers gegeven aan een verkiezingsprogramma en aan diegene die dat het beste behartigd. Daar mag je op punten van afwijken maar dan moet je wel een verdomd goed verhaal hebben.
Nederland een oligarchie? Dat geloof ik niet.
De meerderheid zal nooit maatregelen nemen die niet populair zijn. Er komt geen moskee meer van de grond, de islam wordt geschrapt als erkende religie en de Koran wordt verboden. Zie daar de dictatuur van de meerderheid die een minderheid vertrapt. Je kan moslims vervangen door een willekeurige andere minderheid die evenmin populair is.
De regering bepaalt wel import tarieven en samenwerkingsverdragen op economisch gebied.
Toeval is leuk maar mag m.i. geen rol spelen in belangrijke beslissingen als een Nexit. Toeval is de willekeur van de referendum kiezer. Dan zie ik liever een meerderheid in 1e en 2e kamer. Dat geeft mij meer het idee dat het een afgewogen besluit is hetgeen niet betekent dat het een goed besluit hoeft te zijn. Geregeerd worden door de waan van de straat, nee dank je.
Klopt maar samenwerking op bijv. economisch terrein is aan regeringen. We hebben het dan niet over een waterpomp bij een dorpje in nood.
Minderheden zijn niet van belang? De grondwet beschermt notabene minderheden tegen een meerderheid. Dat is democratisch besloten en nee niet via een referendum. De dictatuur van de meerderheid is niet wat wenselijk is.
Goed slapen is goed voor de gezondheid. Het is beter dan bij elk Amber-alert bericht van Wilders als een verschrikt dier op te springen.
Ach, datzelfde geldt voor Wilders waarbij aangetekend dat Wilders het niet kan en Kaag wel.
Dan gaat er dus nooit geld naar ontwikkelingssamenwerking.
Het is geen hoogzomer die mensen na negen uur verleidt om nog even naar buiten te gaan of wel? Die avondklok is een nutteloze politieke maatregel in het kader, 'kijk eens wat wij doen om u te beschermen'.
Ejbron is een rechts extremistisch anti islam blog. Extremisten zijn potentieel een gevaar.
Keuzes moet je kunnen maken op grond van afwegingen. Dan moet je eerst begrijpen waarover een referendum gaat en tevens kunnen inschatten wat de voor en nadelen zijn. Dat is te ingewikkeld bij een onderwerp als het verlaten van de EU. Daar heeft een politicus al een hele kluif aan en dan nog slecht op het gebied waarin deze actief is. Dan zou een burger het geheel kunnen overzien? Laten de diverse politici, regering én volksvertegenwoordiging de koppen maar bij elkaar steken. Spaar mij de stemmen van lui die zich in hun keuze laten leiden door tegendraads te willen zijn m.b.t. de keuze van hun schoonmoeder.
Prima om op die manier op een volksvertegenwoordiger te stemmen maar laat die dan zijn werk doen.
Geen referenda waar de gemiddelde burger geen kaas van heeft gegeten. We laten een niet deskundige ook geen kraan besturen, daar zijn vaklui voor.
Subsidie opgeschort en een onderzoek gestart. Gewoon zoals het hoort.
Je schreef, 'Alleen de meerderheid hoort te tellen in een democratie.'
Als je dit met zoveel mogelijk referenda wil bereiken dan worden de minderheden onvoldoende beschermd. Dat is een wezenlijk onderdeel van de democratie. Ook gaan dan de populisten er flink op los om de mensen te 'bewerken'. Nee, deskundigen die het onderwerp en de politieke verhoudingen kennen. De timmerman moet timmeren en de bakker moet brood bakken. Één keer per vier jaar stemmen, prima systeem.
Alsof al die burgers die gestemd hebben zich daadwerkelijk verdiept hebben in de ingewikkelde materie als bijv. een Brexit. Velen gaan dan achteraf op onderdelen zeggen, 'maar dat wilde ik niet'. Tsja, pech en een gevolg van je keuze. Geef mij maar een onderlegde volksvertegenwoordiger.
In die vier jaar heeft het volk via een gekozen volksvertegenwoordiger alles te zeggen. Ik begrijp niet dat je dat niet inziet. Zo'n gekozen volksvertegenwoordiger kan zich de gehele dag wijden aan bestuurlijke vraagstukken. Dan heb ik liever niet dat deze om de haverklap aan de kant wordt geschoven voor wéér een referendum over een onderwerp waar de gemiddelde burger weinig kaas van heeft gegeten (Brexit, handelsverdrag Oekraïne).
Als burger heb je het druk genoeg met je eigen werk, gezin e.d Je daarnaast verdiepen in ingewikkelde politieke kwesties, omdat je moet stemmen op een referendum, moet je niet willen. Daar komt dat Brexit ongeval uit voort.
Mensen kunnen vaak prima leven met zo'n belast verleden. De mens heeft wonderlijke psychische mechanismen om zichzelf te beschermen.
Aangetonen = aangetoond is
Achter vernietigingskamp komt dan 'dat'
Waarom niet eerder? Goede vraag. Sinds 2011, uitspraak proces tegen kampbewaker John Demjanjuk, is het zo dat als aangetonen dat je bewaker was in een vernietigingskamp voldoende is voor een veroordeling wegens schuldig aan het meehelpen aan moord. Mogelijk dat het daarom zo lang geduurd heeft. Voorheen was de bewijsvoering vaak niet te doen.
Wat is het strategische plan achter stemmen op de PVV? Volgens mij is dat een verloren stem.
Die gekozen volksvertegenwoordiger heeft vier jaar de tijd om je belangen te behartigen. Doet deze dit niet naar je wensen dan dump je de vertegenwoordiger bij de volgende verkiezingen. Daarom ben jij toch van de VVD naar de PVV overgestapt?
Alsjeblieft geen referenda over complexe zaken waar slechts een ja/nee keuze wordt gegeven. Dat wordt alleen maar onderbuik stemmen.
Ach, wat triest. Snel naar de kringloop winkel dan,kijk uit het is glad.
Die democratie is er al, in de TK zit je gekozen volksvertegenwoordiger voor een ruime ton per jaar. Eenmaal per vier jaar mag je die kiezen.
* Verwijderd door de redactie *
Maar, 'Kreng Kaag moet opdonderen naar Palestina en nooit meer terug komen..' valt niet onder mond snoeren? Met 'grote bek houden' bedoel ik 'praat/schrijf met respect over die andere mening. Dat doet deze reageerder herhaaldelijk niet. Vandaar mijn ontvlamming met, 'Jij moet je grote bek houden.'
Je schrijft, 'Iedereen mag hier zeggen wat hij/zij wil.' Precies wat ik deed.
