@14, @16 Marrie1, Het blijkt een groep pro-Palestine betogers geweest te zijn die de mars kwamen verstoren:
https://www.telegraaf.nl/binnenland/herdenkingsmars-jerryson-15-eindigt-onrustig-door-pro-palestinabetogers/92995823.html
"Waarom zou hij geen koran mogen verbranden?" @42 Biscanna, Wellicht is uw reactie voor iemand anders bestemd? Dat de heer van Wagensveld geen Korans zou mogen verbranden heb ik niet/nooit geschreven.
@13, @16 Snorrie, uit de reacties die door AI Moderatie verwijderd zijn en die even in de rubriek 'Discussies' te lezen is geweest maak ik het volgende op. Een moederhart laat een kind niet aan zijn lot over. Het moet volgens u dus om de schadevergoeding te doen zijn. Ik heb bewust geschreven "ook door haar moederhart". Dat laat ruimte voor andere dingen. Hoe precies weet ik niet, het zou voor een gedeelte het moederhart en voor een gedeelte schadevergoeding kunnen zijn. En/of voor een gedeelte nog iets anders. En terugkomende op het aan zijn lot overlaten van een kind door zijn moeder: hoe dat precies gegaan is, overmacht, onmacht en/of in hoeverre de moeder blaam treft, daar doe ik, alleen al vanwege onvoldoende kennis van feiten, geen uitspraak over.
@10 Snorrie, Die 15-jarige jongen is overleden en kan niet meer verdedigd worden. Het is inderdaad de moeder die kennelijk haar zoon wil verdedigen. In ieder geval twijfelt zij aan de noodzaak van de wijze van optreden van de politie en, waarschijnlijk ook door haar moederhart ingegeven, wil zich zo te zien postuum inzetten voor de verdediging van haar zoon.
"Ook wel raar dat de advocaat een straatterrorist met vuurwapen een 'jongetje' noemt."
Een advocaat wordt geacht zijn cliënt te verdedigen en zoveel mogelijk zaken die in diens voordeel zouden kunnen zijn aan te halen. Met 'jongetje' beperkt de advocaat de verantwoordelijkheid van de verdachte en vermindert daarmee de schuld aan het voorval. De jeugdige leeftijd is een soort van excuus die zodoende naar voren kan worden gebracht en in het voordeel van de verdachte spreekt. Kortom, de advocaat doet waarvoor hij en geacht wordt te doen: dat is zijn cliënt verdedigen. Dat is de rol van de advocaat.
"En waarom wenst van Wagensveld die Koran verbranding, onder politie begeleiding, in het openbaar te doen?" @36, Politiebegeleiding is niet de schuld van de heer van Wagensveld. Dat is de schuld van degenen die geweld willen/zullen gebruiken tegen iemand die gebruik maakt van zijn democratische rechten. Hij heeft het recht om te demonstreren, zelfs als sommigen dit als niet prettig ervaren. Waartegen en de wijze van demonstreren, zelfs als dat smakeloos gebeurt, doet niets af aan dat recht tot demonstreren. Met de manier waarop hij demonstreert wil hij juist verduidelijken waarom hij demonstreert. Dat is zijn antwoord op de vraag 'waarom'.
@9, @10, @11 Marrie1,
In de Telegraaf staat het volgende artikel:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/gaza-vloot-met-greta-thunberg-geteisterd-door-ruzies-en-andere-ongemakken-gehackte-radio-speelt-alleen-abba-muziek/92647106.html
Ook Greta Thunberg zou ruzie hebben gekregen met het organisatiecomité. Ze vaart nog wel mee, maar in een andere boot. ,,Ze heeft nu een iets minder grote rol’’, zegt Brendel. Hij constateert dat in de organisatie achter het flottielje personen zitten die een band hebben met Hamas. ,,Een van de organisatoren is Zaher Birawi uit Londen, die is gelieerd aan Hamas. Wat niet wil zeggen dat alle activisten die meevaren met Hamas te maken hebben. Maar de organisatie absoluut wel.’’
@6 Reconquista, Dit lijkt welhaast een voorproefje van wat 'ons' te wachten staat in een multiculturele samenleving. Wat mij betreft zit ik niet te wachten op toenemende invloed van geloofsfanaten en culturen die haaks op de Westerse/Nederlandse cultuur staan.
“Onze veiligheidsdiensten waarschuwen al jaren dat extreemrechts op de drempel staat van geweld. Nu hebben we geweld gehad in Den Haag. We moeten kijken wat de oorzaken zijn en wat we moeten doen als politiek om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt”, zei hij bij het WNL-programma Goedemorgen Nederland.
Extreemlinks staat niet meer op de drempel van geweld, die heeft jaren geleden al die drempel overschreden. Pas geleden weer bij universiteiten in Nederland waar voor miljoenen Euro's aan schade is veroorzaakt en geweld tegen de politie is gebruikt. Heeft de heer Timmermans daarna ook opgeroepen om te kijken wat de oorzaken zijn en wat we moeten doen als politiek om te voorkomen dat dit nog een keer gebeurt?!
@3 Vageali6888, Volgens de AI Moderatie zou u extreem racistische opmerkingen doen en oproepen tot geweld. Zo ken ik u niet. De AI Moderator is mijns inziens niet zo van wederhoor maar toch ben ik benieuwd naar hetgeen u geschreven heeft dat kennelijk zo erg is dat het verwijderd moet worden.
"tv-presentator Samir Elwafi stelde dat de Palestijnse zaak onlosmakelijk verbonden is met religie en niet mag worden “besmet” door andere agenda’s"
Dit kan ik nog lezen in de rubriek 'Discussies'. Wat vind de AI Moderator niet kloppen aan reactie @3 zodat die verwijderd is?
"Jetten en Timmermans regeren niet. Na het weglopen van NSC en PVV past BBB en VVD op de winkel. Dit omdat het rechtse kabinet Schoof zo'n enorm succes was." @19 Hendrianus, Volgens mij is dat voor Jetten en Timmermans geen vrijbrief om bij rechts extremistisch geweld moord en brand te schreeuwen en daarentegen nauwelijks te reageren bij links en islamitisch extremistisch geweld.
"Karremans noemt als ander voorbeeld de in Nederland duurdere Coca-Cola ten opzichte van Duitsland. Dat komt volgens hem bijvoorbeeld omdat de frisdrank in Nederland in volledig gerecyclede flessen zit en wordt vervoerd in vrachtwagens die op biobrandstof rijden in plaats van diesel. Omdat dat allemaal duurder is, is de prijs in de supermarkt ook hoger."
Het eigen huismerk Cola van Jumbo wordt in de Jumbo Supermarkten in België goedkoper verkocht dan in Nederlandse Jumbo Supermarkten. Zo kost Jumbo Cola 1,5 liter in Nederland 1,15 Euro. In België kost Jumbo Cola 1,5 liter 0,57 Euro.
In België dus minder dan de helft van de prijs in Nederland. Ik vind dit eigenlijk best wel een bizar prijsverschil. Die Cola wordt door Jumbo in precies dezelfde vrachtwagens die op diesel rijden in precies dezelfde flessen vervoerd vanuit hun centraal magazijn in Veghel naar Jumbo winkels in België. Zo zitten in dezelfde vrachtwagen vaak tegelijkertijd Jumbo Cola flessen voor Nederlandse Jumbo winkels en voor Belgische Jumbo winkels. Dan rijdt dezelfde vrachtwagen bijvoorbeeld eerst naar een Jumbo winkel in Valkenswaard en daarna verder door naar Jumbo winkels in België. Met allemaal precies dezelfde Jumbo Cola flessen. Alle condities zijn gelijk, uitgezonderd de transportkosten. Die zijn voor België zelfs hoger dan voor Nederland, gewoon omdat de afstand naar Belgische winkels groter is dan naar Nederlandse winkels.
Kan de heer Karremans uitleggen hoe dat zit en kan hij blijven volhouden dat de prijzen in Nederlandse supermarkten op gelijk niveau met die in het buitenland liggen?!
"Israël mag best de xeden en gewoonten in het MO volgen echter wat staat is dat Israël de conventies van Geneve heeft aanvaard evenals het genocide verdrag. Gezien het handelen van Israël gaan ze lijnrecht in tegen wat ze zeggen te zullen respecteren." @10 Hendrianus, Volgens mij moet Israël, geketend door allerlei verdragen, met de handen op de rug tegen anderen, waaronder Hams die zich aan God noch gebod houden, vechten. In die zin is het geen eerlijk gevecht en dat verschaft Hamas een oneerlijk voordeel.
"Dit krijg je als linkse politici de boel opruien met hun extreem linkse praatjes." @2 Biscanna, Ik betwijfel eerlijk gezegd een beetje of in dit geval Jetten en Timmermans (ook) de hand in eigen boezem zullen steken...
Het artikel maakt duidelijk wat Hamas feitelijk is:
"Dit gebruik van een civiele structuur, vooral in een actief ziekenhuis, vormt verder bewijs van de cynische en consistente modus operandi van de terreurorganisatie Hamas, die civiele infrastructuur verandert in bemande terreurhoofdkwartieren", aldus het Israëlische leger. "Hiermee brengt Hamas willens en wetens de levens van patiënten, medisch personeel en onschuldige inwoners van de Gazastrook in gevaar."
@7 Biscanna. Dat vind ik vreemd. Het politiebericht vind AI Moderatie wel okay. Als ik precies hetzelfde in één zin achter elkaar schrijf dat reageert AI Moderatie met "Extreme racistische generalisatie die specifiek een etnische groep criminaliseert".
Hoe kan dat?
@2 Marrie1, Dat lijkt me ook niet. Zie wat er in het artikel staat:
"De rechtbank Midden-Nederland heeft Abu Shaeera vorig jaar juni bij verstek veroordeeld voor het mishandelen van zijn ex-vrouw en het ontvoeren van hun vijf minderjarige kinderen naar Gaza. Hij heeft een celstraf van 3,5 jaar opgelegd gekregen. Ook moest hij zijn ex-vrouw 25.000 euro betalen."
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@1 Wel lippenstift zie ik. Misschien is die lippenstift inmiddels niet meer gebruikt. Dat zullen we pas zeker weten na afloop van de bijeenkomst waar ze naar toe is gegaan:
https://x.com/Nick40156474438/status/1970509959445303509/photo/1
Een volgens mij helaas ten onrechte beetje vergeten klassieker:
Mardi Gras - Girl, I've Got News For You (1970)
https://www.youtube.com/watch?v=gGYhZcI9uhU
"Vraag me nu af of er mensen zijn die ondanks genetische aanleg veel alcohol te drinken, en ook veel alcohol consumeren dit niet tot dementie leidt, en of deze mensen tevens een beschermend gen hebben geen dementie te ontwikkelen." @13 Redmutch,
Dat zou denk ik iets kunnen zijn om in een vervolgonderzoek te onderzoeken.
"Alcohol, een beetje, is juist goed voor mensen.
Dit onderzoek werd wss betaald door de anti alcohol vereniging." @10 Weetal,
Dat het onderzoek betaald is door de anti alcohol vereniging is een aanname waarvoor ik geen bewijs of ondersteuning zie. Dat een beetje alcohol goed is voor mensen wat uit eerdere studies naar voren komt is vertekend en niet betrouwbaar gebleken. Het gaat er niet om u of anderen het genot van een glaasje alcohol te ontzeggen, het gaat puur om de kans op het in een later stadium optreden van dementie. Vergelijk het met het winnen van een grote prijs in een loterij. Hoe meer loten gekocht worden, des te groter is de kans op een grote prijs. Dat wil niet zeggen dat men bij het kopen van 10 loten daarmee een grote prijs wint. Welnee, alleen de kans op het winnen van een grote prijs wordt groter.
"Ja en of dementie nu door alcohol, aderverkalking, of ouderdom is ontstaan maakt voor de dementerende weinig uit." @6 Redmutch, Het onderzoek heeft eigenlijk betrekking op het voorkomen van dementie in combinatie met alcoholgebruik. Er is/was een gedachte dat matig drinken, 1 glaasje per dag, juist de kans op dementie zou verkleinen. Dat blijkt niet uit het onderzoek. Uit het onderzoek blijkt dat elk glas alcohol meer de kans op dementie vergroot. De uitslag van het onderzoek zal geen invloed hebben op de mensen die al dementie hebben. Het gaat om de preventieve werking van minder/geen alcohol drinken. De kans op dementie wordt daardoor kleiner, dat is positief. De kans op dementie neemt niet af tot 0% bij geen alcoholgebruik, dat is jammer maar zo gaat het (helaas) in het leven.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"Onzin.
Overdrijven is ook een vak."
Volgens mij is het een goede conclusie dat met elk glas alcohol (meer) de kans op dementie groter wordt. Waarom is dat volgens u onzin?
In het artikel wordt een niet-werkende link naar de studie gegeven.
Een werkende link is: https://ebm.bmj.com/content/early/2025/09/16/bmjebm-2025-113913
"Volgens de arbodienst ontbreekt doortastende actie en persisteren de ongewenste omgangsvormen en slechte werksfeer. Het is binnen de gemeente onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de problemen en deze zal oplossen."
Best triest voor zo'n 'lieve stad'.
Burgemeester Halsema zit er pas sinds 6 jaar en kan onmogelijk verantwoordelijk worden gehouden voor de almaar achteruitgaande situatie. Oh nee... wacht.
/sarcasm off
"MH17 had daar niet moeten vliegen. MH17 was ook niet gebeurd zonder die staatsgreep trouwens ... vreselijk." @10 Vageali6888,
Rusland had Oekraïne niet moeten binnenvallen. Die honderdduizenden doden waren er niet geweest zonder die Russische inval. Miljoenen vluchtelingen, gigantische schade, kortom die ongelofelijke poel van ellende was er niet geweest zonder die Russische inval trouwens ... vreselijk.
@1, Inderdaad. Volgens mij waren de relschoppers van afgelopen weekend, de (voetbal-)hooligans, niet gedreven door politieke motieven maar zochten en vonden een aanleiding om eens flink te gaan rellen.
"en die hooligans waren allemaal links dan graaier? Probeer je het nu af te schuiven? Dit is gewoon bruut politiek geweld, de wereld van de hooligans past daar prima in." @7 Tussen de regels,
Dat die (voetbal-)hooligans allemaal links waren heb ik niet geschreven. Zeer goed mogelijk dat die (voetbal-)hooligans (voor het grootste deel) als rechts tot extreemrechts in te delen zijn. Ze kwamen niet zozeer opdagen vanwege een politiek statement maar gewoon om te rellen. Dat is ook te zien in de link die ik in reactie #6 geef. De 'gewone' rechtse demonstranten komen in kleine groepjes, bestaande uit vrouwen en mannen, druppelsgewijs naar het Malieveld. De relschoppers komen, overwegend in donkere kleding en veelal met stokken en krukken, gezamenlijk in een groep van duizend personen, (vrijwel) alleen mannen, gevolgd/begeleid door een politiewagen. Die groep had tegengehouden kunnen worden, gezien ook de duidelijk minder goede intenties om als gezonde mannen met krukken te gaan lopen. Via Facebook en andere openbare media hadden ze zich georganiseerd om gezamenlijk op te trekken naar het Malieveld. Voor iedereen te volgen, ook voor politie, justitie en dergelijke. En toch werd niet ingegrepen. Die grote groep kwam niet zozeer uit (rechtse) politieke overwegingen maar zochten en vonden een aanleiding om eens flink te gaan rellen. Die raddraaiers dienen uiteraard flink gestraft te worden teneinde herhaling van de weerzinwekkende taferelen zoveel mogelijk te voorkomen. Al met al heeft 'de gewone demonstrant' hier niet om gevraagd maar zit hierdoor wel ongevraagd in het beklaagdenbankje.
Het is te zien in onderstaande link en dat bevestigt volgens mij dat de demonstratie is gekaapt door voetbalhooligans die alleen op rellen uit waren. En dan nu krokodillentranen huilen, dat is wel gemakkelijk. Voetbalhooligans die met krukken en stokken waar ze mee kunnen rellen hebben zich niet laten meeslepen maar zijn van plan om een vechtpartij te beginnen. Daar past geen strafverlichting bij.
Reacties van Graaier1000
919 reacties, Marrie1, Het blijkt een groep pro-Palestine betogers geweest te zijn die de mars kwamen verstoren:
https://www.telegraaf.nl/binnenland/herdenkingsmars-jerryson-15-eindigt-onrustig-door-pro-palestinabetogers/92995823.html
Jammer - He Buschauffeur De Hele Bus Moet Pissen
https://www.youtube.com/watch?v=VsHY5Uxia1s
Lally Stott - Jakaranda (1971)
https://www.youtube.com/watch?v=D1sKY8naobY
Marrie1, Geen idee.
Marrie1, Volgens mij is dit de link: https://x.com/BobHGL/status/1971241048002396356
LoydMorris,
Sjaaltjes, gezichtsbedekking, zwijgende mensen. Niemand die iets wil zeggen. Beetje vreemd allemaal...
"Waarom zou hij geen koran mogen verbranden?"
Biscanna, Wellicht is uw reactie voor iemand anders bestemd? Dat de heer van Wagensveld geen Korans zou mogen verbranden heb ik niet/nooit geschreven.
, Snorrie, uit de reacties die door AI Moderatie verwijderd zijn en die even in de rubriek 'Discussies' te lezen is geweest maak ik het volgende op. Een moederhart laat een kind niet aan zijn lot over. Het moet volgens u dus om de schadevergoeding te doen zijn. Ik heb bewust geschreven "ook door haar moederhart". Dat laat ruimte voor andere dingen. Hoe precies weet ik niet, het zou voor een gedeelte het moederhart en voor een gedeelte schadevergoeding kunnen zijn. En/of voor een gedeelte nog iets anders. En terugkomende op het aan zijn lot overlaten van een kind door zijn moeder: hoe dat precies gegaan is, overmacht, onmacht en/of in hoeverre de moeder blaam treft, daar doe ik, alleen al vanwege onvoldoende kennis van feiten, geen uitspraak over.
Snorrie, Die 15-jarige jongen is overleden en kan niet meer verdedigd worden. Het is inderdaad de moeder die kennelijk haar zoon wil verdedigen. In ieder geval twijfelt zij aan de noodzaak van de wijze van optreden van de politie en, waarschijnlijk ook door haar moederhart ingegeven, wil zich zo te zien postuum inzetten voor de verdediging van haar zoon.
OudMaarNietDood,
In een ander topic heb ik ook al geschreven een gedegen onderzoek belangrijk te vinden.
LoydMorris, die mevrouw hoor ik het de laatste tijd bijna alleen maar hebben over de diersoort homo sapiens en nauwelijks nog over andere dieren...
, Dat lijkt mij een goede vraag. Ik weet het niet precies/zeker en kan wel gaan gissen maar wacht toch liever op 'een officiële reactie'.
"Ook wel raar dat de advocaat een straatterrorist met vuurwapen een 'jongetje' noemt."
Een advocaat wordt geacht zijn cliënt te verdedigen en zoveel mogelijk zaken die in diens voordeel zouden kunnen zijn aan te halen. Met 'jongetje' beperkt de advocaat de verantwoordelijkheid van de verdachte en vermindert daarmee de schuld aan het voorval. De jeugdige leeftijd is een soort van excuus die zodoende naar voren kan worden gebracht en in het voordeel van de verdachte spreekt. Kortom, de advocaat doet waarvoor hij en geacht wordt te doen: dat is zijn cliënt verdedigen. Dat is de rol van de advocaat.
"En waarom wenst van Wagensveld die Koran verbranding, onder politie begeleiding, in het openbaar te doen?"
, Politiebegeleiding is niet de schuld van de heer van Wagensveld. Dat is de schuld van degenen die geweld willen/zullen gebruiken tegen iemand die gebruik maakt van zijn democratische rechten. Hij heeft het recht om te demonstreren, zelfs als sommigen dit als niet prettig ervaren. Waartegen en de wijze van demonstreren, zelfs als dat smakeloos gebeurt, doet niets af aan dat recht tot demonstreren. Met de manier waarop hij demonstreert wil hij juist verduidelijken waarom hij demonstreert. Dat is zijn antwoord op de vraag 'waarom'.
, , Marrie1,
In de Telegraaf staat het volgende artikel:
https://www.telegraaf.nl/buitenland/gaza-vloot-met-greta-thunberg-geteisterd-door-ruzies-en-andere-ongemakken-gehackte-radio-speelt-alleen-abba-muziek/92647106.html
Ook Greta Thunberg zou ruzie hebben gekregen met het organisatiecomité. Ze vaart nog wel mee, maar in een andere boot. ,,Ze heeft nu een iets minder grote rol’’, zegt Brendel. Hij constateert dat in de organisatie achter het flottielje personen zitten die een band hebben met Hamas. ,,Een van de organisatoren is Zaher Birawi uit Londen, die is gelieerd aan Hamas. Wat niet wil zeggen dat alle activisten die meevaren met Hamas te maken hebben. Maar de organisatie absoluut wel.’’
Reconquista, Dit lijkt welhaast een voorproefje van wat 'ons' te wachten staat in een multiculturele samenleving. Wat mij betreft zit ik niet te wachten op toenemende invloed van geloofsfanaten en culturen die haaks op de Westerse/Nederlandse cultuur staan.
Marrie1, Dit leest voor mij als een soort van muiterij. Heb u links hierover?
“Onze veiligheidsdiensten waarschuwen al jaren dat extreemrechts op de drempel staat van geweld. Nu hebben we geweld gehad in Den Haag. We moeten kijken wat de oorzaken zijn en wat we moeten doen als politiek om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt”, zei hij bij het WNL-programma Goedemorgen Nederland.
Extreemlinks staat niet meer op de drempel van geweld, die heeft jaren geleden al die drempel overschreden. Pas geleden weer bij universiteiten in Nederland waar voor miljoenen Euro's aan schade is veroorzaakt en geweld tegen de politie is gebruikt. Heeft de heer Timmermans daarna ook opgeroepen om te kijken wat de oorzaken zijn en wat we moeten doen als politiek om te voorkomen dat dit nog een keer gebeurt?!
Vageali6888, Volgens de AI Moderatie zou u extreem racistische opmerkingen doen en oproepen tot geweld. Zo ken ik u niet. De AI Moderator is mijns inziens niet zo van wederhoor maar toch ben ik benieuwd naar hetgeen u geschreven heeft dat kennelijk zo erg is dat het verwijderd moet worden.
"tv-presentator Samir Elwafi stelde dat de Palestijnse zaak onlosmakelijk verbonden is met religie en niet mag worden “besmet” door andere agenda’s"
Dit kan ik nog lezen in de rubriek 'Discussies'. Wat vind de AI Moderator niet kloppen aan reactie zodat die verwijderd is?
else, Doe de ogen dicht en het is alsof je naar Santana luistert 🤗
Titanic - Sultana
https://youtu.be/BNy2aigt_EM?si=fCFkGmAPGwNByTrm
Vanuit het standpunt van de ouder(s) gezien vind ik het begrijpelijk.
"Jetten en Timmermans regeren niet. Na het weglopen van NSC en PVV past BBB en VVD op de winkel. Dit omdat het rechtse kabinet Schoof zo'n enorm succes was."
Hendrianus, Volgens mij is dat voor Jetten en Timmermans geen vrijbrief om bij rechts extremistisch geweld moord en brand te schreeuwen en daarentegen nauwelijks te reageren bij links en islamitisch extremistisch geweld.
"Karremans noemt als ander voorbeeld de in Nederland duurdere Coca-Cola ten opzichte van Duitsland. Dat komt volgens hem bijvoorbeeld omdat de frisdrank in Nederland in volledig gerecyclede flessen zit en wordt vervoerd in vrachtwagens die op biobrandstof rijden in plaats van diesel. Omdat dat allemaal duurder is, is de prijs in de supermarkt ook hoger."
Het eigen huismerk Cola van Jumbo wordt in de Jumbo Supermarkten in België goedkoper verkocht dan in Nederlandse Jumbo Supermarkten. Zo kost Jumbo Cola 1,5 liter in Nederland 1,15 Euro. In België kost Jumbo Cola 1,5 liter 0,57 Euro.
In België dus minder dan de helft van de prijs in Nederland. Ik vind dit eigenlijk best wel een bizar prijsverschil. Die Cola wordt door Jumbo in precies dezelfde vrachtwagens die op diesel rijden in precies dezelfde flessen vervoerd vanuit hun centraal magazijn in Veghel naar Jumbo winkels in België. Zo zitten in dezelfde vrachtwagen vaak tegelijkertijd Jumbo Cola flessen voor Nederlandse Jumbo winkels en voor Belgische Jumbo winkels. Dan rijdt dezelfde vrachtwagen bijvoorbeeld eerst naar een Jumbo winkel in Valkenswaard en daarna verder door naar Jumbo winkels in België. Met allemaal precies dezelfde Jumbo Cola flessen. Alle condities zijn gelijk, uitgezonderd de transportkosten. Die zijn voor België zelfs hoger dan voor Nederland, gewoon omdat de afstand naar Belgische winkels groter is dan naar Nederlandse winkels.
Kan de heer Karremans uitleggen hoe dat zit en kan hij blijven volhouden dat de prijzen in Nederlandse supermarkten op gelijk niveau met die in het buitenland liggen?!
"Israël mag best de xeden en gewoonten in het MO volgen echter wat staat is dat Israël de conventies van Geneve heeft aanvaard evenals het genocide verdrag. Gezien het handelen van Israël gaan ze lijnrecht in tegen wat ze zeggen te zullen respecteren."
Hendrianus, Volgens mij moet Israël, geketend door allerlei verdragen, met de handen op de rug tegen anderen, waaronder Hams die zich aan God noch gebod houden, vechten. In die zin is het geen eerlijk gevecht en dat verschaft Hamas een oneerlijk voordeel.
"Dit krijg je als linkse politici de boel opruien met hun extreem linkse praatjes."
Biscanna, Ik betwijfel eerlijk gezegd een beetje of in dit geval Jetten en Timmermans (ook) de hand in eigen boezem zullen steken...
Het artikel maakt duidelijk wat Hamas feitelijk is:
"Dit gebruik van een civiele structuur, vooral in een actief ziekenhuis, vormt verder bewijs van de cynische en consistente modus operandi van de terreurorganisatie Hamas, die civiele infrastructuur verandert in bemande terreurhoofdkwartieren", aldus het Israëlische leger. "Hiermee brengt Hamas willens en wetens de levens van patiënten, medisch personeel en onschuldige inwoners van de Gazastrook in gevaar."
Biscanna. Dat vind ik vreemd. Het politiebericht vind AI Moderatie wel okay. Als ik precies hetzelfde in één zin achter elkaar schrijf dat reageert AI Moderatie met "Extreme racistische generalisatie die specifiek een etnische groep criminaliseert".
Hoe kan dat?
Marrie1, Dat lijkt me ook niet. Zie wat er in het artikel staat:
"De rechtbank Midden-Nederland heeft Abu Shaeera vorig jaar juni bij verstek veroordeeld voor het mishandelen van zijn ex-vrouw en het ontvoeren van hun vijf minderjarige kinderen naar Gaza. Hij heeft een celstraf van 3,5 jaar opgelegd gekregen. Ook moest hij zijn ex-vrouw 25.000 euro betalen."
De AI Moderatie is weer lekker bezig...
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Biscanna, Bedoel je misschien 'sterkte vrouw'?
Wel lippenstift zie ik. Misschien is die lippenstift inmiddels niet meer gebruikt. Dat zullen we pas zeker weten na afloop van de bijeenkomst waar ze naar toe is gegaan:
https://x.com/Nick40156474438/status/1970509959445303509/photo/1
Een volgens mij helaas ten onrechte beetje vergeten klassieker:
Mardi Gras - Girl, I've Got News For You (1970)
https://www.youtube.com/watch?v=gGYhZcI9uhU
"Vraag me nu af of er mensen zijn die ondanks genetische aanleg veel alcohol te drinken, en ook veel alcohol consumeren dit niet tot dementie leidt, en of deze mensen tevens een beschermend gen hebben geen dementie te ontwikkelen."
Redmutch,
Dat zou denk ik iets kunnen zijn om in een vervolgonderzoek te onderzoeken.
"Alcohol, een beetje, is juist goed voor mensen.
Dit onderzoek werd wss betaald door de anti alcohol vereniging."
Weetal,
Dat het onderzoek betaald is door de anti alcohol vereniging is een aanname waarvoor ik geen bewijs of ondersteuning zie. Dat een beetje alcohol goed is voor mensen wat uit eerdere studies naar voren komt is vertekend en niet betrouwbaar gebleken. Het gaat er niet om u of anderen het genot van een glaasje alcohol te ontzeggen, het gaat puur om de kans op het in een later stadium optreden van dementie. Vergelijk het met het winnen van een grote prijs in een loterij. Hoe meer loten gekocht worden, des te groter is de kans op een grote prijs. Dat wil niet zeggen dat men bij het kopen van 10 loten daarmee een grote prijs wint. Welnee, alleen de kans op het winnen van een grote prijs wordt groter.
De AI Moderatie snapt niet dat ik in schrijf dat reactie vijf bestemd is voor de forumdeelnemer in reactie een.
"Ja en of dementie nu door alcohol, aderverkalking, of ouderdom is ontstaan maakt voor de dementerende weinig uit."
Redmutch, Het onderzoek heeft eigenlijk betrekking op het voorkomen van dementie in combinatie met alcoholgebruik. Er is/was een gedachte dat matig drinken, 1 glaasje per dag, juist de kans op dementie zou verkleinen. Dat blijkt niet uit het onderzoek. Uit het onderzoek blijkt dat elk glas alcohol meer de kans op dementie vergroot. De uitslag van het onderzoek zal geen invloed hebben op de mensen die al dementie hebben. Het gaat om de preventieve werking van minder/geen alcohol drinken. De kans op dementie wordt daardoor kleiner, dat is positief. De kans op dementie neemt niet af tot 0% bij geen alcoholgebruik, dat is jammer maar zo gaat het (helaas) in het leven.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"Onzin.
Overdrijven is ook een vak."
Volgens mij is het een goede conclusie dat met elk glas alcohol (meer) de kans op dementie groter wordt. Waarom is dat volgens u onzin?
In het artikel wordt een niet-werkende link naar de studie gegeven.
Een werkende link is: https://ebm.bmj.com/content/early/2025/09/16/bmjebm-2025-113913
"Volgens de arbodienst ontbreekt doortastende actie en persisteren de ongewenste omgangsvormen en slechte werksfeer. Het is binnen de gemeente onduidelijk wie verantwoordelijk is voor de problemen en deze zal oplossen."
Best triest voor zo'n 'lieve stad'.
Burgemeester Halsema zit er pas sinds 6 jaar en kan onmogelijk verantwoordelijk worden gehouden voor de almaar achteruitgaande situatie. Oh nee... wacht.
/sarcasm off
Nighthawk,
Proficiat met uw verjaardag👍
https://youtu.be/KcPKVejt2IU?si=iJXe5Isi7sp3SySx
"MH17 had daar niet moeten vliegen. MH17 was ook niet gebeurd zonder die staatsgreep trouwens ... vreselijk."
Vageali6888,
Rusland had Oekraïne niet moeten binnenvallen. Die honderdduizenden doden waren er niet geweest zonder die Russische inval. Miljoenen vluchtelingen, gigantische schade, kortom die ongelofelijke poel van ellende was er niet geweest zonder die Russische inval trouwens ... vreselijk.
, Inderdaad. Volgens mij waren de relschoppers van afgelopen weekend, de (voetbal-)hooligans, niet gedreven door politieke motieven maar zochten en vonden een aanleiding om eens flink te gaan rellen.
"en die hooligans waren allemaal links dan graaier? Probeer je het nu af te schuiven? Dit is gewoon bruut politiek geweld, de wereld van de hooligans past daar prima in."
Tussen de regels,
Dat die (voetbal-)hooligans allemaal links waren heb ik niet geschreven. Zeer goed mogelijk dat die (voetbal-)hooligans (voor het grootste deel) als rechts tot extreemrechts in te delen zijn. Ze kwamen niet zozeer opdagen vanwege een politiek statement maar gewoon om te rellen. Dat is ook te zien in de link die ik in reactie #6 geef. De 'gewone' rechtse demonstranten komen in kleine groepjes, bestaande uit vrouwen en mannen, druppelsgewijs naar het Malieveld. De relschoppers komen, overwegend in donkere kleding en veelal met stokken en krukken, gezamenlijk in een groep van duizend personen, (vrijwel) alleen mannen, gevolgd/begeleid door een politiewagen. Die groep had tegengehouden kunnen worden, gezien ook de duidelijk minder goede intenties om als gezonde mannen met krukken te gaan lopen. Via Facebook en andere openbare media hadden ze zich georganiseerd om gezamenlijk op te trekken naar het Malieveld. Voor iedereen te volgen, ook voor politie, justitie en dergelijke. En toch werd niet ingegrepen. Die grote groep kwam niet zozeer uit (rechtse) politieke overwegingen maar zochten en vonden een aanleiding om eens flink te gaan rellen. Die raddraaiers dienen uiteraard flink gestraft te worden teneinde herhaling van de weerzinwekkende taferelen zoveel mogelijk te voorkomen. Al met al heeft 'de gewone demonstrant' hier niet om gevraagd maar zit hierdoor wel ongevraagd in het beklaagdenbankje.
De link die aantoont dat (voetbal-)hooligans op rellen uit zijn: https://youtu.be/wV8Q2-1iS7M?si=nHRrb93Kc2lg3-6N
Het is te zien in onderstaande link en dat bevestigt volgens mij dat de demonstratie is gekaapt door voetbalhooligans die alleen op rellen uit waren. En dan nu krokodillentranen huilen, dat is wel gemakkelijk. Voetbalhooligans die met krukken en stokken waar ze mee kunnen rellen hebben zich niet laten meeslepen maar zijn van plan om een vechtpartij te beginnen. Daar past geen strafverlichting bij.