@12 Hendrianus,
Zoals ik al in @5 en @11 heb uiteengezet en hier even heel in het kort samenvat: degenen die willen dat Israël niet meedoet aan het Eurosongfestival zijn bij de zangeres die namens de Israëlische omroeporganisatie deelneemt aan het verkeerde loket.
@6@7 Hendrianus,
Ik zie haar niet als iemand die de domheid of schaamte voorbij is of gehersenspoeld is. Wel als iemand die waarschijnlijk een trauma heeft opgelopen en dat aan het verwerken is. Onder andere door deelname aan het Eurovisiesongfestival. De zangeres is in feite ook slachtoffer, om haar impliciet tot dader te bestempelen terwijl ze zelf vermoedelijk in een verwerkingsproces zit vind ik niet kies. Ik vind dat het niet aan haar is (om een keuze te maken) maar (hooguit) aan Israël is om wel of niet voor deelname te kiezen.
@3 Hendrianus,
De zangeres heeft mogelijk al een trauma opgelopen toen ze om haar leven te redden zich dood voor moest doen gelegen onder echt dode lichamen. Ze wil waarschijnlijk gewoon een zo goed mogelijke presentatie van haar liedje neerzetten. Ze is slachtoffer, geen dader en een heksenjacht op haar, in welke vorm dan ook, acht ik uit den boze.
“Op de slagvelden van Oekraïne wordt ons lot nu bepaald,” zei hij. “Het is ook onze oorlog. We hoeven hem niet zelf te vechten, maar het gaat ook over ons. Oekraïne zal die oorlog winnen.”
Als je vindt dat ons lot op de slagvelden van Oekraïne wordt bepaald dan is het nog maar een kleine stap tot Nederlandse militairen zich op die slagvelden gaan begeven. Met onvermijdelijk Nederlandse slachtoffers. Wat betreft het winnen van die oorlog: ik geloof niet in winst voor wie dan ook. Meer dan schadebeperking zit er volgens mij niet in. Door vrede dus, niet door een geloof, een illusie in mijn ogen, dat er gewonnen kan gaan worden.
@3 LoydMorris,
Er speelt volgens mij nog iets. In het schaakspel is de dame het machtigste stuk. Dan kunnen die macho's met hun ego's niet aan...
Ik begin langzaam te begrijpen waarom schaken verboden is in Afghanistan... 🙄
De dame is het machtigste en sterkste stuk in het schaakspel 😳
Dat is tegen het zere been van die macho's in Afghanistan 👑
Hij zei dat schaken in de sharia, of islamitische wet, wordt beschouwd als "een vorm van gokken".
Mijn eerste gedachte was dat het hier ging om een artikel van De Speld of van Nieuwspaal. Blijkt het gewoon een serieus bericht te zijn. Ter verduidelijking: er zijn enorm veel zetten/schaakpartijen mogelijk in schaken. Ongeveer, bij benadering/schatting 10^120. En het is absoluut zeker GEEN vorm van gokken.
@14 LoydMorris met afschrift aan @13 ThWil,
In het artikel van RTL staat alleen heel summier dat Femke Halsema haar kinderen heeft overgeplaatst van een zwarte school naar een niet-zwarte school. In onderstaand artikel van Story wordt dieper op de zaak ingegaan.
https://www.story.nl/showbizz/femke-halsema-haalde-eigen-kinderen-van-zwarte-school~678eec7?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
@11 Hendrianus,
Dat een niet aangemelde demonstratie ook een demonstratie is klopt, daar hebt u gelijk in. Waar ik eigenlijk met name op doel is dat er een verschil is tussen aangemelde en niet-aangemelde demonstraties. Anders is de verplichting om een demonstratie te moeten aanmelden van nul en generlei waarde. Ik vermoed, en als het anders zit dan hoor ik dat denk ik ongetwijfeld van deze of gene, dat zonder aanmelding bijvoorbeeld klachten over zaken als bescherming (achteraf) minder zwaar gewogen zullen worden. Zie ook onderstaande tekst van Amnesty International.
Demonstreren is een recht, en geen gunst. Je hebt dan ook geen toestemming nodig. De gemeente en de politie moeten zich tot het uiterste inspannen om jouw demonstratie mogelijk te maken. Daarom is het in Nederland verplicht om je demonstratie aan te melden bij de gemeente. Maar ook spontane en niet-aangemelde demonstraties moeten beschermd worden.
https://www.amnesty.nl/content/uploads/2022/09/Zigzag-folder_Demonstratierecht_85x378-c.pdf?x42125#:~:text=Demonstreren%20is%20een%20recht%2C%20en,te%20melden%20bij%20de%20gemeente.
Tijdens de toespraak van minister Ruben Brekelmans bij de viering van de bevrijding op 5 mei ontvouwden twee van de vijf demonstranten spandoeken. Daarop stond onder meer „Bevrijding voor iedereen: trans rights, free healthcare, free education, animal liberation, free Palestine".
Volgens mij is het meest wrange hieraan nog dat bij "een vrij Palestina" de dierenbevrijding en transrechten al eerste zullen sneuvelen. Transgenders zullen bedreigd worden, in de gevangenis belanden of nog ergere dingen meemaken.
Verstoren van de openbare orde is een strafbaar feit, dus een ieder mag bij ontdekking op heterdaad hiervan overgaan tot aanhouding/staande houding. Als "de vreedzame demonstrant" had meegewerkt had die ook geen schaafwonden opgelopen. Een soort verzet danwel weerspannigheid geeft aan dat het niet zo vreedzaam was. Hoe halen 'demonstranten' het in hun hoofd om zo'n belangrijke herdenking te verstoren? Het lijkt wel de omgekeerde wereld. Er was geen demonstratie officieel aangemeld bij de gemeente waardoor bovendien het argument dat het om een demonstratie gaat geen opgeld doet.
Ik vind het een griezelige ontwikkeling. Zo dadelijk gaan er ongetwijfeld kinderen geboren worden die niet aan de gestelde eisen voldoen. Dan gaat daarmee hetzelfde gebeuren als met producten die in een fabriek niet door de kwaliteitscontrole komen. Aan de andere kant kan er zich onbedoeld/ongewild een moderne variant van het monster van Frankenstein ontwikkelen. Kortom, er zijn talloze doemscenario's die werkelijkheid kunnen worden.
Het verbaast Marcos dat hij nog niet gewond is geraakt. Hij maakt zich geen illusies. 'Iedereen raakt uiteindelijk gewond.'
Als ik zijn verhaal lees ben ik eigenlijk nog meer verbaasd dat hij nog leeft.
@1@2
Het is een dilemma. Benoem je het dan volgen er verwijten van racisme/discriminatie. Benoem je het niet dan lijkt het alsof er iets onder de pet gehouden moet worden. Volgens mij dient er gewoon eerlijk over gesproken te worden teneinde ook echt een oplossing te kunnen vinden voor de huidige onwenselijke ontwikkeling.
Misschien moet op televisie iets meer diversiteit ten toon gespreid worden. Ik zie in praatprogramma's immers alleen mensen met dezelfde mening: stop binnen 10 jaar met fossiele brandstoffen anders is planeet Aarde, of in ieder geval de mensheid, reddeloos verloren.
@2 smurf,
Als ik de vergelijking mag maken. Die Ursula komt op mij meer over als een partijvoorzitter dan een partijleider. Tenminste zoals het er in Nederland mee gesteld is. Daar is de partijvoorzitter een veelal onbekende persoon terwijl de partijleider degene is die gezag en leiderschap uitstraalt. Ursula mag wat mij betreft altijd thuisblijven als er zulke belangrijke bijeenkomsten zijn.
Na in 1969 gestopt te zijn gebeurde er 25 jaar later iets dat met enige goede wil als een reünie van The Beatles beschouwd kan worden.
The Beatles - Reunion at Friar Park, June 23rd 1994 - All Available Footage
https://youtu.be/fPJCYrwJPKw?si=We6Ev0pQxbcbSNcJ
@56 Reconquista,
Pat Benatar kende ik eigenlijk alleen van onderstaande hit. Tegenwoordig hoor je denk ik toch nog maar weinig van haar?! Wat ik wel een beetje vreemd vind want qua zangkwaliteiten en uitstraling heeft zij volgens mij alles mee.
Pat Benatar - Love Is A Battlefield
https://youtu.be/IGVZOLV9SPo?si=Whm-bnAtjYlY330T
Volgens mij werkt de kop van het artikel de indruk dat wel of niet menstrueren belangrijker is dan een goede gezondheid. Ik vind dat goed eten om een goede gezondheid te genieten voorop dient te staan. Dat het invloed heeft op de menstruatie? Dat zal best maar dat vind ik een heel stuk minder boeiend.
Voor mij mogen zowel Rusland alsook Israël, in casu de organisaties die hun deelnemer selecteert, meedoen aan dat liedjesfestival. Alle landen die onder 'de Eurovisie paraplu' vallen mogen meedoen. Waarbij erop toegezien dient te worden dat politieke statements achterwege dienen te blijven: zowel in de liedjes alsook in interviews in de officiële locatie van het liedjesfestival.
Volgens mij moet leidend zijn of je een kundig militair bent. Niet of je je man of vrouw voelt. Ik hoop dat dit in Amerika het uitgangspunt wordt/blijft. Met al dat 'gedoe' is niemand geholpen.
@16 smurf,
Volgens mij zien sommige media/instanties het vermelden van der reden waarom zovelen Nederland verlaten als opruiing of haatzaaien en wordt hierover gezwegen?! Trump noemt man en paard. Dat is tegen het zere been en derhalve is Trump vogelvrij. Die mag gewoon afgefakkeld worden...
En ja hoor, het zijn weer 'jongeren'. Echt aangepakt worden deze 'jongeren' niet. Vanwege aan de ene kant angst voor wraak en aan de andere kant angst beschuldigd te worden van discriminatie/racisme. Het is volgens mij de hoogste tijd paal en perk te stellen aan de uitspattingen van deze 'jongeren'.
Ook noemde hij islam 'geen gewone religie, maar een totalitaire ideologie vermomd als geloof, vijandig tegenover vrijheid van meningsuiting'.
Tja, een bijkomend probleem is volgens mij ook dat maar het geringste spoortje van kritiek op de islam wordt opgevat als een persoonlijke aanval op ALLE moslims ter wereld.
De reden van Trumps afwezigheid is niet duidelijk. Omslag: "Misschien had hij gewoon andere verplichtingen."
Naar verluidt had Trump al ingeschreven op een golftoernooi en wilde hij zijn fans niet teleurstellen door af te zeggen.
"Ik werk al mijn hele leven voor God en inmiddels ben ik bijna 70. Dan is het niet zo raar om te zeggen: ‘Zo, nu is ’t mooi geweest’."
Die man heeft groot gelijk. Goed dat hij dit tijdig aangeeft. Dit zal een soepele overgang naar een nieuwe paus bevorderen.
/sarcasm off
"Naar verluidt zal er voor de deelnemers eind die dag al een fysiek assessment zijn waarbij ze ergens in het bos een diepe kuil mogen graven."
Hierna zullen deelnemers vernemen hoe het verdere verloop eruit zal zien.
De volgens mij beste medley ooit gemaakt 👍
Het mijns inziens beste einde van het beste album van de beste band ooit. Het beste afscheid dat een band ooit voor hun fans heeft gemaakt.
The Beatles - Abbey Road: The Medley
https://www.youtube.com/watch?v=RXV1Fkh9D_I
@11 Hendrianus,
Iedereen mag demonstreren in Nederland, voor wat dan ook behoudens beperkingen die uit de wet voortvloeien. Daarnaast is een officiele kennisgeving aan de gemeente voorwaarde voor het houden van een demonstratie. Voor zover ik uit het krantenartikel opmaak heeft die aanmelding niet plaatsgevonden. In die zin is er dan ook geen sprake van een demonstratie en demonstrant. Wat ik ook vind is dat rechters, en zeker een hogere rechter zoals in het onderhavige geval, terughoudend dienen te zijn met hun oordeel dat vooruitloopt op een eventuele strafzaak. Dat deze raadsheer een oordeel geeft zonder zelfs de gemakkelijk toegankelijke beelden van het voorval gezien te hebben lijkt mij ook niet echt handig. Tenslotte kan rechters Mr. Richard Verkijk, net als iedereen in Nederland, aangifte doen. Ik zou zeggen dat hij dat juist in dit geval zeker moet doen. Dus aangifte doen en het OM en eventueel collega rechters zich laten ontfermen over de zaak. Dan moge blijken of militair Marco Kroon en vice-admiraal Boudewijn Boots hun boekje te buiten zijn gegaan.
https://www.rug.nl/rechten/recht-en-samenleving/projecten/mag-je-altijd-demonstreren-als-je-het-ergens-niet-mee-eens-bent_#:~:text='Op%20grond%20van%20artikel%209,ja%20of%20nee%2C%20niet%20toe.
https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi7pkisz9bzr/artikel_9_vrijheid_van_vergadering_en
https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/demonstratierecht-in-nederland#:~:text=Demonstreren%20is%20een%20recht%20en,kennisgeving%20doen%20bij%20de%20gemeente.
Daar ben ik het mee eens dat in het asieldebat het politiek correcte standpunt hoe dan ook in stand moet blijven. Dat het financieel en sociaal onhaalbaar en onwenselijk is, daar wordt zoveel mogelijk van weggekeken. Tegelijkertijd heeft zij met haar uitspraak wel wat uit te leggen vind ik. Want hoe kan het dat de niet-domme kiezers niet in groten getale, of in ieder geval niet veel meer dan nu, hun stem aan JA21 geven?!
"En noemt hij het uitschakelen van een activist van wie niet kan worden uitgesloten dat hij op weg is mogelijk minister van Defensie Ruben Brekelmans of een van de andere aanwezige hoogwaardigheidsbekleders iets aan te doen ‘zorgwekkend’."
Zorgwekkend zou volgens mij juist zijn als er niet ingegrepen, door wie dan ook, zou worden.
"Dat de overheid zo laks reageert op alle excessen is Duk een doorn in het oog:,,Een rookbom werpen naar de premier en die van Polen is niet ‘jammer’, dat is terreur”."
Het begint met een rookbom maar waar eindigt het? Bij Fortuyn begon het met een (smerige) taart en eindigde het met een dodelijke kogel. Demonstreren mag in een democratie, het gebruik van geweld is de rode lijn die mijns inziens niet overschreden mag worden.
Reacties van Graaier1000
779 reactiesHendrianus,
Zoals ik al in en heb uiteengezet en hier even heel in het kort samenvat: degenen die willen dat Israël niet meedoet aan het Eurosongfestival zijn bij de zangeres die namens de Israëlische omroeporganisatie deelneemt aan het verkeerde loket.
Hendrianus,
Ik zie haar niet als iemand die de domheid of schaamte voorbij is of gehersenspoeld is. Wel als iemand die waarschijnlijk een trauma heeft opgelopen en dat aan het verwerken is. Onder andere door deelname aan het Eurovisiesongfestival. De zangeres is in feite ook slachtoffer, om haar impliciet tot dader te bestempelen terwijl ze zelf vermoedelijk in een verwerkingsproces zit vind ik niet kies. Ik vind dat het niet aan haar is (om een keuze te maken) maar (hooguit) aan Israël is om wel of niet voor deelname te kiezen.
smurf,
Hele lappen Engelstalige tekst als reactie in dit topic deponeren lijkt mij niet de bedoeling.
Hendrianus,
De zangeres heeft mogelijk al een trauma opgelopen toen ze om haar leven te redden zich dood voor moest doen gelegen onder echt dode lichamen. Ze wil waarschijnlijk gewoon een zo goed mogelijke presentatie van haar liedje neerzetten. Ze is slachtoffer, geen dader en een heksenjacht op haar, in welke vorm dan ook, acht ik uit den boze.
“Op de slagvelden van Oekraïne wordt ons lot nu bepaald,” zei hij. “Het is ook onze oorlog. We hoeven hem niet zelf te vechten, maar het gaat ook over ons. Oekraïne zal die oorlog winnen.”
Als je vindt dat ons lot op de slagvelden van Oekraïne wordt bepaald dan is het nog maar een kleine stap tot Nederlandse militairen zich op die slagvelden gaan begeven. Met onvermijdelijk Nederlandse slachtoffers. Wat betreft het winnen van die oorlog: ik geloof niet in winst voor wie dan ook. Meer dan schadebeperking zit er volgens mij niet in. Door vrede dus, niet door een geloof, een illusie in mijn ogen, dat er gewonnen kan gaan worden.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2146912252/timmermans-strijkt-pacifistische-pvd-a-gl-ers-tegen-de-haren-in-offers-brengen-voor-oekraine
Correctie bij .
Dan = Dat.
Mijn excuses.
LoydMorris,
Er speelt volgens mij nog iets. In het schaakspel is de dame het machtigste stuk. Dan kunnen die macho's met hun ego's niet aan...
Ik begin langzaam te begrijpen waarom schaken verboden is in Afghanistan... 🙄
De dame is het machtigste en sterkste stuk in het schaakspel 😳
Dat is tegen het zere been van die macho's in Afghanistan 👑
Hij zei dat schaken in de sharia, of islamitische wet, wordt beschouwd als "een vorm van gokken".
Mijn eerste gedachte was dat het hier ging om een artikel van De Speld of van Nieuwspaal. Blijkt het gewoon een serieus bericht te zijn. Ter verduidelijking: er zijn enorm veel zetten/schaakpartijen mogelijk in schaken. Ongeveer, bij benadering/schatting 10^120. En het is absoluut zeker GEEN vorm van gokken.
LoydMorris met afschrift aan ThWil,
In het artikel van RTL staat alleen heel summier dat Femke Halsema haar kinderen heeft overgeplaatst van een zwarte school naar een niet-zwarte school. In onderstaand artikel van Story wordt dieper op de zaak ingegaan.
https://www.story.nl/showbizz/femke-halsema-haalde-eigen-kinderen-van-zwarte-school~678eec7?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Hendrianus,
Dat een niet aangemelde demonstratie ook een demonstratie is klopt, daar hebt u gelijk in. Waar ik eigenlijk met name op doel is dat er een verschil is tussen aangemelde en niet-aangemelde demonstraties. Anders is de verplichting om een demonstratie te moeten aanmelden van nul en generlei waarde. Ik vermoed, en als het anders zit dan hoor ik dat denk ik ongetwijfeld van deze of gene, dat zonder aanmelding bijvoorbeeld klachten over zaken als bescherming (achteraf) minder zwaar gewogen zullen worden. Zie ook onderstaande tekst van Amnesty International.
Demonstreren is een recht, en geen gunst. Je hebt dan ook geen toestemming nodig. De gemeente en de politie moeten zich tot het uiterste inspannen om jouw demonstratie mogelijk te maken. Daarom is het in Nederland verplicht om je demonstratie aan te melden bij de gemeente. Maar ook spontane en niet-aangemelde demonstraties moeten beschermd worden.
https://www.amnesty.nl/content/uploads/2022/09/Zigzag-folder_Demonstratierecht_85x378-c.pdf?x42125#:~:text=Demonstreren%20is%20een%20recht%2C%20en,te%20melden%20bij%20de%20gemeente.
De omschrijving 'fans' vind ik iets teveel eerbetoon...
smurf,
Uit het artikel begrijp ik dat Marcos op individuele titel met Oekraïne meevecht. Niet voor of namens de NAVO.
Tijdens de toespraak van minister Ruben Brekelmans bij de viering van de bevrijding op 5 mei ontvouwden twee van de vijf demonstranten spandoeken. Daarop stond onder meer „Bevrijding voor iedereen: trans rights, free healthcare, free education, animal liberation, free Palestine".
Volgens mij is het meest wrange hieraan nog dat bij "een vrij Palestina" de dierenbevrijding en transrechten al eerste zullen sneuvelen. Transgenders zullen bedreigd worden, in de gevangenis belanden of nog ergere dingen meemaken.
Verstoren van de openbare orde is een strafbaar feit, dus een ieder mag bij ontdekking op heterdaad hiervan overgaan tot aanhouding/staande houding. Als "de vreedzame demonstrant" had meegewerkt had die ook geen schaafwonden opgelopen. Een soort verzet danwel weerspannigheid geeft aan dat het niet zo vreedzaam was. Hoe halen 'demonstranten' het in hun hoofd om zo'n belangrijke herdenking te verstoren? Het lijkt wel de omgekeerde wereld. Er was geen demonstratie officieel aangemeld bij de gemeente waardoor bovendien het argument dat het om een demonstratie gaat geen opgeld doet.
Ik vind het een griezelige ontwikkeling. Zo dadelijk gaan er ongetwijfeld kinderen geboren worden die niet aan de gestelde eisen voldoen. Dan gaat daarmee hetzelfde gebeuren als met producten die in een fabriek niet door de kwaliteitscontrole komen. Aan de andere kant kan er zich onbedoeld/ongewild een moderne variant van het monster van Frankenstein ontwikkelen. Kortom, er zijn talloze doemscenario's die werkelijkheid kunnen worden.
Het verbaast Marcos dat hij nog niet gewond is geraakt. Hij maakt zich geen illusies. 'Iedereen raakt uiteindelijk gewond.'
Als ik zijn verhaal lees ben ik eigenlijk nog meer verbaasd dat hij nog leeft.
Het is een dilemma. Benoem je het dan volgen er verwijten van racisme/discriminatie. Benoem je het niet dan lijkt het alsof er iets onder de pet gehouden moet worden. Volgens mij dient er gewoon eerlijk over gesproken te worden teneinde ook echt een oplossing te kunnen vinden voor de huidige onwenselijke ontwikkeling.
Het zal me niet verbazen als blijkt dat Poetin een dubbele agenda heeft.
Misschien moet op televisie iets meer diversiteit ten toon gespreid worden. Ik zie in praatprogramma's immers alleen mensen met dezelfde mening: stop binnen 10 jaar met fossiele brandstoffen anders is planeet Aarde, of in ieder geval de mensheid, reddeloos verloren.
LoydMorris,
Mevrouw Merkel sprak "Wir schaffen das". Zij ging vervolgens een boek schrijven en cashen. En nu zit Duitsland met de gebakken peren.
smurf,
Als ik de vergelijking mag maken. Die Ursula komt op mij meer over als een partijvoorzitter dan een partijleider. Tenminste zoals het er in Nederland mee gesteld is. Daar is de partijvoorzitter een veelal onbekende persoon terwijl de partijleider degene is die gezag en leiderschap uitstraalt. Ursula mag wat mij betreft altijd thuisblijven als er zulke belangrijke bijeenkomsten zijn.
Na in 1969 gestopt te zijn gebeurde er 25 jaar later iets dat met enige goede wil als een reünie van The Beatles beschouwd kan worden.
The Beatles - Reunion at Friar Park, June 23rd 1994 - All Available Footage
https://youtu.be/fPJCYrwJPKw?si=We6Ev0pQxbcbSNcJ
Reconquista,
Pat Benatar kende ik eigenlijk alleen van onderstaande hit. Tegenwoordig hoor je denk ik toch nog maar weinig van haar?! Wat ik wel een beetje vreemd vind want qua zangkwaliteiten en uitstraling heeft zij volgens mij alles mee.
Pat Benatar - Love Is A Battlefield
https://youtu.be/IGVZOLV9SPo?si=Whm-bnAtjYlY330T
Volgens mij werkt de kop van het artikel de indruk dat wel of niet menstrueren belangrijker is dan een goede gezondheid. Ik vind dat goed eten om een goede gezondheid te genieten voorop dient te staan. Dat het invloed heeft op de menstruatie? Dat zal best maar dat vind ik een heel stuk minder boeiend.
Voor mij mogen zowel Rusland alsook Israël, in casu de organisaties die hun deelnemer selecteert, meedoen aan dat liedjesfestival. Alle landen die onder 'de Eurovisie paraplu' vallen mogen meedoen. Waarbij erop toegezien dient te worden dat politieke statements achterwege dienen te blijven: zowel in de liedjes alsook in interviews in de officiële locatie van het liedjesfestival.
Volgens mij moet leidend zijn of je een kundig militair bent. Niet of je je man of vrouw voelt. Ik hoop dat dit in Amerika het uitgangspunt wordt/blijft. Met al dat 'gedoe' is niemand geholpen.
smurf,
Volgens mij zien sommige media/instanties het vermelden van der reden waarom zovelen Nederland verlaten als opruiing of haatzaaien en wordt hierover gezwegen?! Trump noemt man en paard. Dat is tegen het zere been en derhalve is Trump vogelvrij. Die mag gewoon afgefakkeld worden...
https://www.youtube.com/watch?v=mhvqdmiOJbI
The Beatles - Eleanor Rigby
https://youtu.be/qE4Zc5VogoI?si=UjCUeLlXwsjIKvK4
The Turtles - Elenore
https://youtu.be/Te4ZTNuyoOc?si=ynjkCFmOKcHR_27N
Neerlands Hoop In Bange Dagen - Elsje
https://youtu.be/i5I9R0sO2eI?si=4D8BaFUlijc7Sy2S
Roek Williams - Elsje
https://youtu.be/QS2RYbjeSA0?si=QlleyisVpComXYXU
Barry Ryan - Eloise
https://youtu.be/EBlW-UhIZbQ?si=fg0RbEoFgg58SS2F
Beethoven - Für Elise
https://youtu.be/wfF0zHeU3Zs?si=ViQpC2-9lPg4tbty
Pierre Groscolas - Elise et moi
https://youtu.be/MPLMbHDcSsI?si=1uc2t_xLjHl73ymZ
En ja hoor, het zijn weer 'jongeren'. Echt aangepakt worden deze 'jongeren' niet. Vanwege aan de ene kant angst voor wraak en aan de andere kant angst beschuldigd te worden van discriminatie/racisme. Het is volgens mij de hoogste tijd paal en perk te stellen aan de uitspattingen van deze 'jongeren'.
Ook noemde hij islam 'geen gewone religie, maar een totalitaire ideologie vermomd als geloof, vijandig tegenover vrijheid van meningsuiting'.
Tja, een bijkomend probleem is volgens mij ook dat maar het geringste spoortje van kritiek op de islam wordt opgevat als een persoonlijke aanval op ALLE moslims ter wereld.
De reden van Trumps afwezigheid is niet duidelijk. Omslag: "Misschien had hij gewoon andere verplichtingen."
Naar verluidt had Trump al ingeschreven op een golftoernooi en wilde hij zijn fans niet teleurstellen door af te zeggen.
"Ik werk al mijn hele leven voor God en inmiddels ben ik bijna 70. Dan is het niet zo raar om te zeggen: ‘Zo, nu is ’t mooi geweest’."
Die man heeft groot gelijk. Goed dat hij dit tijdig aangeeft. Dit zal een soepele overgang naar een nieuwe paus bevorderen.
/sarcasm off
"Naar verluidt zal er voor de deelnemers eind die dag al een fysiek assessment zijn waarbij ze ergens in het bos een diepe kuil mogen graven."
Hierna zullen deelnemers vernemen hoe het verdere verloop eruit zal zien.
Gerard De Vries - Voor Niets
https://www.youtube.com/watch?v=4BY_p8WfrVg
De volgens mij beste medley ooit gemaakt 👍
Het mijns inziens beste einde van het beste album van de beste band ooit. Het beste afscheid dat een band ooit voor hun fans heeft gemaakt.
The Beatles - Abbey Road: The Medley
https://www.youtube.com/watch?v=RXV1Fkh9D_I
MARCUSAURELIS,
Insgelijks, u ook. En moge de ringen van Saturnus vandaag voor ons allen hier op aarde schitteren 🤗
Hendrianus,
Iedereen mag demonstreren in Nederland, voor wat dan ook behoudens beperkingen die uit de wet voortvloeien. Daarnaast is een officiele kennisgeving aan de gemeente voorwaarde voor het houden van een demonstratie. Voor zover ik uit het krantenartikel opmaak heeft die aanmelding niet plaatsgevonden. In die zin is er dan ook geen sprake van een demonstratie en demonstrant. Wat ik ook vind is dat rechters, en zeker een hogere rechter zoals in het onderhavige geval, terughoudend dienen te zijn met hun oordeel dat vooruitloopt op een eventuele strafzaak. Dat deze raadsheer een oordeel geeft zonder zelfs de gemakkelijk toegankelijke beelden van het voorval gezien te hebben lijkt mij ook niet echt handig. Tenslotte kan rechters Mr. Richard Verkijk, net als iedereen in Nederland, aangifte doen. Ik zou zeggen dat hij dat juist in dit geval zeker moet doen. Dus aangifte doen en het OM en eventueel collega rechters zich laten ontfermen over de zaak. Dan moge blijken of militair Marco Kroon en vice-admiraal Boudewijn Boots hun boekje te buiten zijn gegaan.
https://www.rug.nl/rechten/recht-en-samenleving/projecten/mag-je-altijd-demonstreren-als-je-het-ergens-niet-mee-eens-bent_#:~:text='Op%20grond%20van%20artikel%209,ja%20of%20nee%2C%20niet%20toe.
https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vi7pkisz9bzr/artikel_9_vrijheid_van_vergadering_en
https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/demonstratierecht-in-nederland#:~:text=Demonstreren%20is%20een%20recht%20en,kennisgeving%20doen%20bij%20de%20gemeente.
Daar ben ik het mee eens dat in het asieldebat het politiek correcte standpunt hoe dan ook in stand moet blijven. Dat het financieel en sociaal onhaalbaar en onwenselijk is, daar wordt zoveel mogelijk van weggekeken. Tegelijkertijd heeft zij met haar uitspraak wel wat uit te leggen vind ik. Want hoe kan het dat de niet-domme kiezers niet in groten getale, of in ieder geval niet veel meer dan nu, hun stem aan JA21 geven?!
"En noemt hij het uitschakelen van een activist van wie niet kan worden uitgesloten dat hij op weg is mogelijk minister van Defensie Ruben Brekelmans of een van de andere aanwezige hoogwaardigheidsbekleders iets aan te doen ‘zorgwekkend’."
Zorgwekkend zou volgens mij juist zijn als er niet ingegrepen, door wie dan ook, zou worden.
https://www.youtube.com/watch?v=R76hSuTyIwQ
R.I.P. Joop Van Daele (14 augustus 1947 – 7 mei 2025)
Luc Lutz - Het Brilletje van Van Daele
https://www.youtube.com/watch?v=TZO1Y9iZWdc
"Dat de overheid zo laks reageert op alle excessen is Duk een doorn in het oog:,,Een rookbom werpen naar de premier en die van Polen is niet ‘jammer’, dat is terreur”."
Het begint met een rookbom maar waar eindigt het? Bij Fortuyn begon het met een (smerige) taart en eindigde het met een dodelijke kogel. Demonstreren mag in een democratie, het gebruik van geweld is de rode lijn die mijns inziens niet overschreden mag worden.