@8 Snorrie,
Het onvoorziene (aspect) zit er volgens mij in dat met name F-35 straaljagers ontzettend veel lawaai maken, niet te vergelijken met F-16 straaljagers of burgervliegtuigen. Ik heb het zelf aan den lijve ondervonden. Je weet niet wat je hoort om het maar eens eufemistisch uit te drukken. Tot voor kort was Twente gepland voor F-35 en dat wordt dus nu (opeens) Lelystad.
https://www.lelystadairport.nl/over-ons/geschiedenis/
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@106303/201600993-1-r6/
https://www.tubantia.nl/enschede/geen-f35-straaljagers-in-twente-kabinet-kiest-voor-ander-vliegveld~ab274d5e/
@4 Snorrie,
Soms worden er onverwachte/onvoorziene beslissingen genomen nadat de grootste investering in het leven gedaan is. Daar hoef je niet dom voor te zijn, soms overkomt het je gewoon.
Zou niemand in die poel van ellende zich wel eens wat afvragen? Bijvoorbeeld hoe het kan dat hun goede almachtige God zoveel pijn, verdriet, leed, enzovoort toestaat?
Dan zou men toch tot de conclusie moeten komen dat het beter is te stoppen met het veroorzaken/ondergaan van leed en de onbewezen sprookjes van een (goede, almachtige of wat dan ook) God meteen naar het rijk der fabelen te verwijzen?!
@2 Snorrie,
Dat Katwijkers terreur/geweld met geweld beantwoorden keur ik af. De veroorzakers/aanstichters zijn hier schuimbekkende moslims. Op het importeren van geweld uit het buitenland zitten de goedwillende inwoners van Nederland volgens mij echt niet te wachten. Aan harder ingrijpen van autoriteiten hiertegen dient mijns inziens prioriteit gegeven te worden. Bedreigingen, vernielingen, gezichtsbedekkende kleding, enzovoortdienen niet langer in die mate getolereerd te worden zoals nu gebeurt.
Vrouwen zijn niet welkom omdat hun 'veiligheid' niet in gevaar mag komen en duidelijk maken dat de demonstratie niet vreedzaam zal zijn: "Katwijk gaat niet meer veilig zijn."
Dit zijn volgens mij kennelijk 'demonstranten' die op geweld uit zijn. Dat is reden voor de (burgemeester van) de gemeente Katwijk om de demonstratie niet toe te staan, toch?!
Poetin is geen haar beter of is misschien zelfs nog slechter. Die schrikt er niet voor terug om bij andere landen om soldaten te bedelen die dan later als kanonnenvoer ingezet worden.
Halsema heeft diverse keren niet of onvoldoende/laks opgetreden in het recente verleden waardoor zij verzaakt heeft in haar zorgplicht jegens de joodse bewoners van de stad Amsterdam. Dan past het volgens mij niet dat zij een grote broek aantrekt en een eenzijdige oproep zonder (of met onvoldoende) nuancering en context richt aan de Nederlandse regering.
"Kwaal: het concept van de EU blijkt niet te werken"
Dit is slechts jouw mening, meer niet. Het is nergens op gebaseerd.
Dit wel: https://www.nu.nl/buitenland/6350404/veruit-meeste-nederlanders-willen-dat-eu-grotere-rol-pakt-op-wereldtoneel.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F @5 FrisseBries,
Dat is inderdaad mijn mening die ik in @15 heb toegelicht.
Wat betreft de betrouwbaarheid van de 'Eurobarometer' heb ik twijfels. Zo is een uitkomst van de 'Eurobarometer' in 2023 dat 83% van de Nederlandse ondervraagden gaat stemmen bij verkiezingen voor het EU parlement. Terwijl het daadwerkelijke opkomstpercentage voor EU verkiezingen in Nederland in de periode 1994 tot 2023 steeds tussen 30 en 42 procent schommelde.
De 'Eurobarometer' wordt gefinancierd door de Europese Unie, voornamelijk via de begroting van de Europese Commissie. De verantwoordelijkheid voor de uitvoering en financiering ligt bij de Directoraat-Generaal Communicatie (DG COMM) van de Europese Commissie. Deze afdeling gebruikt fondsen uit het algemene EU-budget om de periodieke opiniepeilingen te organiseren en uit te voeren.
De door u gegeven link van nu.nl over de 'Eurobarometer' is volgens mij dan ook op het 'Wij Van WC Eend' principe gebaseerd.
@4 FrisseBries,
Er zijn inderdaad meer Nederlanders die in de EU willen blijven dan die een Nexit willen. Terug naar de EEG, die ruwweg van 1957 tot ergens afbouwend in de tweede helft van de 90er jaren van de vorige eeuw bestond, vind ik een goede keuze. Destijds hoefde het ene land niet op te draaien voor de schulden van een ander land. De huidige situatie is nu in feite zo dat wat de zuidelijke EU landen teveel uitgeven door de noordelijke EU landen wordt opgehoest. Er is afgesproken dat ieder land zijn eigen begroting op orde houdt en dat er geen gemeenschappelijke EU schulden worden aangegaan. Nu gebeurt dat toch onder eerst het mom van een coronacrisis en vervolgens onder het mom van de Oekraïne oorlog. Opmerkelijk is dat al vóór het uitbreken van de coronacrisis afgesproken is dat gezamenlijke schulden op het punt stonden gemaakt te worden. En nu moeten gezamenlijk schulden voor 'Oekraïne' gemaakt worden vanwege spoedeisendheid. Spoedeisendheid is te begrijpen bij het uitbreken van een oorlog maar 3 jaar na het uitbreken kan volgens mij toch niet zo goed van spoedeisendheid gesproken worden. Het aangaan van gemeenschappelijke schulden in 2020 is niet zo'n succes geweest, heel veel geld is juist naar andere dingen dan 'corona' gegaan. Meer macht en meer geld naar de EU heeft niet zoveel opgebracht en nu wordt er meer van hetzelfde gedaan: meer gezamenlijke schulden en nog meer macht/invloed naar de EU. Zoals met CBDC en het optuigen van een EU leger.
Niet zozeer een oorlog maar de dreiging van een oorlog wordt volgens mij misbruikt om een EU superstaat tegen wil en dank aan de inwoners van de EU op te dringen.
Kwaal: het concept van de EU blijkt niet te werken.
Oplossing: nog meer EU.
De EEG van destijds was mijns inziens een prima organisatie ten behoeve van meer welvaart/welzijn. Wat mij betreft zo spoedig mogelijk terug naar een EEG 2.0.
Een foto plaatsen hoeft van mij niet. Echter bij voorbaat gedrag goedpraten met een beroep op psychische problemen ook niet. Bij 'autochtone potloodventers' gebeurt dat goedpraten ook niet.
Ik heb in het doorlopende Offtopic draadje, OT 005, bij reactie 200 een melding gemaakt. Het probleem zou zodoende snel bekend moeten zijn bij de leiding van NK.
Bij OT 005, het doorlopende Offtopic draadje, zie ik 104 reacties. Het lukt mij echter niet reacties hoger dan reactie 100 te lezen. In ieder geval niet met mijn telefoon. Is het wel mogelijk via computer of laptop?
Ik zie bij het overzicht van reacties dat MARCUSAURELIS het probleem, beschreven in @1, aangekaart heeft. In welk topic MARCUSAURELIS dat aangekaart heeft.is mij niet geheel duidelijk. Het zou OT 005 moeten zijn maar als ik daar reageer gebeurt er niets ..
Van Offtopic zou door de leiding van NK een doorlopend draadje gemaakt zijn. Het stopt echter bij reactie 100. Reactie 101 plaatsen is niet mogelijk. Vandaar dat ik dit nieuw Offtopic draadje, OT 006, geopend heb.
Het is nog niet zeker en zelfs als het zeker is, wat kun je ermee? Vergezichten met een kolonie van 1 miljoen mensen op Mars doemen op. Wat mij betreft geen vergezichten maar data Morgana's. Voor mij roept dat de vraag op hoe om te gaan met de schaarse, in ieder geval niet onuitputtelijke, middelen op aarde. Moet het mogelijk zijn dat een slimme zakenman, zo zie ik Musk, binnen korte tijd gigantisch rijk wordt en er onzinnige dingen mee gaat doen? Terwijl er genoeg zinnige dingen op aarde te doen zijn? Dat vraag ik mij af en hoe moet hiermee worden omgegaan?
@99 MARCUSAURELIS,
Ook dat. Waarom 0,99 Euro uitgeven zonder kans op een prijs of zo blijf ik ook raar vinden. Daar heb ik nog steeds geen uitleg over gezien
@96 smurf,
Het lijkt me een kwestie van gezond verstand gebruiken. Een openbaar filmpje waarin Macron stiekem snuift lijkt me irreëel. Helaas, er bestaat geen logaritme dat ons verzekert dat we met de 100% waarheid van doen hebben.
https://youtu.be/leX541Dr2rU?si=3u7RhA6c3H1MamrV
Even heel iets anders. Over het Eurovisiesongfestival. Stemmen (per telefoon) kost 0,99 Euro. Maar waarom zou je dat doen? Je kunt er niets mee winnen en het kost alleen maar geld. Tenminste, dat is wat ik zie. Ik heb overal gezocht maar negens iets kunnen vinden waarom je zou stemmen en wat dat oplevert?!
Een paar jaar geleden interesseerde zo goed als geen enkele partij wat er met de pensioenen zou gaan gebeuren. In ieder geval praatte Van Omtzigt er destijds met de verantwoordelijke minister over in een vrijwel lege Tweede Kamer.
Ondertussen heeft wel zo ongeveer de hele Tweede Kamer het erover. En met welk recht bemoeit de EU zich ermee? De Nederlandse pensioenen zijn van de mensen die in Nederland hun uitgestelde loon via pensioenfondsen beleggen. De EU dient erop toe te zien dat het begrotingstekort binnen bepaalde grenzen blijft en dat is het zo ongeveer dan. Of Nederlandse pensioenfondsen risicovol of risicoarm gaan beleggen is aan hen. Daarbovenop bemoeit iedereen zich ermee behalve degenen van wie het geld eigenlijk is: degenen die iedere maand pensioenafdracht doen of inmiddels iedere maand pensioen uitgekeerd krijgen. Degenen om wie het gaat wordt niets gevraagd. Sterker, ze mogen niet eens meepraten/meebeslissen. Dit is uitdrukkelijk bevestigd door VVD en D66. Ik vind dit geen goede ontwikkeling. Op deze manier word de democratische besluitvorming in Nederland steeds verder uitgehold, we krijgen steeds minder te zeggen over geld dat we opzij leggen. Het lijkt op het verhaal van de kikker in een pan met heet water. De temperatuur wordt steeds ietsje hoger maar net niet genoeg om de kikker eruit te laten springen.
Dat denk ik ook niet dat er daar aanvullend onderzoek voor nodig is. Net zo min als dat er aanvullend onderzoek nodig is om vast te stellen of gratis woning, gratis levensonderhoud, gratis onderwijs en gratis medische zorg een aanvullende werking op vluchtelingen heeft.
/sarcasm off
"Maar wat zal het gaan kosten? Veel duurder dan de kanaal tunnel denk ik." @2 MARCUSAURELIS,
Dat zal wel meevallen denk ik. Er kan immers een besparing van 50% bereikt worden. Een eenrichtingsweg in plaats van een tweerichtingsweg volstaat. Niemand die geïnteresseerd zal zijn om van Europa naar Afrika te gaan.
/sarcasm off
Doordat het niet voor iedereen geldt staat dan deze wet/maatregel niet op gespannen voet met het rechtsbeginsel van gelijke behandeling voor iedereen?!
The Dutch Rhythm Steel And Show Band - January, February
In het VK bekend onder Trinidad Oil Company - Calendar Song
https://youtu.be/I40OcxzEins?si=BC16spLxIxYuXT7H
"Zij treed op als vertegenwoordiger van de staat Israël en dus is zij de pispaal. Zo werkt dat."
Volgens mij vertegenwoordigt de zangeres niet de staat Israël. Zij wordt afgevaardigd door Israel Broadcasting Authority of IBA, de onafhankelijk van de regering van Israël zijnde omroeporganisatie. Degenen die protesteren melden zich bij het verkeerde loket, nota bene bij iemand die zelf slachtoffer is en vermoedelijk ook zelf traumatische ervaringen heeft. Ik wens haar net als de inwoners van Gaza veel sterkte.
@12 Hendrianus,
Zoals ik al in @5 en @11 heb uiteengezet en hier even heel in het kort samenvat: degenen die willen dat Israël niet meedoet aan het Eurosongfestival zijn bij de zangeres die namens de Israëlische omroeporganisatie deelneemt aan het verkeerde loket.
Reacties van Graaier1000
528 reactiessmurf,
"Rusland smukt cijfers op: oorlogseconomie staat er slechter voor dan Poetin beweert"
https://archive.ph/P7bcf
Snorrie,
Het onvoorziene (aspect) zit er volgens mij in dat met name F-35 straaljagers ontzettend veel lawaai maken, niet te vergelijken met F-16 straaljagers of burgervliegtuigen. Ik heb het zelf aan den lijve ondervonden. Je weet niet wat je hoort om het maar eens eufemistisch uit te drukken. Tot voor kort was Twente gepland voor F-35 en dat wordt dus nu (opeens) Lelystad.
https://www.lelystadairport.nl/over-ons/geschiedenis/
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken//201600993-1-r6/
https://www.tubantia.nl/enschede/geen-f35-straaljagers-in-twente-kabinet-kiest-voor-ander-vliegveld~ab274d5e/
Snorrie,
Soms worden er onverwachte/onvoorziene beslissingen genomen nadat de grootste investering in het leven gedaan is. Daar hoef je niet dom voor te zijn, soms overkomt het je gewoon.
Zou niemand in die poel van ellende zich wel eens wat afvragen? Bijvoorbeeld hoe het kan dat hun goede almachtige God zoveel pijn, verdriet, leed, enzovoort toestaat?
Dan zou men toch tot de conclusie moeten komen dat het beter is te stoppen met het veroorzaken/ondergaan van leed en de onbewezen sprookjes van een (goede, almachtige of wat dan ook) God meteen naar het rijk der fabelen te verwijzen?!
Vervolg op .
Zo'n verschrikkelijke uitspraak, ik heb er geen woorden voor.
LoydMorris,
Ik ben ook bang dat zij dit zullen)willen doodzwijgen.
"Hamas omschreef de aanslag laten als een ’heldendaad’."
Snorrie,
Dat Katwijkers terreur/geweld met geweld beantwoorden keur ik af. De veroorzakers/aanstichters zijn hier schuimbekkende moslims. Op het importeren van geweld uit het buitenland zitten de goedwillende inwoners van Nederland volgens mij echt niet te wachten. Aan harder ingrijpen van autoriteiten hiertegen dient mijns inziens prioriteit gegeven te worden. Bedreigingen, vernielingen, gezichtsbedekkende kleding, enzovoortdienen niet langer in die mate getolereerd te worden zoals nu gebeurt.
, ,
De fiets is 50 miljoen dollar waard. Gelukkig is het maar een grapje. Alhoewel, met Saoedi's die zwemmen in het geld weet je het maar nooit.
Vrouwen zijn niet welkom omdat hun 'veiligheid' niet in gevaar mag komen en duidelijk maken dat de demonstratie niet vreedzaam zal zijn: "Katwijk gaat niet meer veilig zijn."
Dit zijn volgens mij kennelijk 'demonstranten' die op geweld uit zijn. Dat is reden voor de (burgemeester van) de gemeente Katwijk om de demonstratie niet toe te staan, toch?!
Ik heb vernomen dat Ajax bij de KNVB een voorstel heeft ingediend om de blessuretijd voortaan tot maximaal 8 minuten te beperken.
/sarcasm off
Reconquista,
Waarom de rechter uitzetten? Die doet pas over twee weken of zo uitspraak.
In een oorlog sneuvelt als eerste de waarheid.
Goedemorgen Nighthawk, MARCUSAURELIUS en allemaal 😉
Poetin is geen haar beter of is misschien zelfs nog slechter. Die schrikt er niet voor terug om bij andere landen om soldaten te bedelen die dan later als kanonnenvoer ingezet worden.
Halsema heeft diverse keren niet of onvoldoende/laks opgetreden in het recente verleden waardoor zij verzaakt heeft in haar zorgplicht jegens de joodse bewoners van de stad Amsterdam. Dan past het volgens mij niet dat zij een grote broek aantrekt en een eenzijdige oproep zonder (of met onvoldoende) nuancering en context richt aan de Nederlandse regering.
"Kwaal: het concept van de EU blijkt niet te werken"
Dit is slechts jouw mening, meer niet. Het is nergens op gebaseerd.
Dit wel: https://www.nu.nl/buitenland/6350404/veruit-meeste-nederlanders-willen-dat-eu-grotere-rol-pakt-op-wereldtoneel.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
FrisseBries,
Dat is inderdaad mijn mening die ik in heb toegelicht.
Wat betreft de betrouwbaarheid van de 'Eurobarometer' heb ik twijfels. Zo is een uitkomst van de 'Eurobarometer' in 2023 dat 83% van de Nederlandse ondervraagden gaat stemmen bij verkiezingen voor het EU parlement. Terwijl het daadwerkelijke opkomstpercentage voor EU verkiezingen in Nederland in de periode 1994 tot 2023 steeds tussen 30 en 42 procent schommelde.
De 'Eurobarometer' wordt gefinancierd door de Europese Unie, voornamelijk via de begroting van de Europese Commissie. De verantwoordelijkheid voor de uitvoering en financiering ligt bij de Directoraat-Generaal Communicatie (DG COMM) van de Europese Commissie. Deze afdeling gebruikt fondsen uit het algemene EU-budget om de periodieke opiniepeilingen te organiseren en uit te voeren.
De door u gegeven link van nu.nl over de 'Eurobarometer' is volgens mij dan ook op het 'Wij Van WC Eend' principe gebaseerd.
FrisseBries,
Er zijn inderdaad meer Nederlanders die in de EU willen blijven dan die een Nexit willen. Terug naar de EEG, die ruwweg van 1957 tot ergens afbouwend in de tweede helft van de 90er jaren van de vorige eeuw bestond, vind ik een goede keuze. Destijds hoefde het ene land niet op te draaien voor de schulden van een ander land. De huidige situatie is nu in feite zo dat wat de zuidelijke EU landen teveel uitgeven door de noordelijke EU landen wordt opgehoest. Er is afgesproken dat ieder land zijn eigen begroting op orde houdt en dat er geen gemeenschappelijke EU schulden worden aangegaan. Nu gebeurt dat toch onder eerst het mom van een coronacrisis en vervolgens onder het mom van de Oekraïne oorlog. Opmerkelijk is dat al vóór het uitbreken van de coronacrisis afgesproken is dat gezamenlijke schulden op het punt stonden gemaakt te worden. En nu moeten gezamenlijk schulden voor 'Oekraïne' gemaakt worden vanwege spoedeisendheid. Spoedeisendheid is te begrijpen bij het uitbreken van een oorlog maar 3 jaar na het uitbreken kan volgens mij toch niet zo goed van spoedeisendheid gesproken worden. Het aangaan van gemeenschappelijke schulden in 2020 is niet zo'n succes geweest, heel veel geld is juist naar andere dingen dan 'corona' gegaan. Meer macht en meer geld naar de EU heeft niet zoveel opgebracht en nu wordt er meer van hetzelfde gedaan: meer gezamenlijke schulden en nog meer macht/invloed naar de EU. Zoals met CBDC en het optuigen van een EU leger.
Niet zozeer een oorlog maar de dreiging van een oorlog wordt volgens mij misbruikt om een EU superstaat tegen wil en dank aan de inwoners van de EU op te dringen.
Kwaal: het concept van de EU blijkt niet te werken.
Oplossing: nog meer EU.
De EEG van destijds was mijns inziens een prima organisatie ten behoeve van meer welvaart/welzijn. Wat mij betreft zo spoedig mogelijk terug naar een EEG 2.0.
MARCUSAURELIS,
Dat was toen.
Tegenwoordig is er meer belangstelling om van Afrika naar Spanje te gaan.
/sarcasm off
Een duur foutje.
Een foto plaatsen hoeft van mij niet. Echter bij voorbaat gedrag goedpraten met een beroep op psychische problemen ook niet. Bij 'autochtone potloodventers' gebeurt dat goedpraten ook niet.
Correctie bij .
reactie 200 = reactie 100.
Mijn excuses.
Ik heb in het doorlopende Offtopic draadje, OT 005, bij reactie 200 een melding gemaakt. Het probleem zou zodoende snel bekend moeten zijn bij de leiding van NK.
Bij OT 005, het doorlopende Offtopic draadje, zie ik 104 reacties. Het lukt mij echter niet reacties hoger dan reactie 100 te lezen. In ieder geval niet met mijn telefoon. Is het wel mogelijk via computer of laptop?
Ik zie bij het overzicht van reacties dat MARCUSAURELIS het probleem, beschreven in , aangekaart heeft. In welk topic MARCUSAURELIS dat aangekaart heeft.is mij niet geheel duidelijk. Het zou OT 005 moeten zijn maar als ik daar reageer gebeurt er niets ..
Van Offtopic zou door de leiding van NK een doorlopend draadje gemaakt zijn. Het stopt echter bij reactie 100. Reactie 101 plaatsen is niet mogelijk. Vandaar dat ik dit nieuw Offtopic draadje, OT 006, geopend heb.
Test.
Is reactie 101 mogelijk in OT?
Geprobeerd 14-05-2025 12:27.
Het is nog niet zeker en zelfs als het zeker is, wat kun je ermee? Vergezichten met een kolonie van 1 miljoen mensen op Mars doemen op. Wat mij betreft geen vergezichten maar data Morgana's. Voor mij roept dat de vraag op hoe om te gaan met de schaarse, in ieder geval niet onuitputtelijke, middelen op aarde. Moet het mogelijk zijn dat een slimme zakenman, zo zie ik Musk, binnen korte tijd gigantisch rijk wordt en er onzinnige dingen mee gaat doen? Terwijl er genoeg zinnige dingen op aarde te doen zijn? Dat vraag ik mij af en hoe moet hiermee worden omgegaan?
De vraag blijft waarom niet naar een opvolger is gezocht? Er moet toch iemand te vinden zijn in een grote partij als die van de democraten?!
MARCUSAURELIS,
Ook dat. Waarom 0,99 Euro uitgeven zonder kans op een prijs of zo blijf ik ook raar vinden. Daar heb ik nog steeds geen uitleg over gezien
Goedemorgen MARCUSAURELIS en allemaal 😉
Redmutch,
Over iets dat voor mij dicht in de buurt van oplichting komt.
smurf,
Het lijkt me een kwestie van gezond verstand gebruiken. Een openbaar filmpje waarin Macron stiekem snuift lijkt me irreëel. Helaas, er bestaat geen logaritme dat ons verzekert dat we met de 100% waarheid van doen hebben.
https://youtu.be/leX541Dr2rU?si=3u7RhA6c3H1MamrV
smurf,
Dank voor uw link. Dit wist ik (nog) niet.
Hiermee tilt de weduwe van Steve Jobs de term 'hypocriet' naar een ongekende hoogte.
😡
smurf,
Dit vind ik op zijn minst opmerkelijk. Hebt u een link?
Even heel iets anders. Over het Eurovisiesongfestival. Stemmen (per telefoon) kost 0,99 Euro. Maar waarom zou je dat doen? Je kunt er niets mee winnen en het kost alleen maar geld. Tenminste, dat is wat ik zie. Ik heb overal gezocht maar negens iets kunnen vinden waarom je zou stemmen en wat dat oplevert?!
Een paar jaar geleden interesseerde zo goed als geen enkele partij wat er met de pensioenen zou gaan gebeuren. In ieder geval praatte Van Omtzigt er destijds met de verantwoordelijke minister over in een vrijwel lege Tweede Kamer.
Ondertussen heeft wel zo ongeveer de hele Tweede Kamer het erover. En met welk recht bemoeit de EU zich ermee? De Nederlandse pensioenen zijn van de mensen die in Nederland hun uitgestelde loon via pensioenfondsen beleggen. De EU dient erop toe te zien dat het begrotingstekort binnen bepaalde grenzen blijft en dat is het zo ongeveer dan. Of Nederlandse pensioenfondsen risicovol of risicoarm gaan beleggen is aan hen. Daarbovenop bemoeit iedereen zich ermee behalve degenen van wie het geld eigenlijk is: degenen die iedere maand pensioenafdracht doen of inmiddels iedere maand pensioen uitgekeerd krijgen. Degenen om wie het gaat wordt niets gevraagd. Sterker, ze mogen niet eens meepraten/meebeslissen. Dit is uitdrukkelijk bevestigd door VVD en D66. Ik vind dit geen goede ontwikkeling. Op deze manier word de democratische besluitvorming in Nederland steeds verder uitgehold, we krijgen steeds minder te zeggen over geld dat we opzij leggen. Het lijkt op het verhaal van de kikker in een pan met heet water. De temperatuur wordt steeds ietsje hoger maar net niet genoeg om de kikker eruit te laten springen.
MARCUSAURELIS,
Oeps 😳
Daar hebt u ook weer gelijk in.
Dat denk ik ook niet dat er daar aanvullend onderzoek voor nodig is. Net zo min als dat er aanvullend onderzoek nodig is om vast te stellen of gratis woning, gratis levensonderhoud, gratis onderwijs en gratis medische zorg een aanvullende werking op vluchtelingen heeft.
/sarcasm off
"Maar wat zal het gaan kosten? Veel duurder dan de kanaal tunnel denk ik."
MARCUSAURELIS,
Dat zal wel meevallen denk ik. Er kan immers een besparing van 50% bereikt worden. Een eenrichtingsweg in plaats van een tweerichtingsweg volstaat. Niemand die geïnteresseerd zal zijn om van Europa naar Afrika te gaan.
/sarcasm off
Is dit artikel van MSN ook buiten de app te lezen?
Doordat het niet voor iedereen geldt staat dan deze wet/maatregel niet op gespannen voet met het rechtsbeginsel van gelijke behandeling voor iedereen?!
MARCUSAURELIS,
Datzelfde probleem ervaar ik ook.
Reconquista,
U hebt gelijk. Mooi schilderingen maar heel ongezellig.
MARCUSAURELIS,
Aan het werk misschien? U en anderen ook een goedemorgen gewenst 😉
Reconquista,
Ik neem aan dat haatsmurf Alexandria niets te maken heeft met smurf die hie op NK reageert?
/sarcasm off
Heeft de politie al een oproep aan getuigen gedaan om zich te melden?
/sarcasm off
The Dutch Rhythm Steel And Show Band - January, February
In het VK bekend onder Trinidad Oil Company - Calendar Song
https://youtu.be/I40OcxzEins?si=BC16spLxIxYuXT7H
"Zij treed op als vertegenwoordiger van de staat Israël en dus is zij de pispaal. Zo werkt dat."
Volgens mij vertegenwoordigt de zangeres niet de staat Israël. Zij wordt afgevaardigd door Israel Broadcasting Authority of IBA, de onafhankelijk van de regering van Israël zijnde omroeporganisatie. Degenen die protesteren melden zich bij het verkeerde loket, nota bene bij iemand die zelf slachtoffer is en vermoedelijk ook zelf traumatische ervaringen heeft. Ik wens haar net als de inwoners van Gaza veel sterkte.
Hendrianus,
Zoals ik al in en heb uiteengezet en hier even heel in het kort samenvat: degenen die willen dat Israël niet meedoet aan het Eurosongfestival zijn bij de zangeres die namens de Israëlische omroeporganisatie deelneemt aan het verkeerde loket.