"Briljant? Als de rest om je heen te stom is om voor de duvel te dansen ben je al snel ‘ briljant’." @1 Magister Nivardus,
'Briljant' is ook maar een opmerking die door één persoon in de NOS-reportage is gemaakt. Die is terecht gekomen in de oorspronkelijke koptekst van het artikel. Die koptekst is kennelijk alweer aangepast. Over 'briljant' kun je twisten maar wat ik lees vonden velen, zowel van rechts als van links, hem een goed debater.
De koptekst van het artikel van de NOS is kennelijk aangepast. Wellicht was deze titel toch te eenzijdig/subjectief, de uitspraak briljant en verkocht zijn ziel kwam van één persoon. 'Verkocht zijn ziel' heeft een nogal negatieve betekenis voor iemand die voor geld dingen doet waar hij niet achter staat. En dat is juist kennelijk wel de algemene indruk dat Kirk niet zozeer zijn ziel verkocht had maar voor 100% stond voor de mening die hij uitdroeg.
Ik heb het idee dat het onderwijsniveau in Nederland de afgelopen twintig jaar drastisch gedaald is. Waar je vroeger een studiebol moest zijn om toegelaten te worden is een Borderline-diagnose nu voldoende .
"Op een christelijke middelbare school in Heerenveen is grote onrust ontstaan nadat een docent ethiek de moord op de Amerikaanse activist Charlie Kirk meermaals openlijk heeft toegejuicht."
Ethisch gedrag omvat het tonen van eerlijkheid, integriteit en respect voor anderen. De laatste persoon van wie je verwacht dat die een politieke moord toejuicht is toch wel een docent ethiek...
@7 Hendrianus, Wat is mainstream? Als er bij de UvA een appgroep van 600 personen actief is, zoals vermeld in de reportage, die gezamenlijk juichen om een politieke moord dan valt dit wellicht niet onder mainstream maar vind ik toch sprake van een groot aantal personen die van het padje zijn en niet schrikken van het uitoefenen van geweld.
@6 eh, Er zullen best veel koorstudenten zijn die niet sporen. Maar zelfs die zie ik nog niet juichen bij een politieke moord. Idiote inwijdingsrituelen en veel zuipen is waar ze zich mee bezig houden, met puur geweld tot aan moord toe houden die zich gelukkig dan weer niet bezig.
@21 Hendrianus met afschrift aan @19 xtremy,
Dat niet toestaan van bepaalde typen (aanvals-)wapens in Oekraïne lijkt me een prima idee voor komende onderhandelingen. En dan aan de andere kant zulke wapens ook niet in Wit-Rusland.
"Die landen waren dus als BUFFER tussen de NAVO landen en Rusland. Zodet NAVO en Rusland niet aan elkaar grenzen. Dat snap je hopelijk toch wel?
Dat ze later tóch bij de NAVO gingen, was dus niet de bedoeling." @19 xtremy, Tsjecho-Slowakije, Hongarije en ook een aantal andere landen waren GEEN (onafhankelijke) BUFFERLANDEN maar volwaardig lid van het Warschaupact. Als soevereine staten hebben al deze landen het recht om zich te verenigen als ze dat willen. En dat willen/wilden ze en ze switchten van Warschaupact naar NAVO. De (landen van) NAVO vinden ze beter passen bij zichzelf. En dan heb je zo'n recht als soevereine staat. Dat Rusland dat niet leuk vind doet niets af aan het recht dat soevereine staten hebben.
@1 spookrijder, Wat vegetariër zijn ermee te maken heeft weet ik niet. Van wat ik lees schijnt dat ook niet geheel waar te zijn: "Ook minderde hij zijn vleesconsumptie. Sommige biografen beweren dat hij zelfs geheel vegetariër werd. De meeste bronnen stellen echter dat hij in die periode af en toe toch vlees at in de vorm van Leberknödel, een soort ballen van aardappelen en varkenslever."
@17 xtremy,
Nee, zoals ik al eerder schreef waren Tsjecho-Slowakije en Hongarije GEEN BUFFERLANDEN tussen de NAVO en Rusland, maar waren ZELF LID van het Warschaupact, de in 1955 opgerichte militaire alliantie van communistische landen in Oost-Europa, als tegenhanger van de in 1949 opgerichte NAVO tijdens de Koude Oorlog. Na het einde van de Koude Oorlog werden deze landen, na het uiteenvallen van het Warschaupact, juist lid van de NAVO, in 1999. Dat gebeurde geheel vrijwillig uit eigen beweging zonder dreiging of bezetting door (een land van) de NAVO. Dit in tegenstelling tot Hongarije in 1956 en Tsjecho-Slowakije in 1968 waarbij Warschaupact/Rusland met geweld waarbij vele doden te betreuren waren voornoemde landen dwongen in het Warschaupact te blijven.
"Die landen waren dus de bufferlanden tussen Rusland en NAVO. @15 xtremy",
Volgens mij waren Tsjecho-Slowakije en Hongarije geen (onafhankelijke) bufferlanden tussen Rusland en NAVO maar behoorden die landen tot het Warschaupact waarbij analoog aan Artikel 5 van de NAVO bij het Warschaupact Artikel 4 van toepassing was:
.
"Artikel 4, hierin staat dat bij een vijandelijke aanval op een van de leden de andere leden individueel of gemeenschappelijk het aangevallen lid te hulp zullen komen. Na een besluit van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties om de rust en vrede te herstellen trekken de overige leden van het Warschaupact zich terug uit de strijd."
"Van wie was het doel om NAVO direct aan Rusland te laten grenzen?
Niet van Rusland/Poetin, daar is hij redelijk duidelijk in." @13 xtremy,
De oprichting van de NAVO zocht Rusland zelf met de oprichting van het Warschaupact de grenzen van de NAVO op. Had Rusland niet de grenzen van de NAVO willen opzoeken dan hadden landen als Tsjecho-Slowakije en Hongarije volgens mij niet tot het Warschaupact kunnen behoren. Dan waren die landen als zijnde 'bufferstaten', geen lid geworden van het Warschaupact.
Correctie bij @122. Wat een geklooi van die AI-Moderatie. Bij reactie 118 van iemand anders laat die wel de juiste link toe, als ik hetzelfde schrijf krijg ik een verwijdering.
@115, @116, @119, @121, Wat een geklooi van die AI-Moderatie. Bij reactie 116 van iemand anders laat die wel de juiste link toe, als ik hetzelfde schrijf krijg ik een verwijdering.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@10 Biscanna, Dit gedrag hebben we niet alleen bij links waargenomen. We hebben het ook kunnen waarnemen toen er op verschillende plaatsen moslims juichten vanwege de terroristische aanslag in Israël van 7 oktober 2023.
@5 ThWil met afschrift aan @4 FrisseBries,
Inderdaad. Van juichpartijen bij de moorden/moordaanslagen in Minnesota heb ik, in tegenstelling tot hier, niets vernomen.
Hoe reacties 101 en hoger te lezen zijn in topic https://www.nieuwskoerier.nl/news/76975-conservatieve-amerikaanse-commentator-charlie-kirk-neergeschoten-tijdens-presentatie , behalve dan tijdelijk in 'Discussies', weet ik niet. Is er iemand die wel weet hoe dit voor elkaar te krijgen is?
Als ik de tip van Snorrie goed begrijp (is helaas niet volledig leesbaar in 'Discussies') wordt dit dan de link: https://www.nieuwskoerier.nl/news/76975-conservatieve-amerikaanse-commentator-charlie-kirk-neergeschoten-tijdens-presentatie?Page=2
Hoe reacties 101 en hoger te lezen zijn in topic https://www.nieuwskoerier.nl/news/76975-conservatieve-amerikaanse-commentator-charlie-kirk-neergeschoten-tijdens-presentatie , behalve dan tijdelijk in 'Discussies', weet ik niet. Is er iemand die wel weet hoe dit voor elkaar te krijgen is?
@101, Hoe reacties 101 en hoger te lezen zijn (in dit topic), behalve dan tijdelijk in 'Discussies' weet ik niet. Is er iemand die wel weet hoe dit voor elkaar te krijgen is?
97 FrisseBries,
Zoals ik al eerder schreef zijn ALLE reacties ouder dan 20 dagen verwijderd van NK. Dat valt zodoende niet te bewijzen dat er geen reacties geweest zijn. En daarnaast, u geeft aan teleurgesteld te zijn in nieuwsberichten en/of reacties over Minnesota op NK. Maar waarom bereikt u dat anderen als u zelf ook niet gereageerd hebt?
"En nee, ik vond niet EEN bericht hierover." @91 FrisseBries,
Onderaan iedere pagina op NK, ook hier bij dit topic, is een zoekvenster. Vul daar de zoekterm Minnesota in. Dan komen er 15 links (te zien) die over de moorden/moordaanslagen in Minnesota in juni 2025 gaan.
@89 Redmutch,
Niets gelezen op NK zoals in reactie 31 staat kan volgens mij niet kloppen als blijkt dat er maar liefst 15 nieuwsberichten over de moorden/moordaanslagen in Minnesota zijn geplaatst.
"Nee Graaier100, 1 echtpaar heeft het overleefd, het andere echtpaar niet! Kun je dan werkelijk niet begrijpend lezen, en niemand hier niet??" @77 FrisseBries,
Er is geen democratisch echtpaar vermoord zoals u stelt in reactie 31. Er is een democratische politicus, een vrouw dus een politica, vermoord en haar man is daarbij ook vermoord. Die was echter geen politicus. Zodoende is er dus geen democratisch echtpaar vermoord. Waarmee ik uitdrukkelijk niet wil zeggen dat die dubbele moord minder erg is omdat maar een van de twee vermoorde personen een democratische politicus was. Dat wil ik absoluut niet zeggen. Elke moord op iemand, ongeacht diens achtergrond vind ik verschrikkelijk.
.
Daar komt dan een moordaanslag op een echtpaar dat wel bestond uit allebei democratische politici betreft bovenop. En zo zijn moord/moordaanslag/1 democratische politica/2 democratische politici door elkaar heen gaan lopen.
.
De/het door u vermelde link/nieuwsbericht van de Volkskrant over de moorden/moordaanslagen in Minnesota is niet op NK geplaatst. Op NK zijn wel 15 nieuwsberichten van andere bronnen geplaatst die precies dezelfde moorden/moordaanslagen in Minnesota betreffen.
@62 FrisseBries met referentie aan @@59 en @31,
Na het lezing zie ik hoe de discussie moordaanslag versus moord ontstaan is. U hebt het in reactie 31 over een moord op een democratisch echtpaar. Dat blijkt geen moord maar een moordaanslag geweest te zijn. Ook erg maar gelukkig iets minder erg dan een moord. De pleger van de moordaanslag heeft daarnaast wel een moord op iemand gepleegd, kennelijk een democratische politica. Tot zover de feiten. Op NK is dat in totaal 15 nieuwsberichten te lezen geweest. In deze nieuwsberichten kwamen zowel de moord op de politica alsook de moordaanslag op de echtelijke politici aan de orde. En om nog meer in detail te gaan: van de 15 nieuwsberichten hierover op NK stond er 7 keer 'moord' in de koptekst en 8 keer 'moordaanslag' in de koptekst.
@31 FrisseBries, Mijn excuses. Het ging destijds om zowel een moord alsook een moordaanslag. Of er wel iets over de moordaanslag maar niet de moord geschreven is op NK zal ik nog even nakijken, met permissie.
"Het politiek neerknallen gebeurt van beide kanten. In juni van dit jaar is er nog een democratisch echtpaar vermoord. Daar heb ik toen niets van gelezen hier, want het kwam niet uit." @31 FrisseBries,
Aan die moord op dat democratisch echtpaar zijn destijds op NK 15 nieuwsberichten gewijd zoals middels het geschiedenisoverzicht te lezen is. Hoeveel reacties hierop zijn gegeven is helaas niet meer na te gaan aangezien NK alle reacties ouder dan 20 dagen geleden verwijderd heeft.
@26 Rinze, U doet vaak stevige uitspraken maar volgens mij staat dat niet in verhouding tot het grote aantal minnetjes, veel meer dan ieder ander, die gegeven worden. Dat vind ik op zijn zachtst gezegd opmerkelijk en dan druk ik mij nog diplomatiek uit.
@25,
Volgens mij wordt in reactie 25 niet gezinspeeld op persoonlijk politiek gewin maar wordt de verwachting uitgesproken dat de republikeinen er bij de volgende verkiezingen voordeel van zullen hebben.
Reacties van Graaier1000
909 reacties"Briljant? Als de rest om je heen te stom is om voor de duvel te dansen ben je al snel ‘ briljant’."
Magister Nivardus,
'Briljant' is ook maar een opmerking die door één persoon in de NOS-reportage is gemaakt. Die is terecht gekomen in de oorspronkelijke koptekst van het artikel. Die koptekst is kennelijk alweer aangepast. Over 'briljant' kun je twisten maar wat ik lees vonden velen, zowel van rechts als van links, hem een goed debater.
De koptekst van het artikel van de NOS is kennelijk aangepast. Wellicht was deze titel toch te eenzijdig/subjectief, de uitspraak briljant en verkocht zijn ziel kwam van één persoon. 'Verkocht zijn ziel' heeft een nogal negatieve betekenis voor iemand die voor geld dingen doet waar hij niet achter staat. En dat is juist kennelijk wel de algemene indruk dat Kirk niet zozeer zijn ziel verkocht had maar voor 100% stond voor de mening die hij uitdroeg.
Triest.
Ik heb het idee dat het onderwijsniveau in Nederland de afgelopen twintig jaar drastisch gedaald is. Waar je vroeger een studiebol moest zijn om toegelaten te worden is een Borderline-diagnose nu voldoende .
"Op een christelijke middelbare school in Heerenveen is grote onrust ontstaan nadat een docent ethiek de moord op de Amerikaanse activist Charlie Kirk meermaals openlijk heeft toegejuicht."
Ethisch gedrag omvat het tonen van eerlijkheid, integriteit en respect voor anderen. De laatste persoon van wie je verwacht dat die een politieke moord toejuicht is toch wel een docent ethiek...
Hendrianus, Wat is mainstream? Als er bij de UvA een appgroep van 600 personen actief is, zoals vermeld in de reportage, die gezamenlijk juichen om een politieke moord dan valt dit wellicht niet onder mainstream maar vind ik toch sprake van een groot aantal personen die van het padje zijn en niet schrikken van het uitoefenen van geweld.
eh, Er zullen best veel koorstudenten zijn die niet sporen. Maar zelfs die zie ik nog niet juichen bij een politieke moord. Idiote inwijdingsrituelen en veel zuipen is waar ze zich mee bezig houden, met puur geweld tot aan moord toe houden die zich gelukkig dan weer niet bezig.
xtremy, Op NK gelden de wetten van de AI-Moderatie.
Alle mannen zijn schuld. Oh nee, wacht...
LoydMorris,
Die heet niet voor niets Luie Piet 😂
Het wordt steeds gekker met die AI-Moderatie.
Die AI-Moderatie komt op mij steeds meer over als Het Ministerie Van Waarheid.
Rio Grande, Ik hoop toch dat zulks niet waar is. Dat komt op mij nogal bizar over.
"Ik ga niet juichen"
The Canadian,
Ik vind dit niet rijmen met de laatste zin van uw reactie.
Hendrianus met afschrift aan xtremy,
Dat niet toestaan van bepaalde typen (aanvals-)wapens in Oekraïne lijkt me een prima idee voor komende onderhandelingen. En dan aan de andere kant zulke wapens ook niet in Wit-Rusland.
"Die landen waren dus als BUFFER tussen de NAVO landen en Rusland. Zodet NAVO en Rusland niet aan elkaar grenzen. Dat snap je hopelijk toch wel?
Dat ze later tóch bij de NAVO gingen, was dus niet de bedoeling."
xtremy, Tsjecho-Slowakije, Hongarije en ook een aantal andere landen waren GEEN (onafhankelijke) BUFFERLANDEN maar volwaardig lid van het Warschaupact. Als soevereine staten hebben al deze landen het recht om zich te verenigen als ze dat willen. En dat willen/wilden ze en ze switchten van Warschaupact naar NAVO. De (landen van) NAVO vinden ze beter passen bij zichzelf. En dan heb je zo'n recht als soevereine staat. Dat Rusland dat niet leuk vind doet niets af aan het recht dat soevereine staten hebben.
spookrijder, Wat vegetariër zijn ermee te maken heeft weet ik niet. Van wat ik lees schijnt dat ook niet geheel waar te zijn: "Ook minderde hij zijn vleesconsumptie. Sommige biografen beweren dat hij zelfs geheel vegetariër werd. De meeste bronnen stellen echter dat hij in die periode af en toe toch vlees at in de vorm van Leberknödel, een soort ballen van aardappelen en varkenslever."
xtremy,
Nee, zoals ik al eerder schreef waren Tsjecho-Slowakije en Hongarije GEEN BUFFERLANDEN tussen de NAVO en Rusland, maar waren ZELF LID van het Warschaupact, de in 1955 opgerichte militaire alliantie van communistische landen in Oost-Europa, als tegenhanger van de in 1949 opgerichte NAVO tijdens de Koude Oorlog. Na het einde van de Koude Oorlog werden deze landen, na het uiteenvallen van het Warschaupact, juist lid van de NAVO, in 1999. Dat gebeurde geheel vrijwillig uit eigen beweging zonder dreiging of bezetting door (een land van) de NAVO. Dit in tegenstelling tot Hongarije in 1956 en Tsjecho-Slowakije in 1968 waarbij Warschaupact/Rusland met geweld waarbij vele doden te betreuren waren voornoemde landen dwongen in het Warschaupact te blijven.
"Die landen waren dus de bufferlanden tussen Rusland en NAVO.
xtremy",
Volgens mij waren Tsjecho-Slowakije en Hongarije geen (onafhankelijke) bufferlanden tussen Rusland en NAVO maar behoorden die landen tot het Warschaupact waarbij analoog aan Artikel 5 van de NAVO bij het Warschaupact Artikel 4 van toepassing was:
.
"Artikel 4, hierin staat dat bij een vijandelijke aanval op een van de leden de andere leden individueel of gemeenschappelijk het aangevallen lid te hulp zullen komen. Na een besluit van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties om de rust en vrede te herstellen trekken de overige leden van het Warschaupact zich terug uit de strijd."
"Van wie was het doel om NAVO direct aan Rusland te laten grenzen?
Niet van Rusland/Poetin, daar is hij redelijk duidelijk in."
xtremy,
De oprichting van de NAVO zocht Rusland zelf met de oprichting van het Warschaupact de grenzen van de NAVO op. Had Rusland niet de grenzen van de NAVO willen opzoeken dan hadden landen als Tsjecho-Slowakije en Hongarije volgens mij niet tot het Warschaupact kunnen behoren. Dan waren die landen als zijnde 'bufferstaten', geen lid geworden van het Warschaupact.
Correctie bij . Wat een geklooi van die AI-Moderatie. Bij reactie 118 van iemand anders laat die wel de juiste link toe, als ik hetzelfde schrijf krijg ik een verwijdering.
, , , , Wat een geklooi van die AI-Moderatie. Bij reactie 116 van iemand anders laat die wel de juiste link toe, als ik hetzelfde schrijf krijg ik een verwijdering.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@ Snorrie, bij uw link krijg ik de pagina met reacties 1-100. Op de GSM. Even PC proberen...
Biscanna, Dit gedrag hebben we niet alleen bij links waargenomen. We hebben het ook kunnen waarnemen toen er op verschillende plaatsen moslims juichten vanwege de terroristische aanslag in Israël van 7 oktober 2023.
@ Redmutch, uw link eindigend op ?page2 geeft de oorspronkelijke pagina met reacties 1 tot en met 100.
@ Redmutch, bij uw link eindigend op =pagina2 krijg ik error 404.
@ Redmutch, bij uw link eindigend op pagina=2 krijg ik error 404.
ThWil met afschrift aan FrisseBries,
Inderdaad. Van juichpartijen bij de moorden/moordaanslagen in Minnesota heb ik, in tegenstelling tot hier, niets vernomen.
Excuses Redmutch voor het verkeerd schrijven van uw naam.
Redmitch, Snorrie weet het kennelijk wel. Misschien wil die hier in dit topic de link plaatsen?
In 'Discussie' is immers helaas maar plaats voor een beperkt aantal leestekens.
Niet goed zie ik. Kan Snorrie ALLEEN de link a.u.b. plaatsen?
https://www.nieuwskoerier.nl/news/76975-conservatieve-amerikaanse-commentator-charlie-kirk-neergeschoten-tijdens-presentatie?Page=2
Hoe reacties 101 en hoger te lezen zijn in topic https://www.nieuwskoerier.nl/news/76975-conservatieve-amerikaanse-commentator-charlie-kirk-neergeschoten-tijdens-presentatie , behalve dan tijdelijk in 'Discussies', weet ik niet. Is er iemand die wel weet hoe dit voor elkaar te krijgen is?
Als ik de tip van Snorrie goed begrijp (is helaas niet volledig leesbaar in 'Discussies') wordt dit dan de link: https://www.nieuwskoerier.nl/news/76975-conservatieve-amerikaanse-commentator-charlie-kirk-neergeschoten-tijdens-presentatie?Page=2
Hoe reacties 101 en hoger te lezen zijn in topic https://www.nieuwskoerier.nl/news/76975-conservatieve-amerikaanse-commentator-charlie-kirk-neergeschoten-tijdens-presentatie , behalve dan tijdelijk in 'Discussies', weet ik niet. Is er iemand die wel weet hoe dit voor elkaar te krijgen is?
, Hoe reacties 101 en hoger te lezen zijn (in dit topic), behalve dan tijdelijk in 'Discussies' weet ik niet. Is er iemand die wel weet hoe dit voor elkaar te krijgen is?
Correctie bij .
bereikt = verwijt.
Mijn excuses.
97 FrisseBries,
Zoals ik al eerder schreef zijn ALLE reacties ouder dan 20 dagen verwijderd van NK. Dat valt zodoende niet te bewijzen dat er geen reacties geweest zijn. En daarnaast, u geeft aan teleurgesteld te zijn in nieuwsberichten en/of reacties over Minnesota op NK. Maar waarom bereikt u dat anderen als u zelf ook niet gereageerd hebt?
FrisseBries,
Nee hoor, ik heb in dit topic ook al eerder in reactie 74 rechtstreeks geadresseerd aan u precies dezelfde boodschap verkondigd.
"En nee, ik vond niet EEN bericht hierover."
FrisseBries,
Onderaan iedere pagina op NK, ook hier bij dit topic, is een zoekvenster. Vul daar de zoekterm Minnesota in. Dan komen er 15 links (te zien) die over de moorden/moordaanslagen in Minnesota in juni 2025 gaan.
Redmutch,
Niets gelezen op NK zoals in reactie 31 staat kan volgens mij niet kloppen als blijkt dat er maar liefst 15 nieuwsberichten over de moorden/moordaanslagen in Minnesota zijn geplaatst.
"Nee Graaier100, 1 echtpaar heeft het overleefd, het andere echtpaar niet! Kun je dan werkelijk niet begrijpend lezen, en niemand hier niet??"
FrisseBries,
Er is geen democratisch echtpaar vermoord zoals u stelt in reactie 31. Er is een democratische politicus, een vrouw dus een politica, vermoord en haar man is daarbij ook vermoord. Die was echter geen politicus. Zodoende is er dus geen democratisch echtpaar vermoord. Waarmee ik uitdrukkelijk niet wil zeggen dat die dubbele moord minder erg is omdat maar een van de twee vermoorde personen een democratische politicus was. Dat wil ik absoluut niet zeggen. Elke moord op iemand, ongeacht diens achtergrond vind ik verschrikkelijk.
.
Daar komt dan een moordaanslag op een echtpaar dat wel bestond uit allebei democratische politici betreft bovenop. En zo zijn moord/moordaanslag/1 democratische politica/2 democratische politici door elkaar heen gaan lopen.
.
De/het door u vermelde link/nieuwsbericht van de Volkskrant over de moorden/moordaanslagen in Minnesota is niet op NK geplaatst. Op NK zijn wel 15 nieuwsberichten van andere bronnen geplaatst die precies dezelfde moorden/moordaanslagen in Minnesota betreffen.
FrisseBries met referentie aan @ en ,
Na het lezing zie ik hoe de discussie moordaanslag versus moord ontstaan is. U hebt het in reactie 31 over een moord op een democratisch echtpaar. Dat blijkt geen moord maar een moordaanslag geweest te zijn. Ook erg maar gelukkig iets minder erg dan een moord. De pleger van de moordaanslag heeft daarnaast wel een moord op iemand gepleegd, kennelijk een democratische politica. Tot zover de feiten. Op NK is dat in totaal 15 nieuwsberichten te lezen geweest. In deze nieuwsberichten kwamen zowel de moord op de politica alsook de moordaanslag op de echtelijke politici aan de orde. En om nog meer in detail te gaan: van de 15 nieuwsberichten hierover op NK stond er 7 keer 'moord' in de koptekst en 8 keer 'moordaanslag' in de koptekst.
FrisseBries, Mijn excuses. Het ging destijds om zowel een moord alsook een moordaanslag. Of er wel iets over de moordaanslag maar niet de moord geschreven is op NK zal ik nog even nakijken, met permissie.
Aanvulling op .
FrisseBries met afschrift aan Redmutch,
U hebt het over een moord, dit is onjuist. Het ging om een moordaanslag.
"Het politiek neerknallen gebeurt van beide kanten. In juni van dit jaar is er nog een democratisch echtpaar vermoord. Daar heb ik toen niets van gelezen hier, want het kwam niet uit."
FrisseBries,
Aan die moord op dat democratisch echtpaar zijn destijds op NK 15 nieuwsberichten gewijd zoals middels het geschiedenisoverzicht te lezen is. Hoeveel reacties hierop zijn gegeven is helaas niet meer na te gaan aangezien NK alle reacties ouder dan 20 dagen geleden verwijderd heeft.
Rinze, U doet vaak stevige uitspraken maar volgens mij staat dat niet in verhouding tot het grote aantal minnetjes, veel meer dan ieder ander, die gegeven worden. Dat vind ik op zijn zachtst gezegd opmerkelijk en dan druk ik mij nog diplomatiek uit.
,
Volgens mij wordt in reactie 25 niet gezinspeeld op persoonlijk politiek gewin maar wordt de verwachting uitgesproken dat de republikeinen er bij de volgende verkiezingen voordeel van zullen hebben.