@67 Dictators stellen zich niet de vraag 'waarom', maar wel 'waarom niet', omdat het kan en op die manier a la maffiose het signaal afgegeven wordt 'don't fuck with me'. Het is op een uiterst onverschillige manier een kwestie van de pikorde vaststellen op de apen heul.
@63 De stelregel is anders dat als het Kremlin glashard ontkent, dan is het juist wel zo.
@56 Zo heb ik hier ook al kunnen constateren dat jij 'blablablabla' kan tikken, waren dat wel je eigen woorden ?
@48 En behoren tot de verboden chemische wapens.
@43 Goed zo, alle vier de D's in een klap.
@31 Dat zijn niet de "stoere woordjes" van mij zelf, maar van bijna het voltallige Britse parlement, ik ben het er wel mee eens.
@19 Het wordt nu echt tijd dat Putin een lesje geleerd krijgt inderdaad, anders gaat hij steeds brutaler verder.
@12 En de schuld in de schoenen van anderen schuiven.
@6 Naast de spion en zijn dochter, is ook nog een agent zwaar getroffen, naast 21 andere mensen die behandeld moesten worden, naast 500 mensen met een verhoogd risico die voorzorgsmaatregelen hebben moeten nemen. Daarom zien de Britten dit als een aanval op hun land, met verboden chemische wapens.
@6 Niet iedereen is zo'n complotfreak als jij.
@3 Het gaat om de 'military grade nerve agent' Novichok.
@2 May heeft een hele riedel aan brutaal, misdadig gedrag van Rusland opgesomd, wat dat betreft is de 'streep' nu inderdaad overschreden door Rusland.
Het debat duurt nog steeds voort, voor May is business as usual met Rusland voorbij.
May verklaart nu net dat het inderdaad de military grade nerve agent Novichok, ontwikkeld in Rusland. Rusland krijgt zo te horen de volle laag van May.
Wanneer heeft het Kremlin nou niet ontkent en de schuld in de schoenen van anderen geschoven, of het nou met staatsgeorganiseerde dopingprogramma's, of met aanslagen op Russische ex-spionnen met nucleair dan wel chemische troep of met de MH17 te maken heeft of andere zaken.
@6 Met wederzijdse opzegging niet, en dat is nou het voorstel aan Cohen.
@16 Het inkoopbeleid van elke NAVO-lidstaat is op zich autonoom, zo maakt Nederland onder meer gebruik van Zweeds materieel.
@13 Je doelt ook o.a. op Turkije dat Russische wapensystemen inkoopt ?
@9 De NAVO is niet te verwarren met de EU, voor het geval dat je daar waarschijnlijk op doelt.
@6 Kennelijk zien al die zelfstandige landen in Rusland geen aantrekkelijke partner om zaken mee te doen. Dat ligt dan aan Rusland en niet aan die andere landen.
Onbevestigde bronnen hebben het over de Novichok nerve agent, een zenuwgas, ontwikkeld door en in de SU in de jaren zeventig. De lijntjes naar Rusland zijn dan snel gelegd.
De bekende Russische desinformatie weer op volle toeren, als vanmiddag Rusland als schuldige aangewezen wordt door de Britten, zou een boycot van het WK gerechtvaardigd zijn.
Die 30 miljoen dollar van de NRA aan Trump hebben toch de doorslag gegeven.
@5 Het is dan ook geen Clickbait Deluxe, de oorspronkelijke bron laat inderdaad een heel ander verhaal zien.
@9 Daar hoort het niet.
Daaaarrr istie weer, na de debatten voert Baudet 'het debat' weer liever 'op straat'.
@870Ik hoop dat je dit niet door je blablabla progje haalt :
In artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht staat dat discriminatie strafbaar is “indien iemand zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap en gestraft wordt met een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.” Een Hitlergroet, gericht tegen een persoon, in combinatie met uitlatingen, kan een belediging zijn.
Om te beoordelen of een Hitlergroet strafbaar is, wordt de Hitlergroet bekeken op inhoud en de situatie waarin deze uitgevoerd is. Een Hitlergroet uitbrengen alleen als gebaar is niet strafbaar, maar wanneer dit bijvoorbeeld in het openbaar wordt gebracht in combinatie met het roepen van bepaalde leuzen (Heil Hitler, Sieg Heil, Joden weg ermee) of tijdens een herdenking, kan het strafbaar zijn.
Uiteindelijk beslist de rechter of een Hitlergroet strafbaar is.
@85 Dat dacht ik toch...
@64 De huidige extreem rechtse scene wordt door de AIVD als volgt omschreven : "De standpunten tegen islam en immigratie zijn sinds enige jaren de belangrijkste ideologische drijfveren voor de rechtsextremistische scene in Nederland. Recenter is daarbij een anti-overheidssentiment ontstaan. De overheid wordt gezien als boosdoener. Haar beleid maakt de opkomst van de islam in Nederland mogelijk, is de redenering. Nog een nieuwe ontwikkeling is dat dit jaar groepen zijn opgestaan die vanuit ideologische standpunten streven naar het ‘zuiver houden’ van het blanke ras. Zij geven de ‘politieke elite’ de schuld van ‘omvolking’. Daarmee bedoelen ze dat politici beleid invoeren dat op de lange termijn kan leiden tot het uitsterven van het blanke ras".
@261 Verkeerde vertaling.
@17 En dan vooral ook het 'om het ras te beschermen', dat roept toch meteen een déjà vu op.
@249 Jij verwart duidelijk de Wehrmacht met de nazi's, wat een nazi tot een nazi maakt is zijn niet de uiterlijkheden van een militaire uitrusting, maar zijn of haar gedachtengoed, dat kan ook in een net pak zijn hoor, zoals Richard Spencer.
@11 Yep, dat is de typische 'das hab Ich nicht gewusst'-reflex, om vooral niet te hoeven erkennen dat extreem-rechts (ook) hartstikke foute boel is.
Goed optreden van de politie, verdere misdragingen zijn voorkomen.
@221 Leeghoofden barstensvol frustraties.
@201 Los van de VvMU, die voor iedere Nederlander geldt, heeft het geen zin om ver respect te beginnen als je zelf volstrekt respectloos naar anderen bent, respect verdien je je door anderen ook met respect te benaderen. Het is echter typisch voor alt-right om zichzelf alle rechten toe te kennen, en de 'Unerwunschte' niet.
@164 En jij zou nou net niet over respect moeten beginnen.
@131 De handjesklapper-teller staat op 13, ik zou wel een willen weten wat het aantal zou zijn geweest als er hier een toeter, met geluid, voorhanden zou zijn.
Een nieuwe naam om oud zeer te verbergen gaat niet werken.
@46 Stel je niet zo zielig aan, joh, iedereen die hier niet meehuppelt in de krasse haatspugerij hier wordt gebrandmerkt als een te haten 'linksch' personage. Toen die reltoeristen in Hamburg van alles in de hens staken werd meer dan terecht felle kritiek geleverd op die gasten, nu een moskee in de hens gaat, zou het opeens een goed te keuren daad zijn. Wie is hier dan de hypocriet.
Wie dit goedpraat is zelf een haatprediker.
@165 Als ik hier zie dat Blitzkrieg zoveel plusjes krijgt voor zijn pro-Hitler betoog (en andere extreem rechtse haatspugerij), dan zet mij dat ook aan het denken over Nederlanders die net zo snel ook weer ontkennen dat zij aan extreem rechtse haatspugerij doen.
Haatcampagnes, of die nou komen van een radicale imam of van een radicale neo-nazi, dienen te alle tijden onderzocht en aangepakt te worden.
Tja, als de Cambridge Analytici methode het voorbeeld zou moeten zijn... Kennelijk kijkt Driessen niet verder dan 'de effectiviteit score' van moderne marketing technieken.
De Brawler-in Chief is gewoon niet in staat op een normale manier ‘zaken te doen’.
@4 Net zoals onder Bush in 2002
Een uitstekende bijdrage, het geeft perfect weer wat het verschil is tussen ware economische doelen op de lange termijn en de louter politieke doelen (Trump) op de korte termijn.
Kritiek op conservatisme, islamitisch of niet, zal de wereld vrijer maken.
Aldus de Chaos-president.
@39 Een verwijzing als deze naar de Gouden Eeuw is gebaseerd op een 'slecht geheugen'.
