Dat was reeds in het nieuws in de internationale pers, Rusland heeft het met het bekende Putin haantjesgedrag weer snel verspeeld in Iran, en terecht.
Daar geloof ik dus niks van, volgens het HRW wereldrapport van februari dit jaar werden de mensenrechten in Turkije reeds op grote schaal geschonden.
Moord is niet de enige mogelijke strafbaar, bijvoorbeeld dood door schuld is ook mogelijk, waarbij voorwaardelijke opzet ook mogelijk is. Zoek dat laatste maar eens op.
@10 Dan kan ik kort zijn, ik vind het flimpje van informationclearinghouse niet overtuigend. Enkel een standpunt innemen op grond van een filmpje is per definitie niet mijn ding. Filmpjes kunnen hoogstmanipulatief (stemmingmakerij) gemonteerd worden, ik verlaat mij dan ook liever op door meerdere bronnen gevalideerde informatie.
Tegenover dit cynische bericht van informationclearinghouse kun je natuurlijk ook het bericht van Al Jazeera zetten : de White Helmets zijn voorgedragen voor de Nobel prijs van de Vrede : (Ik geef de voorkeur aan deze laatste.)
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2016/08/syria-white-helmets-nominated-nobel-peace-prize-160817161037355.html
Het Russische staatsgeregisseerde dopingprogramma was op de eerste plaats onwettig, door nu het besluit van CAS als reactie op deze onwettige Russische daden te bestempelen als zijnde onwettige, getuigt enkel van een kinderlijke en gewetenloze mentaliteit. Het is de inmiddels bekende Kremlin reactie op het moment dat zij in het beklaagdenbankje staan, 'de rechter' of aanklager in diskrediet brengen. Het is 'triest' voor de sporters, maar ook deze hebben grotendeels al dan niet bewust meegewerkt aan het dopingprogramma van het Kremlin.
@28 "en niet de controle unit die erbij hoort" en juist deze unit in de juiste configuratie is noodzakelijk voor een juiste identificatie van het doel. Het ontbreken van deze unit toont dan juist aan dat men willens en wetens risico's heeft genomen, in de wetenschap dat een onjuiste identificatie van het doel zou kunnen leiden tot de dood van (vele) onschuldige slachtoffers, lees : voorwaardelijke opzet.
Op 28 september zal het JIT/OM de eerste bevindingen met betrekking tot het neerhalen van MH17 openbaar maken, daarna zullen we wel zien hoe de exacte toedracht heeft plaats gevonden. Ik ben er wel van overtuigd dat ook in het geval van 'een gruwelijke vergissing' sprake zal zijn van voorwaardelijke opzet, ergo strafbaarheid en civielrechtelijke schadeloosstelling aan de orde zal zijn. Daar het om een nieuwer type BUK raket gaat (zie OVV eindrapport) ga ik er vanuit dat de schuldige aan de kant van de separs/Russen gezocht moet worden.
In menige reactie hier worden de meest basale mensenrechten gewoonweg genegeerd, zoals dictators dat in de regel ook plegen te doen. Ik zou zeggen ; Wens anderen niet toe wat jezelf ook niet zou willen meemaken.
Die dag staat in het geheugen gegrift en sinds die dag is de wereld veranderd.
@8 Inderdaad, op 17 augustus jl. is een gelijkluidend, uitvoerig artikel geplaatst. Putin's populariteit is altijd gestegen na militair 'ingrijpen'. FSB bemoeienis in deze zaak is meer dan aannemelijk :
http://www.nationalreview.com/article/439060/
Hoi, Mike, dat hoop ik ook. Misschien ken je mij nog onder de NuJij naam Crannbuidhe. Ik heb niet altijd evenveel tijd, maar ik zal mijn best doen. En toppie dat jij en Svetlana zo'n zorg dragen voor je schoonmoeder.
Hallo, allemaal, ik ben intussen 57 jaren lerende van het leven, woonachtig in Landgraaf, ben getrouwd met Rosie, en wij hebben een zoon van 30 jaar met de naam Dimitri. Beroepsmatig ben ik juridisch beleidsadviseur werk en inkomen bij een gemeente in Zuid Limburg. Mijn hobbies zijn tekenen en schilderen, fotografie, lezen, nieuws uit de wereld, whisk(e)y verzamelingen en heb daarnaast een breed scala aan interessen, zoals een Ierse uitdrukking luidt, er zijn zoveel kleuren in een regenboog.
Mijn belangrijkste referentiekader voor mijn wereldperceptie zijn democratie, mensenrechten, grondrechten en algemene rechtsbeginselen, deze zijn immers vrij van tendentieuze politieke 'kleuring'.
