GroenLinks activiste was voorzitter stembureau en roept op tot stenigen Wilders (twitter.com)

@244

Bij uw PVV club zit wel fatsoen?

Ach jee. Dit macraméetrutje is al afgeserveerd door de Hiddemeister.

@245 Zoals de "minder minder" uitspraak van Wilders uit zijn verband is gerukt? Oh, shit...

* Verwijderd door de redactie *

@250

Zo kennen we elkaar weer…bij een beetje tegenspraak schelden.
En dan natuurlijk wat over een tweet zeggen die zogenaamd niet deugt…

@100 Jij zei dat het weg mocht?

Je eerste reactie was @8 "neen, je moet gewoon geen buitenlandse geldstromen meer toestaan voor haatpredikers"

Je keurt het helemaal niet af doortje? Je gaat er gewoon op in lsof er niks mis is met @4 .

Zijn dit soort reacties zo gewoon voor je doortje? Zo gewoon dat j totaal niet door hebt hoe walgelijk @4 is?

Dat is het he doortje? Stiekum juich je voor @4 . A4 heeft ook een paar plusjes. Weet zeker dat er 1 van jou bij zit doortje!

@253

Daar heeft de rechter zich over uitgesproken: dat wat een misdaad.

* Verwijderd door de redactie *

Nou…veel plezier nog met deze hoax. En vergeet de redactie niet te mailen.
Ik heb wel wat anders te doen.

* Verwijderd door de redactie *

@95 "NK-ers, als de redactie @4 niet gaat verwijderen, zie ik in http://www.nujouwnieuws.nl/ een goed alternatief. Ik maak alvast een account aan, en als @4 niet wordt verwijderd, stap ik definitief over."

Ik vind het al schandalig dat @4 er al meer dan 6 uur kan staan!. Maar weet je wie er straks een ban krijgt? Jij en ik omdat we het beleid bespreken, en dat mag niet volgens de huisregels.

Dar had ik eerder al een ban voor binnen 5 minuten!

@237
Maar wel héél dom om te verwachten dat dat soort sarcasme hier begrepen wordt.

Hoe is het mogelijk dat stembureau's zo onzorgvuldig te werk kunnen gaan? We hebben het wel over een extreemlinkse activiste met een extreme denkwijze, terwijl de voorzitter van het stembureau juist neutraal ingesteld moet zijn zodat mensen erop kunnen vertrouwen dat de stemmen eerlijk geteld gaan worden, maar nee, we nemen gewoon een iemand als voorzitter van een stembureau aan die Wilders gewoon de dood wenst. Ik vind dat alle stemmen opnieuw geteld moeten worden of anders nieuwe verkiezingen!

* Verwijderd door de redactie *

@95 : Bedankt. heb mij daar nu ook aangemeld.

@257 En daardoor kan de uitspraak niet meer uit zijn verband zijn gerukt? Want de context was niet belangrijk in de rechtspraak, dus.

* Verwijderd door de redactie *

@237 "is gewoon een hilarische reactie op een hoax. Leer eens ironie herkennen."

Ironie? Tuurlijk, gooi het daarop om je enge vriendjes te beschermen!!!! Dwaas, je bent wellicht nog zieker als je reacties als @4 ook nog gaat goedpraten!!!

@267 And another one bites the dust...

Dat zijn er al 3!

@247 Ik zeg tot twee keer toe dat ik het een foute uitspraak vindt, dat Anne Fleur het niet had moeten schrijven. Ik overwoog nog even om het ook nog een derde keer te vermelden, voor iemand toch weer zou gaan denken dat ik de uitspraak verdedig of verexcuseer. Had ik kennelijk toch moeten doen. Of het nou een reactie is, een experiment, je roept niet op tot geweld. Nooit.

Ik stel voornamelijk een algemeen probleem aan de kaak: dat teksten los worden geweekt van de omgeving. Daarmee kunnen ze door iedereen op een eigen manier worden geïnterpreteerd of gebruikt, waarmee de nuance volstrekt uit het debat wordt gehaald.

En ik zie dat door alle partijen gebeuren, aan alle kanten van het politieke spectrum en ik vind het in alle gevallen even kwalijk.

* Verwijderd door de redactie *

@261 Ik meende het echt. Dus ja, als de redactie mij gaat bannen, dan kom ik nooit van mijn leven hier terug, en ik vermoed dat ik niet de enige zal zijn. Dus zou dat handig zijn, ons bannen?

Ach ja, verdwaalde miepjes en extreem links is de achterban van Groenlinks.

'11. Berichten over de manier waarop Nieuwskoerier.nl opereert, over ons beleid, kunnen worden verwijderd. Als u hierover iets kwijt wilt, dan voeren wij de discussie liever via de mail met u. Mail ons naar [email protected].' Zucht....

Heeft niemand nou begrepen in welke context ze dit geschreven heeft en wanneer?
Het heeft ook niets te maken met stemmen die verdwenen zijn, dat is er gewoon achter gezet .

@270 "Ik veroordeel de terroristische aanslagen, maar..." Die "maar" is verneukeratief voor het eerste deel van de uitspraak.

U maakt een excuus voor de reactie van deze idiote dame, dan kan je niet ook de reactie veroordelen, dat is nogal hypocriet.

Ik mag toch hopen dat AnneFleur binnenkort voor de rechter staat. Zo niet, dan kun je binnenkort nog meer oproepen verwachten voor 'ludieke' acties. Kuzu vierendelen. Een haatimam aan z'n baard ophangen. Verkiezing van de schunnigste mohammed-cartoon.

@4 heeft de 100 gepasseerd!

@265 "@95 : Bedankt. heb mij daar nu ook aangemeld."

Ik ga me daar straks ook ff aanmelden. Want het is duidelijk hoe het zit hier inmiddels!

De hele blinde vlek van links (dromerig idealisme en haat tegen autochtoon Nederland) schijnt zich geconcentreerd te hebben in puber-meisjes club; Groen-Links

@267 "
Ook jij veel plezier met luisteren naar: Del Shannon - Runaway"

Wellicht kan Dwaas zijn eigen bandje op richten met een paar andere engerds die doortje fan zijn? "De doors" is wellicht een leuke naam

@276 Nogmaals, nee. Ik verzin geen excuses voor de reactie van de dame. Die vind ik dom, verwerpelijk, afkeurenswaardig.

Ik vind alleen dat haar uitspraak in de context van de conversatie beoordeeld moet worden, niet als losstaande kreet. Dat geldt wat mij betreft voor alle uitspraken. Waarbij óók in aanmerking genomen kan worden dat mensen in het heetst van de strijd zich wel eens krachtiger uitdrukken dan ze eigenlijk zouden moeten doen.

Neem je die context in ogenschouw, dan kun je makkelijker zeggen: oeps, zo had ik het niet bedoeld, ik had dit niet zo moeten zeggen, ik ging hier te ver. Als iedereen zich blijft focussen op de losgeweekte uitspraak, dan kom je uiteindelijk geen stap verder. Ja, maar je zei toch echt.... Klopt, het leidt alleen tot akeligheden, nooit tot een oplossing.

Wat ik verdedig is nuance, compassie, een open gesprek. Niet de tweet van Anne Fleur.

@278 "heeft de 100 gepasseerd!"
En @4 staat er dus nog steeds

@279 NK lijkt "zelfreinigend" te zijn.
ik blijf nu lekker hier, op die site gebeurt niets, veel te traag.

@redactie. Bij de melding van @4 had volgens mij moeten staan: "verwijderd door redactie" Wat een eencellig dier is dat zeg. Sterker nog, dat monsterlijk mens van Groen Links en de deze reageerder zouden moeten worden opgepakt. Het aanzetten tot haat is namelijk strafbaar. Heeft niets meer te maken met vrijheid van meningsuiting.

"@58
Ik snap je aversie tegen reactie @4 uiteraard, ik denk ook dat de politie je gaat vertellen dat die uitlating niet strafbaar is. Er wordt niet opgeroepen tot iets, het is een mening. Ik denk dat dat helaas gewoon is toegestaan."

@63 , @HenkG,

Voor de uitlating "Minder Marokkanen" kun je in Nederland kennelijk veroordeeld worden.
Voor de uitlating "Wilders moet gewoon worden doodgeschoten, net als Fortuijn"
zou je volgens u niet veroordeeld worden, sterker nog, de politie zou gaan vertellen
dat zoiets niet strafbaar is?!

Lees wat het Wetboek van Strafrecht erover zegt:

Artikel 137d
1. Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2.Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

@272 "Dus zou dat handig zijn, ons bannen?"

Ja blijkbaar wel, heb er al 6 gehad ofzo! NU IK, Bod de Brouwer, Meneer B, Henkie Penkie, Ben Anders, Werkt goed! Maar NK gaat me steeds meer tegenstaan! Doortje's en Dwazen mogen alles, zelfs @4 kan gewoon. Maar een ander krijgt om het minste een ban!

@4 "....Wilders moet gewoon worden doodgeschoten, net als Fortuijn....."

Mocht jouw partij ooit ministers gaan leveren dan zullen wij massaal moeten stoppen met belasting betalen...!

Dus 1 foute tweet is voldoende om haar te kielhalen volgens de PVVers hier.
Jullie zijn net zo erg

@249 : Overweeg eens of het niet obsessief is om bijna 14000 (!!!) reacties - in korte tijd - te plaatsen.

@282 U denkt toch niet, dat de reaguurders hier, bereid zijn om context in overweging te nemen. Heeft u er hier 1 zien reageren , dat oproepen tot
geweld c.q. bedreigingen vooraf danwel na afloop van deze domme oproep, door andere partijen, ook niet door de beugel kunnen.

@289 "Dus 1 foute tweet is voldoende om haar te kielhalen volgens de PVVers hier.
Jullie zijn net zo erg"

Wanneer Wilders zou oproepen tot het vermoorden van Moslims of Links volk, dan zou ik a la minute ex-PVV-stemmer zijn!

Laat @4 Maar gewoon staan, dan weten we wat voor vlees we in de kuip hebben.

@282

"Ik vind alleen dat haar uitspraak in de context van de conversatie beoordeeld moet worden, niet als losstaande kreet."

Behalve natuurlijk als Wilders een keer "minder Marokkanen" roept, terwijl hij het daarvoor en daarna altijd over criminele had.

Deze domme tweet is hier ook aanleiding om compleet Groenlinks voor linkse fascisten uit temaken op dit forum
De hypocriete schijnheiligheid druipt er weer van af

* Verwijderd door de redactie *

@4 staat de politie al voor de deur?
want er kan nu alleen nog 1 reden zijn dat het nog niet weg gehaald is is omdat er nu door nieuwskoerier melding wordt gemaakt bij de politie

"@205
Stel je kan met de tijdmachine van prof Barabas naar 1910. Zou je dan het doodschieten van Hitler toe juichen of mss zelf wel doen?"

@217 , @WijzeDwaas,

Wat is de reden dat u uw vraag niet in het algemeen stelt maar aan @205 in het bijzonder?

@282 ""Ik vind alleen dat haar uitspraak in de context van de conversatie beoordeeld moet worden, niet als losstaande kreet.""

Lees @211 eens, en leg mij eens uit dat het bekogelen van een gebouw hetzelfde is als een mens stenigen!? Wil je?

* Verwijderd door de redactie *