GroenLinks activiste was voorzitter stembureau en roept op tot stenigen Wilders (twitter.com)

** gebruiker verwijderd **

@4
Beseft u wel wat u schrijft u roept rechtstreeks op tot moord op een politicus u zou zich diep moeten schamen.

@47
"een beetje nieuwsite hoort toch minimaal 1 iemand in huis te hebben"

Ben ik het wel mee eens, toch doet de reactietijd soms vermoeden dat dat niet het geval is.
Omdat er dan uren later toch actie komt, ligt het niet aan onwil.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@54
"Nee" is een veroordeling. Ze vindt dus niet dat hij moet worden doodgeschoten. Duidelijk toch?

Mensen zijn veel teveel met de persoon bezig als het om Doortje gaat.

haal nooit de onderste steen boven

Voor je het weet gooit er iemand mee (c) Loesje

** gebruiker verwijderd **

@56 Wat Doortje met 'neen' bedoelt is me nog niet helemaal duidelijk, maar waarschijnlijk gaat het om de inhoud van @4 . Dus toch een veroordeling, maar niet een hele sterke.

Doortje heeft ondertussen ook al gezegd dat @4 verwijderd hoort te worden.

Waarom valt niemand mij aan?
Want ik heb me nog helemaal niet uitgelaten over reactie @4

En dat geeft nou precies aan wat het probleem is, men is te druk met een persoon ipv met de argumenten.

@18 Stenigen is niet uitgevonden door de Joden. Vermoorden is geen 'uitvinding', eerder een mondiaal gebruik (helaas).

Smerig links tuig. Verziekt dit land.

@58
Ik snap je aversie tegen reactie @4 uiteraard, ik denk ook dat de politie je gaat vertellen dat die uitlating niet strafbaar is. Er wordt niet opgeroepen tot iets, het is een mening. Ik denk dat dat helaas gewoon is toegestaan.

@60 Inderdaad, waarom niet? Met een beetje fatsoen zou u zich er snel over uit moeten laten.

@64
Omdat het niets toevoegt, velen deden het al en daar ben ik het mee eens.

@4 Nog nooit heb ik zo'n zieke post op dit forum gelezen.

Ik ben tegen het al te streng redigeren van reacties, maar dit gaat echt veel te ver. Ik hoop inderdaad ook op een bezoekje van de politie, en in elk geval een levenslange ban van NK.

* Verwijderd door de redactie *

@63 Een mening? 'Wilders MOET gewoon worden doodgeschoten', moeten (bijvoorbeeld: jij moet) is een bevel/oproep. Het is dus geen mening, maar een oproep. Strafbaar dus!

Overigens kent de vrijheid van meningsuiting ook grenzen. @4 is duidelijk grensoverschrijdend.

@4 gemeld..

@57 Wie de bal kaatst.... Het gaat niet om Doortjebont persoonlijk maar als ja altijd het hoogste woord hebt over post waar dingen in staan die niet kunnen en ook nog eens altijd roept...ik heb u aangegeven of ik heb u gemeld, moet je niet raar staan te kijken als je de deksel terug op je neus krijgt..dan is een simpel neen wat nog maar de vraag is of het een afwijzing is of een statement als: wat er verwijderd wordt, zijn scheldpartijen, en terecht
en oproepen zoals van 4 mogen van mij ook weg...totaal niet in verhouding, let wel ze zegt, mogen van mij!
Dus het gaat niet om de persoon maar om wat ze weigert te doen en dat is met ferme woorden afstand van te nemen wat ze normaal altijd doet wanneer het in haar straatje past.

@67
Ik denk dat dat door uw eigen blik komt, voor mij is het wel duidelijk, ze is het niet eens met doodschieten. Wat zou ze anders met nee bedoelen?

Ik heb nu ook plusminus314 als gebruiker gemeld. Hoop dat hij snel een ban krijgt.

** gebruiker verwijderd **

@68
Voer voor juristen.... U denkt dat het strafbaar is, ik niet. Hopelijk komt er een rechtszaak, dan weten we het zeker. En voor de goede orde: ik vind het een walgelijke uitspraak die ik niet te verdedigen vindt, maar daarom is het nog niet per definitie strafbaar. Dan zou "val dood" ook strafbaar zijn, rechters krijgen het druk

@71 Hoe kun je het in hemelsnaam gewoon 'oneens' zijn met @4 ? Leg mij dat eens uit. 'Nee' is nauwelijks een veroordeling. Mijn mening hoor!

* Verwijderd door de redactie *

@73
"misschien omdat u niet iedere dag om de klipscheet anderen meldt ?"

Ja dat kan zomaar de reden zijn, maar dan heb ik wel een punt, dat men druk is met de persoon.......

@4
Redactie waarom staat dit na 3uur nog steeds online??? Een Volkert in wording. Printscreen en naar de politie sturen maar..

** gebruiker verwijderd **

@74 Een rechtszaak? Interessant. Maar niet tegen u, maar tegen plusminus314, a.u.b.

Waarom wordt post @4 nu niet verwijderd???????

@78
Dat zou ik maar doen want dit is een regelrechte oproep tot moord op een politicus.

@4 Ik begrijp niet dat jouw tekst niet wordt verwijderd door de redactie. Wel weer het bewijs hoe fascistisch jij bent, dat dan weer wel.

@79
de actie van Wilders en @4 gaan juridisch gezien over totaal andere dingen.
Maar het wordt wel erg off topic nu.

Kunnen de reacties over Doortje ook stoppen dan?

Het is na tig dezelfde reacties over haar nu wel bekend hoe er over haar wordt gedacht!!!

NEGEER haar dan simpel! Maar stop met die kritiek op haar!

@71 Fijn dat het voor u als enige duidelijk is maar voor de rest denkt men totaal anders..voorbeeld: hij moet gewoon opgeknoopt worden want verdrinken dan kan hij weg zwemmen!!!! neen, we moeten hem zijn zwemband afnemen....neen is een woord in een discussie tussen twee mensen, geen afwijzing..

Zijn de moderators op vakantie zie @4 . ????????????????

Het lijkt me dat er geen actieve mod is op het moment, de berichten/links naar gayporn, van lovedokter, staan ook nogsteeds online.
https://www.nieuwskoerier.nl/user/lovedokter

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@89
We zijn het er in elk geval over eens dat die reactie allang verwijderd had horen te zijn.
Wie een sociaal medium beheert als dit, waar het best druk is, heeft die verantwoording.

@86
Dus als ik zeg "zal ik u een klap verkopen" en u zegt "nee geef maar een knuffel" dan is het geen afwijzing en heb ik uw toestemming om een klap te verkopen? Zo werkt het volgens mij niet. Nee is nee.
Ze geeft ook een niet gewelddadig alternatief.

Flink wat haar op de tand.

Stenigen? Wat ouderwets................ Wat een rare mevrouw trouwens.

* Verwijderd door de redactie *

@92 het gaat in het onderwerp niet om een vraag tussen twee mensen maar een stelling over een ander persoon, helaas gaat u vergelijking hier al mank bij u voorbeeld gaat het om een antwoord op een vraag..nee geef maar een knuffel...niet op een stelling
....wil je een dropje? nee doe mij maar een lollie, is iets anders als: ze moeten hem vierdelen! neen, doe hem maar halveren....

@96
Ik denk echt dat er sprake is van moeite doen om het fout op te vatten. Of moet ik me zorgen maken om mijn leesvaardigheid omdat ik 1 van de weinigen ben die het "kwaad" er niet van ziet?

** gebruiker verwijderd **

Ach, de verborgen kwaliteiten van Groen Blind Links komen net als bij DENK na de verkiezingen boven drijven.
Een "Nederlandse" vrouw die op roept tot stenigen ........
Hoe diep ben je dan al niet in de is-lam geïntegreerd?
Lijkt me echt een geschikte "wisselbeker dame' voor IS.

** gebruiker verwijderd **