Trump weerspreekt deskundigen: risico coronavirus VS 'zeer laag' (rtlnieuws.nl)

@200

Dat zegt waarschijnlijk meer over de kwaliteit van jouw vragen en je vooruitsnellende reputatie, dan over degene aan wie ze gericht zijn.....

@201 Nou, denk het niet, hoor. Probeer altijd normaal en respectvol te discussiëren, in tegenstelling tot jezelf. Het is voor sommigen allen makkelijker om dingen te roepen en niet te onderbouwen, kennelijk. Jammer.

Verpleging wordt allemaal getest..

https://www.washingtonpost.com/health/northern-californian-tests-positive-for-coronavirus-in-first-us-case-with-no-link-to-foreign-travel/2020/02/26/b2088840-58fb-11ea-9000-f3cffee23036_story.html

https://www.rawstory.com/2020/02/deep-state-conspiracy-theory-about-the-coronavirus-sweeps-through-maga-world/

Wat ik in @116 zei wordt nu al waargemaakt door de Trump propagandisten

https://www.snopes.com/fact-check/trump-fire-pandemic-team/

@190 "....Wanneer de US in een crisis raakt voelen wij dat ook. De vorige recessie kwam uit de US en helaas zit het er dik in dat ook de volgende in de US in de maak is. ..."

Welnee, reële economische crises zijn al in de jaren '80 vorige eeuw afschaft! Alles wat nu als 'crisis' op ons af komt is een effekt van kunstmatige handelingen en manipulaties door centrale banken en regeringen.

Frankrijk had anders al lang in een diepe crisis moeten zijn na een jaar Gele Hesjes....

** gebruiker verwijderd **

@208

[quote]
Mom of 8 rescue cats.
Lachend gezicht met hartvormige ogen
In no particular order, love craft beer, good whiskey, cheese, profanity, cooking, GB Packers football. Liberal. Anti-theist. Fuck Trump.

SE Wisconsin
Lid geworden in juni 2012
1.329 volgend
1.323 volgers
[/quote]

Een tds'er dus, net als jij.

Wie gaat er nu over het Coronavirus?

/>
Om je een stuip te lachen, als het niet zo triest was..

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Gôh, kijk eens aan :

[quote]
1) Coronavirus spending bill expected to top $7 billion. Should be up in the House/Senate next week. Internal Debate about hooking FISA renewal to the coronavirus measure
[/quote]

Sneaky bastards.

@214 Als je dan al iets quote dan is het wel gebruikelijk om er bij te vermelden waar of wie je quote. Nu is het alleen maar gel*l in de ruimte zonder kop of kont.

** gebruiker verwijderd **

"Het risico voor zijn landgenoten is "zeer laag", zei de Amerikaanse president tijdens een persconferentie."

Dat zegt hij vast om de rust te bewaren.

Soms doet hij zijn best wel, om een beetje presidentieel zijn. Hij faalt natuurlijk nog steeds, maar je ziet wel een heel klein dingetje van goede intentie als je goed kijkt.

@216 Dat vermoed ik wel ja

@217 Moet je wel heeeel goed kijken en over de nodige fantasie beschikken

** gebruiker verwijderd **

@215
Nee toch.

@214
Het zal wel een koehandel worden, wij mogen weer spioneren en jij mag jouw kandidaat voor de odni krijgen.

Trump zal wel een eigen definitie van zeer laag hebben. Als dan straks maar een paar honderd Amerikanen overlijden dan was het natuurlijk weinig.

Ligt er misschien aan tegen welke andere ziektes je het afzet. Griep?

https://www.washingtonpost.com/health/2020/02/27/us-workers-without-protective-gear-assisted-coronavirus-evacuees-hhs-whistleblower-says/

1 voordeel veel oude mensen in de republikeinse partij. Laat ze zich vooral niet druk maken en zich niet voorbereiden.

@226 Denk dat de meeste preppers ook op de republikeinen stemmen.

Blablabla over Amerika, maar ondertussen is het virus in Nederland.

@227 Dat is waar lol.

@228 Als de VS op slot gaat voor een pandemie dan verdampen pensioenen, huizenwaarde en banen hier als sneeuw voor de zon. Dus wat de oranje uitspookt is nogal relevant.

@230 Goed argument voor meer nationalisme.

@230 : natuurlijk, natuurlijk. hahaha, alsof je er ook maar een sikkepiut invloed op hebt, lol.

@231 Tegendeel als je de ellende wil verdiepen, verlengen en burgeroorlogen wenst moet je tijdens rampen verder over politieke flanken gaan. Dat is nog nooit goed gekomen ergens.

@233 Ik had het meer over als land niet geheel afhankelijk zijn van andere landen. Je moet als land zelf in je basisbehoeften kunnen voorzien en niet blind er vanuit gaan dat je altijd op anderen kan rekenen voor je benodigdheden. Want in gevallen van een ernstige pandemie is het ieder voor zich.

@232 Ja je had kunnen sparen en voorraad aan kunnen leggen. Uiteraard heb je invloed op hoe je door iets als dit heen komt. Het is nog niet eens begonnen dat heeft nog 2-3 maand. Dit is het eerste natte corona scheetje wat we tot nu toe zagen. Na plagen volgt honger bereid je ook maar voor op hoge voedselprijzen alvast deze zomer. Geen vakantie, kinderen maanden thuis, veel bedrijvigheid gaat compleet plat.

@234 Daar heb je een punt maar dat heeft weinig met nationalisme te maken. Daarnaast worden we afhankelijker dan ooit van elkaar als landen zodat de voedselproductie niet in gevaar komt.... anders eten we over een half jaar alleen nog bieten en aardappels want dan houden ze in Azië alle rijst om maar iets te noemen. We gaan nog heel wat dominosteentjes in ketens zien vallen dit voorjaar al.

@234

Afgezien van China beschikt geen enkel land over de grondstoffen en mogelijkheden om geheel onafhankelijk te zijn.
Tenzij je de bevolking van een land drastisch vermindert en afziet van vrijwel elke vorm van moderne gemakken en voorzieningen. Dat zijn gewoon de feiten van het moderne leven.

@235 : Wie zegt dat ik niet gespaard heb en een voorraad hebt aangelegd???
Wel wat doemdenkerig, 't zal allemaal vast wat meevallen.

En dan nog, buiten dat, heeft niemand enige invloed op het verloop van deze ziekte.
(behalve in kleine mate de overheid, als ze besluit steden af te sluiten e.d.)

M'n commentaar ging echter over je @230 (nummer stond er bij):

"Dus wat de oranje uitspookt is nogal relevant." Daar heb jij geen enkele invloed op, de hele discussie is wat dat betreft puur gelul in de ruimte.

We kunnen beter de concentratie verleggen naar ons eigen land op dit moment, zet wat meer zoden aan de dijk, me dunkt.

@237 Het doel zou wel moeten zijn zo onafhankelijk mogelijk in alle basisvoorzieningen. Dat je niet alles zelf kan doen lijkt me duidelijk. Maar nu zijn we geheel de andere kant opgegaan met globalisme.

@238

"We kunnen beter de concentratie verleggen naar ons eigen land op dit moment, zet wat meer zoden aan de dijk, me dunkt."

En dat is dus precies wat Trump fout doet. Besmettelijke ziektes trekken zich niets aan van grenzen. Die kun je niet bestrijden door de concentratie op eigen land te leggen.
Daarom waren de Rapid Response Teams van het CDC zo belangrijk in de bestrijding van uitbraken. Zij hadden de kennis, de mogelijkheden en de middelen om overal ter wereld bij een dreigende uitbraak snel en efficiënt in te grijpen.

De laatste keer was het de grote ebola-uitbraak in Kongo. Dat heeft het CDC vrijwel geheel kunnen beperken tot de regio zelf.

Een griepgolf veroorzaakt veel meer besmettingen en sterfgevallen. Vooral bij zieke en oudere mensen.
Let wel dat er adequate maatregelen genomen moet worden voor de Corona uitbraak.
Paniek zaaien is ten alle tijden een slecht.

Waar ik me wel zorgen over maak is dat deze virus blijkbaar is ontwikkeld.

https://www.duurzaamnieuws.nl/is-wuhan-coronavirus-afkomstig-uit-laboratorium-voor-biowapens/

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1969887320/coronavirus-al-in-1981-voorspeld

@241

"Waar ik me wel zorgen over maak is dat deze virus blijkbaar is ontwikkeld."

Waar ik me zorgen over maak is dat er mensen zijn die dat soort bullshit gewoon slikken.

@240 ebola is lang maar dan ook lang niet zo besmettelijk als dit. Trump heeft geld voor bestrijding van ziekten in tal van landen ingetrokken. Je hebt gelijk.

Deskundigen mogen zonder toestemming van Trump niet eens meer spreken in het openbaar.

Hij doet alles fout wat er maar fout gedaan kan worden..

@241 Antrax kent ook niet zoveel besmettingen. Antrax is dus minder gevaarlijk dan de griep, jouw logica volgende...

@245

Het gaat om adequaat ingrijpen wanneer er een serieuze bedreiging is.
Het probleem is dat de Trump regering in plaats van te reageren op de huidige serieuze bedreiging gekozen heeft voor het downplayen van die bedreiging.
Dat is precies de verkeerde aanpak.

Snel reageren op een bedreiging die achteraf bleek mee te vallen is een stuk veiliger dan niet snel genoeg reageren op een bedreiging en maanden later tot de ontdekking komen dat je te laat bent om een grote wereldwijde verspreiding te voorkomen. Dat valt niet meer te herstellen.

@240 : hahaha, ja hoor, Trump doet het fout en ondertussen de ogen gesloten voor al het andere.

Kijk eerst eens naar nederland dat carnaval blijft vieren tijdens een uitbraak die zich zichtbaar aan het verspreiden was.

Kijk eerst eens naar een minister Blok die niet in quarantaine hoeft
Evenals een premier die dat ook niet hoeft ondanks contact met mensen die verdacht besmet zijn.

Kijk eens naar alle Nederlandse mensen in het buitenland die gewoon zonder quarantaine op eigen houtje mochten terug reizen.

Kun je wel lullen over Trump maar hier lijkt het haast wel of we het virus uitnodigen.

En. nogmaals, wat Trump doet hebben jij en ik en anderen geen ene sikkepit controle over.

@246 En hier doen ze nog minder en dit heeft wel invloed op jou. Maar je TDS maakt je hiervoor blind?

@247 Ben je control freak of wat? al je reacties gaan over dat je geen controle over dingen hebt... Ondertussen snap je geen reet van wat anderen schrijven of waarom..

@249 : hahaha, integendeel, men probeert hier te controleren wat Trump doet.

Waarom speelt u zo op de man, heeft u geen argumente?
Waardoor denkt u dat ik niet snap wat anderen schrijven??
Waarom denkt u is het dat ik nog steeds niet een direct antwoord heb gekregen behalve continu afleidingen over dat Trump het 'verkeerd' doet??
Waarom kijkt u niet naar Nederland, die doet het ook 'verkeerd'?