Nieuwste onthullingen MH-17 desastreus voor Ruttes rechtzaak (cafeweltschmerz.nl)

@396

"Over de mogelijke hulp van Rusland aan de Oost-Oekraïense rebellen kunnen we kort zijn."

Die was er volop
Zie lijstje van wapens die in de Donbas gezien zijn die Oekraine niet heeft

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_used_by_separatist_forces_of_the_war_in_Donbass

@396

"Rusland had geen enkele reden om een vliegtuig boven 10 km. met een Buk naar beneden te halen.

Rusland had 2 motieven
- Rusland verloor veel terrein door bombardementen van su25 door Kiev, door krachtig wapensysteem de Donbas in te brengen en laten zien dat Rusland de baas is, durfde Kiev geen vliegtuig meer te laten opstijgen
- De ramp leidde de media af van de troepen inbreng (5000) die Rusland deed aan de zuidelijke grens

En zie, na 17 juli won Putin weer terrein

Was MH17 niet gebeurd, dan was de ATO succesvol en Putins proxy oorlog mislukt

@396

"Om Oekraïense gevechtsvliegtuigen neer te halen volstand normaal afweergeschut."

Waarom liet Putin dan een buk naar de Donbas gaan?

@401
LGK --- je blijft aan cherry picking doen

Oei oei ---- de rebellen kregen steun van Rusland.
Maar geen woord --- ver de steun die Kiev kreeg van de EU.

Maar je bent niet van je voorkeur voor Rusland als dader af te brengen.
Dus geniet er maar van --- met behulp van de EU zal Rusland ook wel als dader worden aangemerkt
In dat "zogenaamde" proces.

@396

"Ook de EU heeft materieel geleverd in de burgeroorlog"

Is ook uitgebreid terug te vinden op www (waar sommige posters te lui voor zijn om naar te kijken)

Er is door Eu alleen niet aanval defensie materiaal geleverd
Zo heeft NL oa nachtkijkers geleverd
VS gaf geld, zodat kiev wapens kon kopen (want Rusland leverde niet meer sinds 1992)

@396

"Zo staan we voor wat betreft buitenlandse hulp -- gelijk."

Nope
Westen was open wat men leverde aan Kiev

Putin zei niks over een TELAR die hij naar de Donbas liet gaan

@396

"Blijft alleen het feit dat Oekraïne heeft verzuimd om vanwege de gevechten en de bombardementen van Kiev , in het gebied van de Donbas ---- het luchtruim voor de burgerluchtvaart te sluiten.

Dat was gesloten, tot 10km
De sepa's beschikten niet over luchtafweer wat boven 10 km kon komen
Dat was niet beschikbaar op militaire basisen die Kiev achterliet in de Donbas

Dus waarom zou het luchtruim boven 10km wel gesloten moeten worden door Kiev?

De vraag die nog steeds hier openstaat is, waarom sloot Putin wel gedeelte van zijn luchtruim op 17 juli, zodat Russische maatschappijen niet meer over de Donbas konden vliegen?

Wist Putin meer?

@402
LGK --- nu moet ik je toch nog even herinneren aan enekele dagen geleden toen je ruiterlijk toegaf dat de EU betrokken was bij de burgeroorlog in Oekraïne.
Volgens jou stonden Verhofstad en van Baalen op het Maidan plein om de Oekraïners te steunen.
En moest de EU -- Oekraïne wel steunen omdat Poetin had gedreigd de gasprijs voor Oekraïne te verhogen.

Wat had de EU te maken met de problemen van Oekraïne ?

Het associatie verdrag was toen nog ver buiten het zicht.
U weet wel --- dat verdrag met een door en door corrupt en failliet land.
Waar de EU toen toch al meterieel en miljarden naar toe heeft gestuurd.

Ook het land waarvoor Rutte ondanks het referendum --- langs zijn wereldberoemde geitenpaadje met zijn even beroemde inlegvelletje toch het associatie verdrag heeft getekend.
Dat corrupte en failliete land --- waarvoor wij miljarden belastinggeld moeten betalen.
Dat gaat lid worden van de EU.
Ga maar een miljarden fabriekje aanschaffen.

@407
Het luchtruim boven Oekraïne moest gesloten worden omdat je in andere reacties hebt beweerd dat de verplaatsing van de Buk naar Oekraïne gesignaleerd was -- en derhalve Kiev dat ook wist.

U bent een keugenaar en verdediger van een failliet en door en door corrupt land.
U geef niet om 198 onschuldige Nederlanders die de dood vonden.

@404

"Maar je bent niet van je voorkeur voor Rusland als dader af te brengen."

Wanneer laat u toe dat Kremlin wel eens de dader zou kunnen zijn?

Zoals eerder gepost
- Kremlin wist na 4 dagen al wie de dader was
- Kremlin heeft nooit een onderzoekteam samengesteld wat onderzoek naar MH17 doet
- Kremlin heeft alleen gereageerd/kwam naar buiten, net op moment als OVV of JIT een pers conf gingen geven

@408

"nu moet ik je toch nog even herinneren aan enekele dagen geleden toen je ruiterlijk toegaf dat de EU betrokken was bij de burgeroorlog in Oekraïne.

Waar zei ik dat?

Nu loopt u weer te roeptoeteren

@409

"andere reacties hebt beweerd dat de verplaatsing van de Buk naar Oekraïne gesignaleerd was"

Leest u mijn post wel?

Uitgebreid aangetoond dat ik dat nergens zei

En u toont nergens aan dat ik dat wel zeg

Wederom loopt u weer te roeptoeteren

@409

In welke fantasie wereld leeft u?

@408

"Het associatie verdrag was toen nog ver buiten het zicht."

Nu valt u echt door de mand

Het was juist dat Victor gekozen was omdat hij een associatie verdrag verdrag wilt met EU

In 2013 begonnen de eerste demonstratie's in westen van Oekraine, omdat men zag dat er niks van die verkiezingsbelofte terecht ging komen
Dat breidde zich uit naar Maidan

Hieruit blijkt dus dat u geen benul van feiten heeft
En maar wat loopt te roeptoeteren

Degene die ongeloofwaardig is bent u

@409

"omdat je in andere reacties hebt beweerd dat de verplaatsing van de Buk naar Oekraïne gesignaleerd was"

En weer kunt u niet aantonen waar ik dat zei

U staat nu te boek als roeptoeter op NK

@409

"U geef niet om 198 onschuldige Nederlanders die de dood vonden."

Wat wilt u met deze zin in uw post bereiken?

@409

""U geef niet om 198 onschuldige Nederlanders die de dood vonden."

Wat wilt u met deze zin in uw post bereiken?"

Triest figuur bent u
Mij beschuldigen van leugens, die u vervolgens niet kunt aantonen
Post plaatsen die vol staan met onwaarheden door u
En dan mij beschuldigen van dat ik niet geef om 198 onschuldige Nederlanders

U bent echt wel diep gezonken dan

@383 "U gaat u zelf maar verdiepen in www"

U komt dus met leugens die u niet kunt aantonen.

@410

"- Kremlin wist na 4 dagen al wie de dader was"

Als dat een argument is, dan heb ik nieuws voor u.
Het Westen wist al wie de dader was, toen dat ding nog lag te roken op de grond.

"- Kremlin heeft nooit een onderzoekteam samengesteld wat onderzoek naar MH17 doet."

Hoe moeten ze dat doen dan?
De brokstukken mee naar Rusland nemen, en de zwarte dozen.
Daar alles onderzoeken.
Informatie vragen aan de Oekraine: (waarom stonden jullie radars uit?)

We hadden dan al jaren eerder via de serienummers de vinger richting het 223e luchtafweer regiment van de Oekraine kunnen wijzen. dat wel.
Maar zou u dat geaccepteerd hebben?

"- Kremlin heeft alleen gereageerd/kwam naar buiten, net op moment als OVV of JIT een pers conf gingen geven"

Dit slaat echt nergens op
Ze hebben zoveel gereageerd, ook op momenten dat het JIT pers conferencies gaf, of naar aanleiding daarvan, ,, dus erna.
Bijvoorbeeld door uit te zoeken waar de raket naartoe geleverd was, naar aanleiding van de gepubliceerde serienummers, waar het JIT jarenlang niets mee had gedaan.

Het is dus dankzij het onderzoek van de Russen dat we weten wie die raket werkelijk afgeschoten hebben. :°)