Nieuwste onthullingen MH-17 desastreus voor Ruttes rechtzaak (cafeweltschmerz.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Je moet wel weten wie het zeggen .
Kees van der Pijl die beweert dat Israel achter 9/11 zat en Karel van Wolferen die niks met de USA heeft maar wel met Rusland.
Men zegt wel eens dat hoge intelligentie soms dicht bij geestelijk gestoord ligt en men makkelijk van het ene in het andere glijdt .

Het is al lang bekend wie de echte schuldigen zijn! Ze zoeken noch naar een “logische” oplossing zodat iedereen zonder al te veel kleerscheuren uit de strijd komt. Behalve de russen natuurlijk.....

@3

Wie zijn die echte schuldigen dan?

* Verwijderd door de redactie *

@5

Misschien kunt u uitleggen waarom Putin op 17 juli 2014 het luchtruim sloot onder 16 km?
En dat Putin er geen probleem in zag om tot 17 juli wel over de Donbas te vliegen?

* Verwijderd door de redactie *

@7
Net zoals Aeroflot ook over de Donbas vloog en nog 200 andere maatschappijen

Waarom verlegde Putin op 17 juli het gesloten luchtruim op 17 juli van 10km naar 16 km?

* Verwijderd door de redactie *

@9
Maar u kunt geen luchtruimen sluiten
En trammelant was er al eerder dan 17 juli

Misschien kunt u uitleggen waarom Putin op 17 juli 2014 het luchtruim sloot onder 16 km?
En dat Putin er eerder geen probleem in zag om tot 17 juli wel over de Donbas te vliegen?

@9

"Net als overdrijven en aandikken om je eigen fout in andermans schoenen te schuiven. "

Degene die dit doet bent u met "Wat Putin deed boeit me niet. " in @7

Kees van der Pijl in 2018..... laat even op je inwerken dit

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/wp-content/uploads/2019/06/Tweet-Kees-van-der-Pijl.png

Nou wtf.... dat dus.... Dus wat weet die randdebiel nou waar dan ook over? Hoeveel roebels zou ie opstrijken voor al die jaren trouwe dienst?

Maar als er echt een rapport ligt van de Nederlandse inlichtingen dienst dat de buks van Rusland hun plaatsen niet hebben verlaten rond die tijd.. dan is er toch wel een probleem. Ik ben benieuwd.

* Verwijderd door de redactie *

@13
Nou, als Putin dan even zijn logboek van de 53ste Russische luchtverdedigings bateljon overhandigd, dan kunnen we die naast elkaar leggen, dan zijn we eruit

@14

Oekraine had het toegelaten om over de Donbas te vliegen, minimaal op 10km hoogte
Zo'n 200 maatschappijen vlogen eroverheen, ook Aeroflot
Echter op 17 juli verhoogde Putin dit voor zijn maatschappijen naar 16km

Misschien kunt u uitleggen waarom Putin op 17 juli 2014 het luchtruim sloot onder 16 km?
En dat Putin er eerder geen probleem in zag om tot 17 juli wel over de Donbas te vliegen?

@14

"Ik bezie het nuchter."

Nee, dat doet u niet, zie @7 "Wat Putin deed boeit me niet."
Als u het nucchter zou bezien, dan sluit u niets uit
Maar dat doet u op voorhand dus wel

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@18 Is zijn specialiteit drammen.

@18
Heeft JIT aan Putin gevraagd, maar er kwam geen antwoord


@19
Nee, daarvoor moet u eerst informatie tot u nemen, zoals

Misschien kunt u uitleggen waarom Putin op 17 juli 2014 het luchtruim sloot onder 16 km?
En dat Putin er eerder geen probleem in zag om tot 17 juli wel over de Donbas te vliegen?

@4 "...Wie zijn die echte schuldigen dan?..."

Diegenen die burgervliegtuigen door gesloten luchtruimen boven oorlogsgebieden laten vliegen....!
De separatisten hadden uit verdediging al weken lang het luchtruim gesloten zodat ieder inkomend vliegtuig bijna zeker een militair aanvalsvliegtuig zou kunnen zijn....!

Agitprop van de russen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Klopt het dat de CIA en SBU in hetzelfde gebouw zitten...?

2 vlinderstukjes van de ongeveer 2800 vinden is ook wel eigenlijk karig...

Zal dat hilarische stukje van die Nederlandse reporter ook nooit vergeten...
Loop hier op de crashsite en hey verrek (toevallig...)..., bukt en pakt een stukje van een buk raket op...

@22

Waarom vlogen dagelijk tot 17 juli dan zo'n 160 lijnvliegtuigen over de Donbas?

@13

" ligt van de Nederlandse inlichtingen dienst dat de buks van Rusland hun plaatsen niet hebben verlaten rond die tijd"

Dat staat niet in MIVD rapport

Er staat; "dat vlucht MH17 buiten het bereik was van alle actieve Oekraïense en Russische Buk-systemen."

Maarja, als je alleen een TELAR op een dieplader zet, dan is het ook geen systeem meer

Dzjeesz! LGK is ook weer uit zijn hol gekropen op de woorden: "MH17", "Oekraïne", "Rusland".

Van de 29 reacties zijn er 9 van hem. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat we hier te maken hebben met een betaalde "EU-troll".

https://nos.nl/artikel/470400-eu-zet-trollen-in-om-imago-op-te-poetsen.html

Hij is het echt altijd, standaard, zonder uitzondering, met de EU, Rutte en Merkel eens. Altijd, blind, pro-EU en anti-Rusland., Poetin en Trump. En dat dat drammen, dat maar blijven posten in een topic, soms wel 10 berichten onder elkaar van LGK. Heel erg opvallend.

@21
LOL

* Verwijderd door de redactie *

@32
Praat je nou in jezelf?

* Verwijderd door de redactie *

@31 Wellicht reageer jij zo Mariska3 omdat je weet en onderhuids voelt dat LGK gelijk heeft. Besef eens aan wie jij de vrijheid te danken hebt dat je dit allemaal zomaar mag ventileren

Werk je wel?

Een buk afschieten, daar heb je een heel konvooi voor nodig.
Jellingcat heeft geen konvooi gezien.

@21 Je bent waarschijnlijk uit op een antwoord in de trant van: "Dat boeide Poetin niet." Als dat al zo is, dan levert het een drogreden op, als je daarmee de verantwoordelijkheid van onze eigen regering wil afschuiven. Westerse landen zijn aan een hogere standaard gebonden dan Rusland.

@35

Bij 2800 stuks vind je er meer..., 1/2 zijn er zo neergelegd...

@5 Die laatste achten we niet voor rede vatbaar.

@39

correctie..., KAN er zo zijn neergelegd...

@33

Het begint er al mee dat die vriendelijke vriend zegt dat de democratie is hersteld.
Het woordenboek noemt het echter een staatsgreep.
https://www.vandale.nl/?staatsgreep

Ook de Oekraiense grondwet noemt het een staatsgreep:
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2013/11/08/constitution_14.pdf
Volgens pagina 38, Artikels 108-112 zijn er 4 manieren waarop een president kan stoppen.

1 ⃝ ontslag nemen.
2 ⃝ ziek worden.
3 ⃝ sterfte
4 ⃝ afzetting

Yanukovych heeft ontkent dat hij ontslag genomen heeft.
Dus dan blijft over nummer 4.

Volgens artikel 111 moet de afzettingsprocedure aan een aantal voorwaarden voldoen.

Het parlement moet voor afzetting stemmen, en dan een commitee samenstellen om onderzoek te doen.
Dat commitee moet na onderzoek terug rapporteren aan het parlement.
Het parlement moet vervolgens een aanklacht samenstellen, en daarover stemmen.
Die aanklacht gaat dan naar het hooggerchtshof, die de aanklacht toetst aan de wet, en kijkt of de president zich werkelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt
Pas als het hooggerechtshof de president schuldig heeft bevonden, kan het parlement voor de laatste keer stemmen over de echte afzetting.

Dit is NIET gebeurd, dat maakt het een staatsgreep volgens de Oekraiense grondwet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@43

Is ook steeds hetzelfde eentonige riedeltje...

Gaaaaaaaaap .... (heb de laatste tijd al 3 accounts voorbij zien met hetzelfde gaapje)

@37

"Een buk afschieten, daar heb je een heel konvooi voor nodig."

Nope
De TELAR die gezien is heeft een radar en kan zelfstandig opereren

@36
"Besef eens aan wie jij de vrijheid te danken hebt dat je dit allemaal zomaar mag ventileren"

Voornamenlijk aan de Russen.
Die hebben de ruggegraat van de Nazi's gebroken in Stalingrad.
Daarna waren ze feitenlijk voltooid verleden tijd.
Alleen duurde het nog een poosje voordat ze dat beseften.

Besef jij trouwens wel tegen wat voor een soort lui de mensen in de Donbas vechten?
https://en.wikipedia.org/wiki/Azov_Battalion

@43
"het referendum, dat overigens door NIEMAND erkend wordt"
Wat dacht je van meer dan 90% van de mensen zelf? :°)

@42

En er heeft een stemming plaatsgevonden en Victor is afgezet

Waar wel een staatsgreep plaatsvond was op de Krim
Daar bezette gewapende Russische milities de Rada en het TV station