Nieuwste onthullingen MH-17 desastreus voor Ruttes rechtzaak (cafeweltschmerz.nl)

@142
"Waarom deed Putin dat pas op 17 juli?"

Omdat op 16 juli in totaal 17 vliegtuigen en 12 helikopters van het Oekraïne-leger missies vlogen.
Vandaar dat op 17 juli 00:00 uur een deel van het luchtruim aan de grens met Oekraïne gesloten werd.

Ukrainian Air Force flights in anti-terrorist operation area resumed July 16, 2014 at 1:26 pm
https://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/ukrainian-air-force-flights-in-anti-terrorist-operation-area-resumed-356248.html

@134
Hahahaha Jellingcat.

@143
Omdat een deel van het luchtruim rond het vliegveld Rostov aan de Don, dichtbij de Oekraïense grens, was afgesloten.. niet het hele Russische luchtruim.

Dat kun je in de NOTAMS en JIT rapport lezen…

Ik ben nu wel klaar met continu in herhaling vallen... lees nou eens de reacties en linken.

@151

Dus Oekraine vloog met een helikopter in Oekraïne
En dan sluit Rusland zijn luchtruim af voor Russische maatschappijen op 17 juli?

@153

Eind 2016 overhandigde Kremlin primaire radardata aan JIT
Over de data zei Kremlin dat er geen object 10km rond de MH17 te zien is, dichtsbijzijnde vliegtuig was op 30 km afstand, India Airways

Waarom deed Putin dat pas op 17 juli?

Op 16 juli vloog Aeroflot nog over de Donbas
Op 14 juli waarschuwde Kiev toch nog de wereld voor de 'zware wapens' in de Donbas

Dan had Putin dat op op 14 juli moeten doen

Waarom sloot Putin pas het luchtruim op 17 juli?

@145
Thanks voor de linken

@142
Alweer dezelfde halve waarheid.
En u weet hoe het spreekwoord gaat.
Wordt u nu niet moe van uzelf? ;°)

@153

"'VANWEGE OORLOGSHANDELINGEN EN HET VUREN VANAF OEKRAÏNS GRONDGEBIED"

Want Putin wist dat er 'oorlogshandelingen zouden gaan plaatsvinden boven 10km?

@149
Een consistente halve waarheid, dat is wat ik zeg. ;°)

@155
Alweer dezelfde halve waarheid.
En u weet hoe het spreekwoord gaat.
Wordt u nu niet moe van uzelf? ;°)

@158 
Schreeuw niet zo, ik ben niet doof.

@161
Dat ben ik niet, is een copy van @153 uit eerdere post
Het staat ook tussen " "

@154
" dan sluit Rusland zijn luchtruim af voor Russische maatschappijen op 17 juli?"

zie @153

Het afgesloten DEEL van het luchtruim, ROND het vliegveld Rostov aan de Don, DICHTBIJ de Oekraïense grens, was voor ALLE (internationaal) vliegverkeer gesloten.

Ik ben ook klaar met de continue herhalingen van je reeds gedebunkte leugens...

Ciao trolbot..

@162

Klopt het is ook voor jouw bedoelt daar je naast een leugenaar ook blind en doof bent!!!

@161

zie @164

Excuus ervoor maar bij LGK zal ik toch af en toe moeten schreeuwen

@163

Waarom deed Putin dat pas op 17 juli?

Op 16 juli vloog Aeroflot nog over de Donbas
Op 14 juli waarschuwde Kiev toch nog de wereld voor de 'zware wapens' in de Donbas

Dan had Putin dat op op 14 juli moeten doen

Waarom sloot Putin pas het luchtruim op 17 juli?

@165

"'VANWEGE OORLOGSHANDELINGEN EN HET VUREN VANAF OEKRAÏNS GRONDGEBIED"

Want Putin wist dat er 'oorlogshandelingen zouden gaan plaatsvinden boven 10km?

@164
d en -w
voor de taalnazi's

@165
Dat heeft totaal geen zin, schreeuwen naar LGK.
Hij wordt ervoor betaald. ;°)

Als afsluiter nog een keer.
Als antwoord op de leugen aller leugens in dit hele Oekraine verhaal:

Ook de Oekraiense grondwet noemt het een staatsgreep:

https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2013/11/08/constitution_14.pdf
Volgens pagina 38, Artikels 108-112 zijn er 4 manieren waarop een president kan stoppen.

1 ⃝ ontslag nemen.
2 ⃝ ziek worden.
3 ⃝ sterfte
4 ⃝ afzetting

Yanukovych heeft ontkent dat hij ontslag genomen heeft.
Dus dan blijft over nummer 4.

Volgens artikel 111 moet de afzettingsprocedure aan een aantal voorwaarden voldoen.

Het parlement moet voor afzetting stemmen, en dan een commitee samenstellen om onderzoek te doen.
Dat commitee moet na onderzoek terug rapporteren aan het parlement.
Het parlement moet vervolgens een aanklacht samenstellen, en daarover stemmen.
Die aanklacht gaat dan naar het hooggerchtshof, die de aanklacht toetst aan de wet, en kijkt of de president zich werkelijk ergens schuldig aan heeft gemaakt
Pas als het hooggerechtshof de president schuldig heeft bevonden, kan het parlement voor de laatste keer stemmen over de echte afzetting.

Dit is NIET gebeurd, dat maakt het een staatsgreep volgens de Oekraiense grondwet.

weltrusten. :°/

* Verwijderd door de redactie *

@171 "de hoofdschuldige"
U zwetst. Oekraïne is niet vervolg, laat staat veroordeeld.

@170 Off topic gelul.

@169 "Hij wordt ervoor betaald. ;°)"
Bewijs dat gelul dan maar eens.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@170

Er was een stemming, alle leden aanwezig .van de Rada stemden voor afzetting, ook zijn eigen partij
Rada gaf zelf toe dat de tijdlijn die grondwet voorschrijft, niet geheel is gevolgd, echter tijd ontbrak ervoor.
Direct schreef men nieuwe verkiezingen uit
Bij inhuldiging Poroshenko stuurde Putin zijn ambassadeur
Dus Putin erkent de nieuwe president, dat had Putin niet gedaan als hij vond dat het een staatsgreep was

Welke staatsgreep???

Waar wel een staatsgreep plaatsvond was op de Krim
Daar bezette gewapende Russische milities de Rada en TV station
Russische militairen namen toen de vliegvelden over

Een staatsgreep op de Krim, met annexatie door Rusland als gevolg

@171

"Dat de hoofdschuldige het onderzoek mocht doen maakte dat onderzoek bij voorbaat al waardeloos.

Wat een onzin van u
Direct gaf Oekraine het onderzoek over aan NL
En wat maakt Oekraine "hoofdschuldige"?

* Verwijderd door de redactie *

@175

"Waarom horen we helemaal niks van Stichting Vliegramp MH17?

Over wat?

Maar als ze wel iets zeggen roept u weer "daar heb je Piet Ploeg weer'

@175 Van vaccinaties heb je niks begrepen. Van de materie omtrent MH17 kwaak je blindelings Russische propaganda na.

Zeldzaam dom...

@179

Kan je nagaan op hoeveel onzin over MH17 ik reageer

@173
Hoe weet jij dat? heb je alle reacties gelezen of het echt off–topic is?

@179 Hij heeft zich er stevig in verdiept en heeft er daardoor verstand van.

@174
Als de trolbot 10 keer dezelfde vraag blijft stellen terwijl hij al evenzoveel keer een onderbouwd antwoord inclusief link heeft gekregen kan het niet anders dan dat het geld oplevert.

@184
Hahaha

@183

Topic van dit draadje is een MIVD raport dat meldt dat geen van de Russische en Oekrainse buk systemen, waarvan men locatie weet, de MH17 zouden kunnen treffen, omdat die locatie's buiten bereik lagen waar MH17 getroffen is door een buk

@185

Ik kijk of u zelf kunt nadenken, of dat u alleen maar de Kremlin propaganda blijft herhalen

Het is het laatste bij u

Waarom sloot juist Putin voor een deel zijn luchtruim, zodat Russische maatschappijen niet meer over de Donbas konden vliegen op 17 juli?

@183 Ga naar een dokter, Voor uw ogen en/of geheugen.
De topic is NIET een vermeemde staatsgreep in Oekraïne.

@188
Ja natuurlijk alles wat ik hier neerzet in onderbouwd met onafhankelijke/msm linken dat die informatie/feiten je niet bevallen omdat ze je Kiev-propganda (leugens) niet ondersteunen kom je met de dooddoener "kremlin propaganda"


En nu stel je al voor de 11e keer die reeds beantwoorde vraag....


"...Russische maatschappijen niet meer"

En weer herhaal je je zoveelste, gedebunkte, leugen.

Het luchtruim was voor ALLE (internationaal) vliegverkeer gesloten.

@189
So what… het is een zijdelingse discussie tussen de trolbot en andere poster, daar ga jij niet over en waar bemoei jij je mee.

Zelf heb je helemaal Niets on-topic geproduceerd?

Karel van Wolferen en Kees v/d Pijl hebben 'breaking news'

Dat MIVD weet wat locatie's zijn van Russische en Oekrianse buk wapen systeem locaties zijn.

En dat die te ver weg liggen om MH17 te kunnen halen

Dat zal wel kloppen, Rusland had 4 buk systemen aan de grens met de Donbas staan
Oekraine weet ik niet, maar Oekraine had ook geen reden om luchtruim te verdedigen
(het domste wat Putin zou kunnen doen is om een Russische straaljager het luchtruim van Oekraine in te sturen en die zou neergehaald worden, dan was de inmenging van Rusland wel gelijk duidelijk, hoewel Putin die tot de dag vandaag ontkent)
Dus vvor Kiev was het niet nodig om buk systemen actief te hebben

Maar wat doet Rusland?
Ze zetten een buk op een dieplader en brengen die de Donbas in

Meerdere malen op beeld vastgelegd
En al die beelden herleiden terug tot 1 specifieke buk, die toebehoord aan Russische leger

@190

"En weer herhaal je je zoveelste, gedebunkte, leugen.'
Welke?

U blijft maar de Kremlin propaganda herhalen

Ten eerste vliegt geen enkele internationale vliegmaatschappij op Rostov

Dus dat argument vervalt

Maar sowieso is 16km onzin, want dat haalt geen enkel burger vliegtuig

Met het vliegverbod onder 16km rond Rostov bewerkstellige dat dan geen enkele Russische maarschappij over de Donbas zou vliegen

Waarom sloot juist Putin voor een deel zijn luchtruim, zodat Russische maatschappijen niet meer over de Donbas konden vliegen op 17 juli?

@191

U gaat helemaal niet in op een vraag

U herhaalt alleen maar de Kremlin propaganda

@191

Laat dan eens zien wat door uw eigen denkwerk u tot de conclusie komt dat het toch anders in elkaar zit dan wat JIT naar buiten heeft gebracht?

@195

Ps, aub geen quotes herhalen die uit Kremlin komen
(of de trollen fabriek uit St Pete)

@169 Dat lijkt me stug, dat LGK hiervoor betaald krijgt. Op nujij was ie nog altijd super verdrietig en dronken.

Zo zo ---- is de bot LGK ook wwer van de partij

Dan worden in dit artikel serieuze feiten aangekondigd.
Kan niet missen.
Rusland moet beschuldigd worden --- Rusland wil niet aan het handje van de EU lopen.

@197

Idd
Om de dood van 196 Nederlanders veroorzaakt door een Rus die "verdrietig en dronken" was toen de Berlijnse muur viel en nu ziet dat ie zijn voortuin (Oekraine) ook nog verliest aan het westen
Houdt Putin alleen Wit Rusland over, want alle andere landen hebben al lang een bondgenootschap met westen gesloten

Putin zou zich beter kunnen afvragen waarom al die landen liever met westen werken dan met Kremlin

@198

"Rusland moet beschuldigd worden --- Rusland wil niet aan het handje van de EU lopen.

Waarom zou Rusland aan handje van westen moeten lopen?