Nieuwste onthullingen MH-17 desastreus voor Ruttes rechtzaak (cafeweltschmerz.nl)

@96 Nope. De TELAR kan niet standalone werken.

The Buk is a mobile, radar-guided surface-to-air missile (SAM) missile system with all four main components — acquisition and targeting radars, a command element, missile launchers, and a logistics element — mounted on tracked vehicles.

* Verwijderd door de redactie *

@94
Dat zal wel en daar ging Rusland blijkbaar vanuit want op de dag van de ramp vond er een ware luchtoorlog plaats.

Oekraïne loog toch dat zij geen gevechtsvliegtuigen in de lucht hadden op 17 juli 2014... waarom deden ze dat?

De volgende ochtend meldde de Oekraïnse Veiligheidsraad dat gevechtsvliegtuigen 12 missies hadden gevlogen en dat aanvalshelikopters 17 keer in actie waren gekomen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/11/boven-oekraine-vond-tijdens-ramp-mh17-een-luchtoorlog-plaats-a1414784

@100
Heb ik nooit gezegd

Wel is er een foto van een trail

@101

Nope
Een TELAR heeft een mono pulse radar, ook wel Fire Doom genoemd
Duidelijk zichtbaar op de TELAR

* Verwijderd door de redactie *

@103

Is een burgervliegtuig neerhalen nu al een 'luchtoorlog'?

Eind 2016 overhandigde Kremlin primaire radardata aan JIT
Over de data zei Kremlin dat er geen object 10km rond de MH17 te zien is, dichtsbijzijnde vliegtuig was op 30 km afstand, India Airways

@103

Uw link meld dat er op 16 juli vliegtuigen van Kiev vlogen
Niet op 17 juli

@78

We hadden het over @45 ...
Dat u er wat anders van probeert te maken is uw probleem...

Als je onzin maar vaak genoeg post, blijft er bij een aantal mensen 'wat hangen' en krijgt de onzin uiteindelijk een rol.

-*Beproefde propaganda techniek.*-

@35
@36
Nieuwe accounts wat waren uw vorige nicks?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@46
Ik vind het altijd erg laf en vraag me af wat de bedoeling is om (indien niet gebanned) nieuwe/meerdere accounts aan te maken en te doen alsof men nieuw op NK is... sneu eigenlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@99
Maar op 16 en 17 juli woede er een ware luchtoorlog ...

@112

'Oekraïne schoot met oude raket MH17 neer'
Buk-fabrikant verwerpt conclusies MH17
De wapenfabrikant zegt dat als de Boeiing 777 van Malaysia Airlines is neergehaald door een Buk-raket, dat dan een verouderd type moet zijn
Russische raketbouwer weerspreekt Nederlands MH17-rapport
De raket is afgevuurd vanuit het dorp Zarotsjsjenskoje
Conclusie Buk-fabrikant: het waren niet de pro-Russische rebellen
BUK-fabrikant: raket moet Oekraïens zijn geweest

@117

Is een burgervliegtuig neerhalen nu al een 'luchtoorlog'?

Eind 2016 overhandigde Kremlin primaire radardata aan JIT
Over de data zei Kremlin dat er geen object 10km rond de MH17 te zien is, dichtsbijzijnde vliegtuig was op 30 km afstand, India Airways

* Verwijderd door de redactie *

@118

Men heeft nu al 5 jaar de tijd gehad voor onderzoek naar "'Oekraïne schoot met oude raket MH17 neer' "
Nog niks gezien hierover

Ps, Almaz werkte eerst mee met OVV, zijn 2 keer in NL geweest
Deel van hun onderzoek staat in OVV rapport, de lanceerlocatie
En komt overeen met de later door JIT bepaalde lanceer locatie

@118

Is het u nog niet opgevallend dat Rusland nogal vaak wisselt van 'feiten'

Eerst su25, later buk
Eerst Sjnitze later Zarotsjsjenskoje

Ps2, bleek later dat Zarotsjsjenskoje op 17 juli door sepa's werd gecontroleerd

@97
En sinds wanneer mag men geen eigen mening hebben? zeker als men dat er zelf bijzet.

* Verwijderd door de redactie *

@121

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wapenfabrikant-almaz-antey-er-was-weinig-belangstelling-voor-de-proef~b444123f/

Oekraïense medewerkers bleken allemaal corrupt te zijn en de allang debunked gesponsorde Bellingcat die laatst op tv een aanfluiting was..., nemen we ook niet meer serieus...

@107
En wat is je punt?

Die luchtoorlog woedde op 16 en 17 juli door behoorlijk militair vliegverkeer, die luchtoorlog woedde dus al voor MH17 over Oekraïns onveilige grondgebied vloog.

* Verwijderd door de redactie *

@108
BRAVO!!!!
Ergo dat was de reden en terecht dat Poetin vanaf 17 juli om 00:00 uur een deel van hun luchtruim voor internationaal vliegverkeer ergo passagiersvliegtuigen heeft afgesloten dit vanwege de veiligheid...

Heb je nu dan eindelijk door waarom Poetin terecht het luchtruim afsloot....

Had Oekraïne dat ook maar gedaan dan had er geen ramp plaats gevonden.

@113
Vraagje wat is het nut van meerdere accounts (indien niet gebanned) ?
of bent u te laf om gewoon eerlijk te zijn?

@103
"U ziet toch ook wel dat LGk voortdurend onzin/leugens pareert. Ook weer in deze topic."

Dit vind ik dan weer eerlijk.

* Verwijderd door de redactie *

@130
is voor @102

@116
Pardon... mag ik zelf bepalen waarop ik reageer.. of denkt u hier de dienst uit te kunnen maken.

@125

De onzin van Zarotsjsjenskoje
Leugens van Kremlin worden helder en met feiten uitgelegd

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2015/07/Zaroshchenske_ENG.pdf

en

https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/02/Zaro-Revisited_Final.pdf

@134

Kom niet aan met Bellingcat..., kssst..., ga weg met die troep...

@126

Welke luchtoorlog?

Hadden de sepa's vliegtuigen?

Eind 2016 overhandigde Kremlin primaire radardata aan JIT
Over de data zei Kremlin dat er geen object 10km rond de MH17 te zien is, dichtsbijzijnde vliegtuig was op 30 km afstand, India Airways

Er was geen vliegtuig van Kiev in de lucht op 17 juli
Zelfs Kremlin zei dat

Straks kom je ook weer met dat tekenfilmpje aan...

@135

@128

"Heb je nu dan eindelijk door waarom Poetin terecht het luchtruim afsloot.'

Ja, Putin had in de nacht ervoor een buk van Russische 53ste luchtverdedigings bateljon naar de Donbas laten gaan

Met deze verhoging sloot Putin het luchtruim boven de Donbas voor Russische maatschappijen af

@136
Maar Oekraïne wel en die vlogen over het gebied, vandaar het afsluiten door Poetin van hun luchtruim..

De rest van je inbreng is irrelevant..... waarom?
Omdat er nog steeds de dagen daarvoor een ware luchtoorlog woedde en ergo onveilig voor passagiersvliegtuigen, daarom heeft Poetin zijn luchtruim afgesloten.

Waarom heeft Oekraïne niet net als Poetin hun luchtruim afgesloten voor passagiersvliegtuigen?

Waarom heeft Oekraïne bewust onschuldige mensenlevens in gevaar gebracht?

antwoord: omdat Kiev dan een heleboel geld mis zou lopen!

@139
"Met deze verhoging sloot Putin het luchtruim boven de Donbas voor Russische maatschappijen af"

Leugen... het luchtruim was voor alle (internationaal) vliegverkeer gesloten.

@140

Eind 2016 overhandigde Kremlin primaire radardata aan JIT
Over de data zei Kremlin dat er geen object 10km rond de MH17 te zien is, dichtsbijzijnde vliegtuig was op 30 km afstand, India Airways

Waarom deed Putin dat pas op 17 juli?

Op 16 juli vloog Aeroflot nog over de Donbas
Op 14 juli waarschuwde Kiev toch nog de wereld voor de 'zware wapens' in de Donbas

Dan had Putin dat op op 14 juli moeten doen

Waarom sloot Putin pas het luchtruim op 17 juli?

@141

"het luchtruim was voor alle (internationaal) vliegverkeer gesloten."

U snapt het niet eens

Hoe konden dan al die andere vluchten over de Donbas vliegen op 17 juli richting Rusland en dan verder over Rusland als "alle (internationaal) vliegverkeer gesloten'

* Verwijderd door de redactie *

@94
Ja, wat dacht je?
Dat uw vriendelijke vrienden lievertjes zijn?

https://www.rt.com/news/172404-russian-donetsk-shelled-victims/
https://www.rt.com/news/167392-russia-checkpoint-fire-ukraine/
https://www.rt.com/russia/369321-ukrainian-officers-charged-with-deliberate/
https://www.rt.com/news/175632-shelling-ukraine-donetsk-rostov/
https://www.rt.com/news/167556-hundreds-refugees-russian-border/
https://www.rt.com/news/169100-ukraine-shells-russia-checkpoint/

@92
Ik had u er al 1 in @42 genoemd. ;°)

@107
Alweer dezelfde halve waarheid.
En u weet hoe het spreekwoord gaat.
Wordt u nu niet moe van uzelf? ;°)

@119
Alweer dezelfde halve waarheid.
En u weet hoe het spreekwoord gaat.
Wordt u nu niet moe van uzelf? ;°)

@147

Tja, das het lastige met waarheid, het is consistent

Das wat anders dan de 43 verschillende theorieen die uit Rusland komen

@124
Hahahaha 40+,
Een beter bewijs dat ze in Rusland WEL een vrije pers hebben bestaat er niet.

Nee, dan bij ons.
Daar is er maar 1 versie.
Rusland heeft het gedaan.
Al vanaf het moment dat het ding nog lag te roken op de grond.