De democraten in Amerika weten dat ze ''niet'' van Trump kunnen winnen. (facebook.com)

&98

Het enige wat steeds trager wordt, zit tussen jouw oren, jochie.....

While the Democrats hold impeachment hearings, Senate Republicans will confirm another circuit court judge today, flipping the 11th circuit to majority Republican appointed judges.

Terwijl de democraten in lala land wonen....

En, bij de weg, een justice zit er ook nog aan te komen.

@800 Misschien denkt hij aan een grote tabel in Word of zo?

@801

@798

Jordan heeft instructie gekregen, duidelijk:

Jim Jordan, fired up again, says the "best evidence" presented so far is Trump telling reporters this morning that he wanted "nothing" from Ukraine.
Jordan: "This is crazy what we’re going through, because the facts are so clear!"

Dat is Trump's derde, vandaag verzonnen, verdedigingslinie.

Het totale script* luidt nu:

1. READ THE TRANSCRIPT!
2. I did nothing wrong.
3. I WANT NOTHING!

* Hoofdlettergebruik als hier vermeld, is vereist.

@802 Proemski, stop nou met voorspellen, daar ben je aantoonbaar heeeeel slecht in.

Iemand heeft vastgesteld dat die tekst op het spiekbriefje "Fake" is.
Dit is wat er echt op stond volgens hem:

https://pbs.twimg.com/media/EJ1xv4bW4AA3Ik7.jpg:large

@802
I love the smell of blind panic.....

@806 nou, de red wave had hij vorig jaar helemaal goed hoor.....



Whahahahahahaha!!!

@802 weer iets van je gedebunked; Worth noting: “In 2018, the Trump administration authorized sales to Ukraine of Javelin missiles. But there is a big catch. The Trump administration provided the Javelin missiles to Ukraine on the condition that they not be used in the war [with Russia].”

@810

Lekker dan .....

Overigens is de laatste vragenstellen aan de beurt. Daarna afsluiten en dan maar afwachten of de volgende hearing nog doorgaat. Die is aardiig vertraagd inmiddels.

@755 "...Mueller is hier trouwens helemaal niet bij betrokken. ..."

Maakt niet uit! Het is hetzelfde waardeloze 'onderzoek' dat slechts dient om iets anders, het echte schandaal; de corrupte Bidens in collusie, te verbloemen....!

Hij heeft wel gevoel voor humor, die Sondland:

Raja Krishnamoorthi brings up former National Security Council aide Tim Morrison's assessment of Sondland as "the Gordon problem."
Sondland: "That's what my wife calls me."

@812 nou proem, jij weet vast ook nog een verband met de moord op JFK te vinden...

@786
Dat komt door al die mennekes die de nulletjes en eentjes moeten intikken.
Enig idee hoe een content management systeem werkt? Enig idee hoe servers werken?
Is er overigens íets waar jij verstand van hebt?
Volgens mij zit je gewoon te trollen....

Ben benieuwd of Bolton gaat getuigen, en of de zitting van de Supreme Court (overdracht belastinggegevens Trump) snel zal plaatsvinden. Het heeft er alle schijn van dat Justitie (Barr) de zaak traineert. Het hoger beroep lijkt nog niet ingediend......

Maloney geeft Sondland even een veeg uit de pan, vooral aan het einde.

@812
Draai het eens om voor de gein.
Zie je het?????

Closing remarks

Nunes is up first. “Once again the Democrats have seen the preposterous failure of their conspiracy theory,” he says.
[...]
Then Nunes, reliable as the sun, returns to the question of the identity of the whistleblower.

Voorspelbaar dus.

@816 ja, die vraag moet je altijd stellen : Qui bono?

@818 zei Nunes dat zelfde de vorige keer ook niet?

Devin "tape recorder" Nunes ....

@816

Daar zie je ook het verschil tussen de Democraten en de Republikeinen.
De Democraten schrikken er niet voor terug om een getuige die feitelijk in hun voordeel getuigt toch aan te vallen op punten van kritiek.
Voor de Republikeinen is die nuance non-existent.

The funniest thing about this whole situation is that Trump could’ve just lived the rest of his life as a private citizen being rich and cheating on his wives if he weren’t so desperately jealous of the first black president.

@820

Ze hadden niks, ze hebben niks en als Trump het voor het zeggen blijft houden zullen ze ook nooit iets krijgen.

De zaak tegen Trump is zo duidelijk dat het gewoon niet uitmaakt welke kant ze op draaien, overal loert de ondergang.

Schiff continues:

“There’s no mistaking what Donald Trump’s interest was. There’s no mistaking... when the president said investigation, he meant Biden. He made that abundantly clear to the president of Ukraine...”

The question is, what are we prepared to do about it? Is there any accountability? Or are we forced to conclude that this is just now the world we live in?

@816 Dat stukje onderschrijft de gang van zaken zoals ik in #630 heb uitgelegd. Trump terug naar de achtergrond en een van de handlangers (mogelijk Giuliani) naar de voorgrond. De vete loopt door de republikeinse gelederen.

Schiff: This is not an easy decision for any of us. This is not something we relish. Impeachment was made not necessary because of a whistleblower but because of the actions of the president. ... Getting caught is no defense.

The Independent's Andrew Feinberg, from inside the hearing: "Sondland is getting the Yovanovitch treatment — standing ovation from the audience as Schiff gavels the hearing closed."

en dan hebben we nog:

Jim Jordan, speaking to reporters, says Ukraine never complained that aid was frozen from them and that they felt no pressure to pursue investigations.
Jordan: "This process has been so unfair."

De laatste is duidelijk aan een reality-check toe.

@827 ik ben benieuwd hoe lan de republikeinen hun steun aan trump vol gaan houden.

@828

Ik ook. Ze moeten inmiddels toch allemaal wel beseffen dat ze aan een dood paard zitten te trekken zou je zeggen?
Maar goed de gemiddelde intelligentie van de GOP-leden houdt niet echt over. En dan met name de Tea Party ..... daar zitten de echte idioten. Hoort Trump daar trouwens ook bij?

@828 "...ik ben benieuwd hoe lan de republikeinen hun steun aan Trump vol gaan houden...."

Net zo makkelijk!!

@830

Dan gaat de GOP mèt Trump ten onder. Ik zal er geen traan om laten.
Ruggegraatloze meelopers zijn het ...

@829 Trump hoort eigenlijk nergens bij. Hij is alleen druk met zijn one-man-empire en misbruikt alles en iedereen om zijn zin te krijgen.

@830 Als de publieke opinie omslaat slaat de GOP ook om. Dat Trump schuldig is valt op geen enkele manier meer te ontkennen. De vraag is nu alleen nog: hoe nu verder?

@832

Klopt. Het blijkt wel dat de Tea Party een behoorlijk grote rol heeft gespeeld bij de verkiezing van Trump in 2016. Kwestie van "dom zoekt dommer" vermoed ik?
Vegeleken met Trump lijkt vrijwel iedereen geweldig slim natuurlijk

@829 zolang Hannity en consorten, zoals vandaag, blijven volhouden dat ze winnen, blijft minimaal zo'n 30% van het publiek achter hun staan en dat zijn vooral dieprode staten ( Alabama, Georgia), dus daar zullen de senatoren niet flippen, het zal moeten komen van de bedreigde senatoren, gelukkig zijn dat er best veel, zelfs Paul en O' Connell kunnen gaan twijfelen, zeker naar de winst van het Gouverneurschap door de Democraten in Kentucky.

@835

De swing-states voorop. En elke presidentskandidaat heeft die nodig om te winnen.
En er zijn ook behoorlijk wat staten die gematigd Republikeins zijn. Daar kan de stemming ook omslaan.
De echte harde kern zal niet gaan wankelen. Maar alles daarbuiten? Daar zal de uiteindelijke uitkomst van afhangen.

Volgende getuigenis:

We’re advised that Cooper and Hale will begin testifying at approximately 5pm ET.

Dat is dus 11 uur onze tijd.

Het woord "united" in USA is (net als in UK) een 'versteend' woord geworden, d.w.z. iedereen gebruikt het en weinigen begrijpen nog de oorspronkelijke betekenis. Polarisatie viert hoogtij.

@831 [Dan gaat de GOP mèt Trump ten onder.]
Ah, dat wordt dan een nog grotere red wave als vorig jaar met de midterms....

@838 dat is zeker een punt van grote zorg voor de komende jaren.

@833 [De vraag is nu alleen nog: hoe nu verder?]
met de huidige polarisatie lijkt me dat erg problematisch voor de USA om samen verder te gaan. De schade die de laatste jaren aangericht is wordt niet in een paar jaar hersteld. Gaat volgens mij een paar decennia nodig hebben en een paar ingrijpende wijzigingen in het politieke systeem daar.

Het Trump campagneteam begint ook aardig nerveus te worden.
Ik zal proberen wat reacties te vertalen ... momentje

Twee Trump-campagnebronnen zeggen dat de bewering van EU-ambassadeur Gordon Sondland over een tegenprestatie waarbij Trump en topambtenaren betrokken zijn bij assistenten in het Witte Huis, de herverkiezingscampagne en sommige Republikeinse wetgevers hen totaal overviel. "
"" Het zou niet onnauwkeurig zijn om te zeggen dat ze er niet op verdacht waren, "zei een campagnebron in contact met GOP-leden."

Terwijl de getuigenis van Sondland zich tot in de middag uitstrekte, zei de bron dat GOP-leden besloten snel te focussen op wat zij "inconsistenties" in het getuigenis van Sondland vonden. "Het doet hem er slecht uitzien", zei de bron over delen van de getuigenis van Sondland, waarin hij later erkende dat hij vermoedde dat hulp gekoppeld was aan onderzoeken van Democraten.

Een afzonderlijke Trump-campagneadviseur was woedend op de getuigenis van Sondland en noemde het 'verergerend'. De adviseur zei dat het als een complete verrassing kwam dat de EU-ambassadeur senior leden van de administratie erbij zou betrekken. "Het was echt bizar," zei de adviseur, en voegde eraan toe dat Sondland realtime bestuurlijke ambtenaren onder de bus gooide.

Een derde campagnebron zei dat er voldoende vragen waren gesteld over de getuigenis van Sondland door GOP-leden om Trump te beschermen tegen ernstige schade. "Geen directe treffer," zei de Trump-adviseur.

Een andere campagnebron die contact opnam met het Witte Huis-team dat vandaag de beschuldiging afhandelde, zei bij het begin van de hoorzitting van Sondland dat bijstandsteam verontrust leek te zijn - "uit hun dak gingen". De bron erkende dat de getuigenis van Sondland het centrale argument van het Witte Huis "no quid pro quo" ondermijnde en merkte op dat er een aantal Trump-bondgenoten zijn die wilden overstappen op argumenteren dat de schijn van quid pro quo eigenlijk gewoon de president was die zijn legitieme doelstellingen van het buitenlands beleid uitvoerde.

Samenvattend: ze stikken de moord van de schrik, maar sommigen proberen zichzelf ervan te overtuigen dat er nog steeds "niks aan de hand" is.

Turner:
"Is it correct that no one on this planet told you that Donald Trump was tying aid to these investigations , is that correct ?"

Sondland:
"Yes"

OEPS!!!!

Dus de persconferentie van Schiff in de plaspause was feitelijk onjuist , en de headline die nu op CNN te zien is is (weeeeeeeeer) fakenews !!!!!!!!!!

@842 Ik zou er ook behoorlijk nerveus van worden want dat hier koppen gaan rollen is wel duidelijk.
Als Trump nog enig eergevoel heeft stapt hij op en neemt de hele verantwoordelijkheid op zich om zijn mensen te redden.

Behalve dat Trump heeft maar een mens heeft en dat is Trump.

Hij sleurt verdorie een hele rits mensen mee in zijn ondergang.

Het juridische team van Trump heeft ook gereageerd:

Volgens een bron sluit het juridische team van de president zich aan bij de mening van advocaten dat de getuigenis van EU-ambassadeur Gordon Sondland vandaag een "gelijkspel" was, maar dat de taart is gebakken en dat zijn getuigenis de naald niet beweegt voor het grote publiek.

De bron zegt dat er bezorgdheid was in het Witte Huis tijdens de openingsverklaring van Sondland dat zijn getuigenis zeer schadelijk zou zijn, gezien de bewering van Sondland dat wat hij deed met betrekking tot Oekraïne volgens de "uitdrukkelijke opdracht" van de president was, maar die zorgen verdwenen tijdens het kruisverhoor toen Sondland zei dat Trump hem aan de telefoon dat hij "niets" uit Oekraïne wilde en dat er geen tegenprestatie was.

Het Witte Huis vraagt ​​zich af - zoals GOP-advocaat Steve Castor bij Sondland deed - waarom dat feit niet in de openingsverklaring van Sondland stond.

Sondland zei tijdens de getuigenis dat hij veel in zijn openingsverklaring wilde opnemen, maar dat er niet genoeg tijd was omdat zijn opening al 45 minuten lang was.

Sondland maakte duidelijk dat de roep om tegenprestaties afkomstig was van de persoonlijke advocaat van de president, Rudy Giuliani, met wie de president Sondland en andere overheidsfunctionarissen vertelde mee te werken met betrekking tot Oekraïne.

Een belangrijke vraag voor POTUS is of hij steunde wat Giuliani deed met betrekking tot Oekraïne en zijn aanwijzingen naar Sondland en anderen. Eerder heeft Giuliani gezegd dat hij handelde namens zijn cliënt de president met betrekking tot Oekraïne.

-----

Die laatste zin is vreemd trouwens.
Eerder heeft Giuliani gezegd dat hij handelde *namens zijn cliënt de president* met betrekking tot Oekraïne.

*namens zijn cliënt de president* is natuurlijk gewoon he-le-maal fout.
Giuliani heeft zich beroepen op de client-verhouding met Trump. Maar ..... Giualiani is NIET de advocaat van de *president* Trump, hij is de persoonlijke advocaat van de *persoon* Trump.
Giuliani wil hier van twee walletjes tegelijk eten.

@844 Schiff vatte het prima samen. Sondland nagelde Trump genadeloos aan het kruis.

@844

Q: Was there a quid pro quo?
Sondland: Yes there was.

Het helpt niet om een miezerig klein stukje van een verhoor, geheel buiten de context, te quoten om een punt te maken bij mensen die WEL het hele verhoor hebben gevolgd.

'Talk to Rudi" kwam bij mij hard binnen. Het is eigenlijk belachelijk dat de persoonlijk advocaat van de president degene is waar Sondland zijn vragen beantwoord moet krijgen. Dat wijst er toch op dat Trump vooral zijn eigen medewerkers niet vertrouwd.

Ook het blijven roepen van Jim Jordan die WB en Biden's zoon in de getuigenbank wil hebben. Waarom Rudi Guiliani niet? Waarom de Don Jr., Ivanka en haar echtgenoot niet?
Zij kunnen het meeste vertellen over alles wat er achter de schermen gebeurd.

Het lijkt 1 groot circus te zijn waarbij vooral de reps zichzelf in de vingers blijven snijden en de geloofwaardigheid van de USA tot het nulpunt willen brengen.

@847

De tekst van Sondland's openingsverklaring werd al direct bij het begin van het verhoor vrij gegeven. Ik heb dat helemaal zitten lezen voordat Sondland kans had om het helemaal voor te lezen. Mijn reactie was: OMG

Absoluut vernietigend.