Stelling: Formatie met PVV heilloze weg (m.telegraaf.nl)

Rutte heeft de deur voor zichzelf na 15 maart allang dicht gesmeten. Die zien we niet meer terug.

@1 juist niet want zonder de PVV is er de VVD de grootste partij en levert de premier.

@2
Ik ben bang van wel ja dat de VVD nu de rol van het vroegere CDA heeft. En dan heb ik liever het CDA.

De gevestigde partijen en verstandig ?
zoals we de afgelopen jaren hebben gezien zijn ze alles behalve verstandig en enkel uit op eigen behoud.

Hoe meer zetels voor de PVV, hoe moeilijker het overigens zal worden voor de overige partijen om nog een coalitie te vormen. Verder vind ik het erg min om de deur bij voorbaat voor de PVV dicht te gooien, want ook al ben je het niet eens met deze partij, toch zijn er heel veel mensen die er op stemmen. Het is en blijft gewoon een democratisch verkozen volksvertegenwoordiger. Dit dien je serieus te nemen.

Dat klopt , maar was al jaren beken, allemaal smoezen van die partijen , egaal welke, om een deur open te houden, er kon wel eens een vat worden opengemaakt wat de elite partijen zou schaden.

Kan het me wel voorstellen. Als je door een andere partij stelselmatig voor in niet te verstane onbeschofte taal voor 'rotte vis' wordt uitgemaakt, heb je geen trek om daar mee samen te gaan werken. Zeker niet als er andere opties beschikbaar zijn.

Ze zullen dan alleen gaan samenwerken als er ook erg veel van je eigen programma uit te halen valt. De pvv heeft het door haar persoonlijke gescheld op andere partijen en personen in de 2e kamer een beetje onmogelijk gemaakt om samen te werken.

Hoe triest is dit in een land dat zich democratisch noemt

Ach wat verkiezingsbeloften en-voornemens van de VVD waard zijn hebben kiezers in 2012 mogen ervaren.
Laten we ons nou niets laten wijsmaken, de beloften en voornemens van de VVD zijn bewezen van nul en generlei waarden.
Die hebben om macht te verwerven, er nooit moeite mee gehad met de duivel in bed te liggen. (zie de coalitiepartners binnen Rutte I en II).
Waarom zou dat na deze verkiezingen anders zijn?
De vraag is echter, voelt de PVV er voor met de VVD in zee te gaan en op die wijze een kabinet Rutte III mogelijk te maken?

De PVV doet vanwege gedragingen een beetje denken aan een agressieve patiënt die maar luidkeels schreeuwt recht te hebben op behandeling maar ondertussen niet meewerkt en behandeling in feite onmogelijk maakt.
Ergo Patstelling & dilemma

Ik vrees dat een burgeroorlog de enige manier is om duidelijk te maken wat het volk wil, ik ben die politieke spelletjes zo spuugzat, het gaat wel om ons land en om onze toekomst, NL is allang NL niet meer zoals het was.

@9 Yep, PVV Verkiezing speerpunt 2012 AOW op 65 werd slechts 1 dag na de verkiezing (en het reservepremier-pluche een feit) was ineens AOW 67, zonder ook maar een woord van excuus of uitleg naar de kiezers.

@12 de gedoog constructie cda pvv en vvd, Maxime Verhagen deed er alles aan om Geert te dwarsen. Waar twee vechten hebben twee schuld en Maxime wou nergens de pvv te gemoed komen, terwijl Geert al wat water bij de wijn had gedaan om Maxime cda iets vriendelijker te stemmen.

Gelukkig is Maxime Verhagen er niet beter en niet verder mee gekomen zoals hij hoopte en liep Rutte 1 stuk

@11 Als jij denkt dat zoiets vers hrikkelijks als oorlog een oplossing voor eennwelvarend land als Nederland is, dan adviseer ik je om eens een kijkje te nemen in Sierra Leone of zo. Kom daarna terug en kijk dan nog eens goed of onze huidige vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, persvrijheid, redelijk goed onderwijs, goede publieke diensten, een sociaal vangnet etc door een verziekende burgeroorlog worden verbeterd. Burgeroorlogen lossen niks op. Je laat je echt helemaal gek maken.

ach, ze schreeuwen allemaal, de een voor de kiezer, de ander om eindelijk eens een verandering te weg te brengen en vergeet niet er zal eindelijk eens een breekijzer moeten komen om iets te veranderen en samenwerken, ze zullen wel moeten, ben jij voor veranderingen dan weet je wat je kan stemmen, gelukkig heeft iedereen een eigen keus, mooie praatjes en beloftes zeggen niets dat is wel gebleken

Veel mensen lijken hier te denken dat wanneer de PVV de grootste partij word dat Rutte mag gaan formeren.
Zo werkt dat dus niet.

Als er op rechts met andere partijen geformeerd kan worden wanneer de PVV de grootste word, bijvoorbeeld met VNL,FVD en wellicht een draaideur (want die zullen er zijn voor de macht) heeft de VVD het nakijken.

De gene met de meeste zetels mag het eerst gaan proberen.

@13 Alles goed en wel maar als winnende verkiezingspartij zonder enige uitleg naar de recente doch verbouwereerde kiezers HET belangrijkste verkiezing-speerpunt overboord kieperen en geen woord aan vuil maken naar het electoraat is toch best wel een belediging aan je kiezers nietwaar?

@14 Je mist het punt, het gaat er om dat we het hier leuk willen houden maar dat onze machthebbers perse die islamisering willen.

@18 Leuk hoeft niet perse beschaafd wel'

@17 daar komt het weer, als een andere partij concessies doet is het nodig om samen te komen, als de PVV het doet is het landverraad.

Hoe noemt u de anti strijd tussen PVDA en VVD voor de verkiezingen en het samen heulen er na?
Das het grootste kiezersbedrog ooit, maar in uw ogen vast een geweldig goed resultaat.

Iets met vooringenomen pet op.

Het enige antwoord dat we als kiezzer op dit soort arrogantie kunnen geven is zoveel mogelijk op de PVV te stemmen. Hoe groter de PVV wordt , des te moeilijker gaat het worden om zonder de PVV een coalitie te maken En des te gematigder het beleid zal worden daardoor en dat is dan toch weer plus. En 15 maart 2017 zijn niet de laatste verkeizingen. Als zo'n moeizame nieuwe coalitie valt en anders na 4 jaar dan komen er toch ook weer nieuwe verkiezingen en dan kan de PVV nog groter groeien als we weer 4 jaar wanbeleid van Rutte en kompanen hebben gehad.

De PVV zal bepaalde punten in hun verkiezingsprogramma nooit laten vallen.

Andere partijen zullen bepaalde punten van het PVV verkiezingsprogramma nooit accepteren.

Dus .....??

@20 We hadden het hier toevallig even over de pvv en verkiezingsbelofte, maar goed om even te reageren op uw gekleurde pet beschuldiging aan mijn adres. Idd andere partijen als bv; VVD, PvdA, D'66, CDA verloochen met hun vaak belangrijkste verkiezing speerpunten zichzelf, de kiezer en het land waarvoor gekozen en zouden moeten vertegenwoordigen, dus wat dat betreft is de PVV van het zelfde laken een pak en is echt niets nieuws onder zon dus.

@20 hahaha over vooringenomen pet gesproken. Wilders minacht zijn kiezers op een nog nooit vertoonde manier door binnen twaalf uur en zonder aanleiding kiezersbedrog te plegen en jij verdedigt hem. Wat een volk

@11
Burgeroorlog? Ok ik haal mijn waterpistool zeer effectief wapen in deze kou.
Ehhh, tegen wie moet ik vechten?

@25 Is de bierkaai iets...? Psssss

@26
Dan heb ik nog wel wat punten.
1. Krijg ik daar soldij voor
2. Wordt dat gekort op eventuele uitkering
3. Komt de boodschap over als ik de bierkaai onder het ijs spuit.

@13

Dan had de PVV de stekker eruit moeten trekken. Heeft hij ook niet gedaan.

@1
Rutte heeft een draaideur. Opeens vindt hij weer wat anders.

@18
Daar gaan ze, de politici van alle andere partijen buiten de PVV, echt niet over praten.
Daar gaan ze niet over praten, anders dan wat 'medelanders niet beledigende' lippendienst aan het idee bewijzen...
Er zijn vele miljoenen islamieten in Nederland, waaronder vele kiezers (dus met de Nederlandse nationaliteit) en die tellen mee.
Want juist dankzij de onvermoeibare inspanningen van politici (PvdA, CDA, VVD, D66 etc,, zeg maar de partijen die bij de vorige grondwetswijziging meebeslisten), de partijen die multiculturaliteit als hoogst haalbare uitdroegen, is het Nederlands staatsburgerschap de laatste decennia verworden tot een soort lidmaatschap van de Mickey Mouse club.
Maar wel van een club (de rood wit blauwe Mickey Mouse club), waarvan de bestaande leden aan nieuwe leden in de hele wereld ongekende en ongelofelijke voordelen boden.
Maar dat zijn wel (nieuwe) kiezers.
En die tellen voor politici!

@17 Na Rutte 1 was het het al een puinhoop, denk dat Wilders zijn kiezers toch niet beledig zijn en waren.
@28 Dat heeft hij uiteindelijk wel gedaan, vvd en cda waren zeer verbittert dat Geert de stekker er uit trok.

PVV uit blijven sluiten resulteert óf in een PVV die ooit 76 zetels behaalt óf in een burgeroorlog. U mag kiezen.

1. Eer & zege en een ton..... regenwater
2. Geen idee!
3. Hangt er helemaal vanaf waarmee u zoal spuit ....

@30 is dat venloos tellen of zo die vele miljoenen?
Uiteindelijk zijn er in dit land met 17,5 miljoen inwoners ongeveer 1 miljoen moslims.
En aangezien er van die 17,5 miljoen 12 miljoen stemgerechtigd zijn is het aantal moslims belangrijk voor zetels 0,7 miljoen zo'n 12 zetels in het parlement.
Verdeeld over diverse partijen en die belangen vallen nog wel mee.
Wilders zal misschien mogen gaan formeren hoewel zijn zetelaantal al weer aan het zakken is, maar dan zal hij zoveel water bij de wijn moeten gaan doen dat hij zichzelf totaal ongeloofwaardig maakt, hebben we het nog maar niet over wie er dan namens hem in het kabinet moet gaan zitten. De man kan nu al amper 50 mensen bij elkaar krijgen om op zijn lijst te gaan staan.
Of denkt iemand hier van de aanhang dat je en minister en kamerlid en statenlid kunt worden?

@18 Ik lees dat iemand meent een burgeroorlog nodig te hebben om de politiek te laten voelen wat we willen. Oorlog om je punt te maken dus. Ga eens naar Kroatië en vraag daar eens na hoe alle problemen zijn opgelost met die alles verziekende burgeroorlog. Goh wat heeft de politiek de onvrede daar goed gevoeld. Oh nee, wacht even, de problemen, ellende en scheidslijnen zijn alleen maar groter geworden. Als je tegen de islamisering bent, dan is dat je goed recht, maar als je denkt dat een burgeroorlog de enige methode is om de politiek duidelijk te maken "dat Nederland niet meer het land is zoals het vroeger was", dan adviseer ik je nog wat langer over een werkbare en minder destructieve oplossing na te denken.

@32 ??

@33 voor ---> @27

@8

Misschien moet u eens nakijken wat "democratie" betekend, democratie is NIET de macht overdragen aan 20% van de kiezer.

Was het overigens niet Wilders zelf die de VVD onder Mark Rutte op voorhand heeft uitgesloten?

@32 Uw relatie bevestigt het.....Waarom ik dus met de huidige problematiek wel PVV overwogen heb maar dergelijk "aanhang" mij steeds meer en meer tegenstaat!

@32

De PVV sluit op haar beurt partijen als GroenLinks, SP, D66 en PvdA net zo goed uit voor het vormen van een coalitie. Alles dat volgens de PVV 'links' is, daar willen ze niets van weten. Moeten de kiezers van die door de PVV uitgesloten partijen dan ook maar een burgeroorlog beginnen?

@1 Dat durf ik niet te beweren in de peilingen blijft de VVD vrij aanwezig als coalitie partij , en de PVV kan niet in zijn eentje regeren dat lukt niet , een burgeroorlog of staatsgreep geloof ik persoonlijk ook niet echt in , want dat zo betekenen dat er een machtsstrijd gaat plaats vinden bij de PVV , en de PVV opgelost gaat worden , ik zie Geert Wilders namelijk niet echt als een dictator , dat heeft hij gewoon niet in zich ...

De PVDA daar is het mee voorbij klopt de VVD niet , volgens mij doen die nog aardig goed en eindigen na de verkiezingen of als eerste of als tweede , niet dat ik daar blij mee ben , maar vooruit het volk krijgt de lijder die zij verdiend dacht ik eens gehoord te hebben.

@39 Relatie = reactie

@7 : Sorry? Wie is er hier gelijk de eeste keer dat zij flink winst hadden geboekt, door de andere partijen zo gedemoniseerd dat zij reden meenden te hebben tot een "cordon sanitaire", waarmee zij duidelijk maakten, dat hun eigen agenda met ieder excuus doordrukken boven wat de kiezer wil, belangrijker voor hun is dan democratie?

@43 'eigen agenda met ieder excuus doordrukken boven wat de kiezer wil'

De enige partij die dat van plan is, is de PVV. Alle andere partijen zijn bereid tot het sluiten van compromissen.

Terecht. Niemand wil het fascisme terug in Nederland. Helaas heeft een groot deel van de "protest stemmer" (want slechts hierdoor is de PVV in de peilingen groot) dit niet goed door.

@44 : Maar u gaat er niet op in, dat het ondemocratisch is, het gedachtengoed en de wensen van een deel van de bevolking als minderwaardig te bestempelen en met dat smoesje de mond te snoeren in de "volksvertegenwoordiging". Zegt u dáár eens wat op? Of kunt u alleen jij-bakken?

@42 , nee, u heeft nooit de PVV overwogen.

@46 zucht, nee dat is niet ondemocratisch. Niemand beweert dat een deel van de bevolking minderwaardig is, men bestempeld hooguit de ideeen van een partij als niet passend en dat geld niet alleen voor de PVV.
De SP is ook al jaren een oppositiepartij, evenals de Partij voor de dieren, Groenlinks en zelfs D66.
Dat is nou eenmaal het gevolg van het systeem in dit land waarbij er altijd samen moet worden gewerkt om tot regeren te komen. Daarbij kan het gebeuren dat ook een partij met 20% van de zetels buite de regering staat als men niet tot een overeenstemming kan komen. En gezien het programma van Wilders zien heel veel partijen het niet zitten om met hem te gaan praten. De verschillen zijn eenvoudig te groot.En verder waarom maakt Wilders en aanhang zich eigenlijk zo druk om die uitspraak van Rutte, Wilders wil zelf toch ook niet met de VVD als Rutte daar nog aan de leiding staat? Nou het lijkt er sterk op dat Rutte de lijsttrekker blijft dus echt ik snap die verontwaardiging echt niet.

@32

"U mag kiezen."

U mag zelf kiezen. Uw zelf als een voorbeeldig burger gedragen, anders staan de pek en veren voor u en uw haatgenoten klaar.

U denkt toch niet , dat 3/4 deel van de bevolking hun oren laten hangen aan een stel Neo-fasisten, die lijden aan grootheidswaanzin.

** gebruiker verwijderd **