Succesvol Verenigd Koninkrijk kan meer landen verleiden EU te verlaten (elsevierweekblad.nl)

@399
Nee Liz, de VN gaat niet overasielzoekers en ook de EU niet.
Daar gaan de landen zelf over!

@396

En hoe lang gaat dat duren voor ALLE producten ?
En gaat dat ook allemaal lukken ?
En zijn er geen lucratievere overeenkomsten met andere landen te krijgen ?
Een land waar je meer potentiele klanten hebt dan in het VK gaat gewoon voor het VK.
En dat zijn er best veel.
En daarin speelt de EU weer een rol: 400 miljoen potentiele klanten is interessanter dan dan de 65 miljoen Britten .
Dat is handel en handel is uitruil.

@315 " Gaat al jaren goed met de EU en de EURO. Al het andere is een dome kronkel in je brein als je die hebt."

***

Gaat helemaal niet jaren goed met de EURO. Verdiep je maar eens in dat Griekenlandspektakel. De euro stond op instorten.

@399

Van de EU ven je lid, je betaalt mee en je krijgt er iets voor.
En je lost ook problemen gezamenlijk op.
Waarom moeten EU- collega’s vanwege hun ligging aan zee alle asielzoekers opvangen ?
Ook dat los je dan gezamenlijk op.
Aso’s kunnen dat niet. Daar staat het eigen ik voorop.
Die moeten zich nooit ergens bij aansluiten want dat lukt niet.
Hongarije wilde zo graag bij de EU omdat ze de euro’s zagen blinken .
Maar bij de lusten horen altijd ook de lasten en dat laten ze aan anderen over.
Ze horen helemaal niet in de Eu , laat ze vertrekken ,we gaan die netto- ontvangers met hun grote mond niet missen .

@396 ze kunnen na 3 jaar onderhandelen niet eens tot een akkoord komen met hun grootste klant/leverancier. Lol dat gaat wat worden met de andere landen..
De Britten hebben dergelijke onderhandelingen altijd laten doen door de EU omdat zij niet de bekwame leiden hiervoor hebben. (zoals de onderhandelingen met de EU dit onderstreept_

En tot die tijd dat er die verdragen er zijn hoe gaan ze voor zien in hun voedsel en grondstoffen?
Zonder voldoende voedsel > honger
zonder grondstoffen geen productie?
En als ze überhaupt wat geproduceerd krijgen aan wie gaan ze dit verkopen dan?
Als (EU)landen zich niet aan de regels willen houden dan is dit smokkelen, denkt U niet dat hier tegen opgetreden gaat worden? Als de UK de invoertarieven wil hanteren dan is dat aan hun, verstandig is anders aangezien hun eigen brits product zo uit de markt geprijst zal worden.

@403

Dat de euro dat heeft doorstaan , geeft aan hoe sterk die dus is.
De zaak niet omdraaien .

@399 hier het bewijs dat de migratie naar de UK niets te maken heeft met de EU
recent heeft de UK namelijk met Pakistan en India een nieuw migratie verbond gesloten
(en laat de groep uit India nu de grootste groep niet westerse migranten zijn in de UK
Aan deze afspraak gaat niks veranderen na een brexit

https://economictimes.indiatimes.com/nri/visa-and-immigration/uk-will-be-open-to-best-and-brightest-from-india-under-new-immigration-strategy-minister/articleshow/67560717.cms?from=mdr

https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign-born_population_of_the_United_Kingdom

@404 "we gaan die netto- ontvangers met hun grote mond niet missen ."

Het VK is een netto betaler.

@405 "ze kunnen na 3 jaar onderhandelen niet eens tot een akkoord komen met hun grootste klant/leverancier. "

Het verschil met marktgerichte onderhandelingen, tegenover politiek gerichte, zoals de Brexit door de EU wordt beschouwd en behandeld, is dat politieke onderhandelingen worden gestuurd door machtswellust en de markt gestuurd wordt door financiele belangen.

Het is de EU van meet af aan alles eraan gelegen geweest dat de Brexit gedoemd zou zijn tot falen.
Het liefst voordat die een feit zou zijn, maar, mocht het er echt van komen, dan zal men er alles aan doen om de gevolgen ervan in ieder geval zo onprettig mogelijk te maken.

Alles ter voorkoming van navolging door andere lidstaten.

@409 De Britten doen het toch echt helemaal zelf.

Net als in de jaren 60 en 70.

@385

Hoe kom he erbij dat linksen dat verkondigen ?
Er zijn figuren waar alles vertaald moet worden in links en rechts.
Dom dom dom !
“De bevolking “ wilde geen Brexit. Het was bijna half om half .
Je verklaart bijna de helft de bevolking voor het gemak maar maar voor gek en monddood?
Heb je niet door dat de grootste vertragers de parlementariers zijn van de club die het referendum heeft uitgeschreven : de conservatieven en dus de rechtsen ?
Dat die zelfs hun eigen premier , die zich het snot voor de ogen heeft gewerkt aan een overeenkomst , hebben laten vallen ?
Een overeenkomst waar die druiloor van Johnson gebruikvan maakt .
Door mensen als jij ben ik zo ontzettend dankbaar dat wij geen referendum hebben .

@399 "Nee Liz, de VN gaat niet overasielzoekers en ook de EU niet.
Daar gaan de landen zelf over!"

***

Ik ben verbaasd! Een reclamebord voor de EU die nu eens niet beweert dat alleen de VN verantwoordelijk is voor de migratiestroom en niet de EU. Maar waar bestaat de EU eigenlijk uit? EU-landen toch?
EU-landen zijn samen de EU. Maar oke, landen beslissen nu zelf wie ze laten binnenkomen. Neemt niet weg dat de EU wel degelijk van plan is, de landen te dwingen om migranten op te nemen. Lukt ze alleen nog niet zo goed. Gaat ze vast nog lukken.

Sinistere plannetjes:

"
EU wil gigantische boete uitdelen bij weigeren migranten
Ondanks allerlei akkoorden van de Europese Unie (EU), kwam afgelopen jaar bar weinig terecht van plannen om migranten over lidstaten te verdelen. Door een extreem hoge boete in te stellen voor landen die niet meewerken, wil Brussel nu de herverdeling versnellen."

https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2016/05/forse-boete-voor-eu-lidstaten-bij-weigeren-migranten-301535/

@403

Vreemd dat de euro (tov van de dollar) vrij stabiel is in zijn koers in tegenstelling tot de pond die alleen maar aan het dalen is bekend worden van de brexit!

Voor de Brexit stond de pond op 1.49dollar nu is deze nog maar 1.20 dollar (20%) waard (en nog steeds dalende)! De euro in die zelfde tijd op 1.14 en vandaag op 1.12 dollar (ca 2%)
Btw de euro stond in 2002 (bij introductie) nog op 0.96 dollar de pond stond stond toen nog op 1.61 dollar
Ach ja maar wat zijn nu feiten

@409

Wie economie ( dus ook handel ) en politiek scheidt ,snapt het niet.
Dat is onlosmakelijk verbonden .
Zie het communisme en kapitalisme.
De politiek bepaalt de vrijheden en onvrijheden .
Zo ook de Britse politiek met de Brexit.
Wie lid wordt van een club kent de regels van lidmaatschap en opzegging .
Dat heeft men in het VK kennelijk niet gedaan ( niet aan het volk meegedeeld ) en kun je dat de EU niet verwijten .
Het volk is er ingeluisd ( met leugens van o.a.Johnson) en die zijn alleen de schuld.
De EU stond er bij en heeft 3x een verdrag goedgekeurd .
Wie waren onderling aan het ruziën ? Niet de EU.
Die treft geen blaam .

@406 De kracht van de grote getallen en solidariteit.
Door de problemen te verdelen is het draagbaar en hierdoor hebben de grieken het wel gered
(de schuld van de Grieken is weer aan het dalen en de economie is bovenverwachting weer aan het groeien)
Bij wie gaan de Engelsen straks aankloppen om hun te redden als de brexit toch niet de kip met gouden eieren is maar de kat in de zak!

@409 dus u denkt dat een bedrijf even los van de politiek gaat onderhandelen met een bedrijf in een ander land zonder zich iets aan te trekken van de geldende regelgeving?
Knap

@412

Dat men migranten opneemt is een teken van solidariteit met de mede EU- leden die de bootjes vol binnen krijgen vanwege hun ligging .
Dat hoort ook bij het lidmaatschap van een club en niet alleen ikke ikke en geld.
Hoeveel men opvangt , is bespreekbaar.
Juist omdat landen niet solidair zijn ,een muur bouwen , is er niks van verdeling terecht gekomen
Maar ultrarechts heeft nu eenmaal niets met solidariteit.
Maar wel als het om hun eigen belang gaat.
Dan opeens moeten anderen wel bijdragen .

@408

Zou dus mooi gecompenseerd kunnen worden met het vertrek van b.v.
Hongarije .
Maar helaas wil die niet.
En over de Britten komen we wel heen ( voor hen nog zeer de vraag) .
De Britten kregen na veel gezeik iedere keer weerkorting en meer subsidie.
Dus onder de streep gaat dat best meevallen .

@417 klopt vele handen maken licht werk komen de britten straks wel achter als zehet weer helemaal zelf moeten gaan doen terwijl er nog maar een paar machtsblokken overgebleven zijn waartoe zij niet behoren of kunnen mee liften

Ons sociaal stelsel is bijvoorbeeld ook gestoeld op solidariteit dus deze dan ook maar afschaffen
bij de UWV worden namelijk ook wel eens blunders gemaakt dan wel geld over de balk gegooit
Of zou het afschaffen hiervan meer problemen creëren dan het oplost? Nu kunnen we dit stelsel van binnen uit proberen te veranderen, maar als je er uitstapt heb je niks meer

@406 "Dat de euro dat heeft doorstaan , geeft aan hoe sterk die dus is.
De zaak niet omdraaien ."

***

Niks omdraaien. Dat komt omdat er stevige actie nodig was om de euro te redden. Heeft niets te maken met hoe sterk de euro is. Opkoopprogramma's, het controleren van de banken etc.

*
"Stilstaan is omvallen
Volgens Fraser is Italië het grootste probleem in de eurozone. "Het kan niet groeien, het heeft een krakende economie, het kan de concurrentie met China niet aan en het heeft een vergrijzende bevolking. Als het een eigen valuta zou hebben, zouden ze deze kunnen devalueren en competitiever worden, maar dat kan niet met de euro."

Daarnaast voelen Europeanen zich volgens Fraser nog niet Europees genoeg. "De eurozone is onvolledig, het heeft veel problemen en moet meer integreren. Het kan niet stilstaan, anders zou het kunnen omvallen."
*
https://www.iexgeld.nl/Artikel/291173/20-jaar-euro-een-succes.aspx

@412 is voor @401

@419 "klopt vele handen maken licht werk komen de britten straks wel achter als zehet weer helemaal zelf moeten gaan doen terwijl er nog maar een paar machtsblokken overgebleven zijn waartoe zij niet behoren of kunnen mee liften"

***

Zie je nu wel dat de EU op een sekte gaat lijken? Zo komt het over zoals jij het beschrijft.

* Verwijderd door de redactie *

De natte droom van de Brexiteers: de EU die in elkaar dondert.

Gaat niet gebeuren.

We kijken vanuit de hele EU meewarig naar het VK.
Hoofdschuddend over zoveel ellende.

Want Brexit of geen Brexit, hiermee is het VK nog jaaaaaaren zoet.
De littekens die dit slaat in de politiek en in de samenleving zullen nog lang zichtbaar blijven.
.

@409 Mee eens. Maar voor psje @416 is dat onmogelijk hoor. EU is heilig voor haar

@424 Ik kijk nergens meewarig mee.
Altijd dat we praat lekker voor jezelf.
Dankje.

@426

Waarvan akte.

@424 Zoals de EU nu bezig is, dondert dit in elkaar. Kijk om je heen en je ziet de chaos groeien.
Maar goed, je moet ze van hun troon aftrappen want zelf zullen ze niet gaan.
Anders stemmen is al een goed begin. Anti-EU in Brussel wordt groter.

@428

Ik zie de chaos niet groeien. In tegendeel.
Anders stemmen?
In Nederland leiden populisten nederlaag op nederlaag.
In het buitenland groeien ze niet, of maken ze zichzelf onmogelijk.

NEeueh. Die EU die blijft wel hoor.

@428 De EU dondert niet in elkaar, wat er in het VK gebeurt is voor iedereen (die oplet) duidelijk. EN uiteraard is er kritiek, maar dat mag gewoon. Mooi he?

De anti-EU partijen zijn voorlopig behoorlijk eng, dus absoluut geen alternatief.

@417
Uw eigen quote in @411 :
"Hoe kom he erbij dat linksen dat verkondigen ?
Er zijn figuren waar alles vertaald moet worden in links en rechts.
Dom dom dom !"
Kijkt u eens in de spiegel zou ik zeggen.
Uplakt bij iedereen met een andere mening het stempel "ultra-rechts" op.
Dom dom dom! (Om uw eigen woorden te gebruiken) ..

Verder heeft u van de migratieproblematiek helemaal niets begrepen.
Het gaat om alle landen, die zich niet aan het Verdrag van Dublin hebben gehouden en niet alleen diegenen, die de Balkanroute op slot hebben gegooid.
Trouwens, doordat de Balkanroute destijds is afgesloten, zijn er minder migranten binnengekomen.
Dus het heeft wel een zeker doel gediend.

@397 Ik geloof niet dat dat laatste helemaal waar is, maar ik weet in elk geval dat het niet zo relevant is. EU of geen EU, GB zal geld moeten uittrekken voor het bestrijden van de gevolgen van (en het voorkomen van verdere) klimaatverandering.

@429 "Ik zie de chaos niet groeien. In tegendeel."

***

Blijkbaar ziet niet iedereen wat er aan de hand is. Maakt niet uit. Ieder z'n eigen waarheid.

@430 "De anti-EU partijen zijn voorlopig behoorlijk eng, dus absoluut geen alternatief."

***

Niets is enger dat Merkel & co. Gelukkig rot ze op. Niet dat het daarna beter wordt.

@396

"De Britten zullen via zelfstandige onderhandelingen met de diverse exporteurs tot prijsafspraken komen.
Onafhankelijk van de EU.... en geloof maar gerust dat menig exporterend land de EU regels aan zijn laars zal lappen of via slinkse wegen zal omzeilen als hun export ervan afhangt."

Ook voor jou: "Geloof je 't zelf..?"

@411
Ja... door de beugel omen denk ik dat ik gelijk heb ..
De bevolking wil een Brexit .. het simpele resultaat van een referendum. Hoeveel elementen je ook in wilt brengen om een argument te maken, het resultaat verandert niet ... Jou argument is de tactiek om het resultaat opzij te zetten /

@433
Er is altijd chaos geweest, maar goed, inderdaad gaat het nu al jaren te goed met Nederland, waardoor nu allemaal excessen ontstaan, maar dat is normaal als iedereen vergeet dat er gewerkt moet worden.

@437 Humor.

@411 Ik ben het vaak met je eens, maar heb je ooit wel eens gehoord wat democratie inhoud?
De meerderheid beslist en dat is heel democratisch gedaan in GB.
Alles anders dan een brexit is ondemocratisch!

@425 lol assumtion is the mother of all..
Ten eerste ben ik een hij en geen zij
Ten tweede laat U hiermee wederom wel zien dat U geen kaas gegeten heeft van import en export
Bij import /export zijn naast de kosten voor transport ook nog de kosten voor inklaren BTW en invoerrechten die te betalen vallen. De invoerrechten zijn afhankelijk van de HS codes en welke afspraken er gemaakt zijn met een handelsverdrag. Bij het ontbreken van zo'n dergelijk verdrag valt men weer terug naar de algemeen geldende WTO tarieven . (dit zijn dus geen EU regels)
Bedrijven kunnen dus helemaal niet onderling afspraken maken wat men denkt te moeten gaan betalen dit ligt vast in de HS code
Nissan heeft al aangegeven dat de auto's ruim 10% duurder zouden gaan worden als zij die van de UK naar de EU zouden invoeren onder de WTO regels. En hiermee zou Nissan zich uit de markt prijzen sterker nog het is voor Nissan goedkoper om de auto in japan te produceren en via de voor Japan geldende invoerrechten naar EU te exporteren, Ergo fabriek in de UK gaat dicht!(en zij zullen niet de enige zijn , honda en ford hebben die stap al genomen)
De export van tomaten naar de UK zal ook 10% duurder worden en ga er maar vanuit dat die 10% niet betaald zal gaan worden door de EU boer maar door de Britse eindgebruiker Aangezien de Engelse boer desondanks dit toch duurder dan de EU boer is door simpel het feit dat de UK boer zijn goedkope arbeiders en zijn EU subsidies kwijtraakt terwijl de EU boer nog steeds recht heeft op die subsidies en wel gebruik kan maken van "goedkope" arbeidskrachten

@428 onderbouwt u eens u bewering eens aangezien volgens de laatste peilingen de EU er steeds beter voor staat! Hoeveel Nederlanders waren er ook al weer voor een nexit (iets van18% en dalende)

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/brexit-eu-survey-italy-ireland-portugal-eurosceptic-poll-a8888126.html

https://www.trouw.nl/nieuws/kiezers-zijn-helemaal-niet-zo-boos-op-de-eu-als-politieke-partijen-suggereren~b7071814/

@440 Excuses, je bent geen haar, maar een hem.

Ik ben het wel met je eens dat het allemaal duurder gaat worden. Het ergste van dit alles vind ik, dat door de EU alles zo vastgezet is in contracten. Alhoewel dat natuurlijk voordelen heeft, word ik me, door de Brexit, heel erg bewust van hoe de EU ook belemmerend kan werken. Het is 1 grote klit met regels, regels, regels. Het is gewoon teveel.
EU had niet op deze manier moeten bestaan,. Het is te ver doorgeschoten.
Bovendien is dit alleen nog maar de handel. De EU gaat veel verder dan alleen maar handel. Dat krijgt straks een president, een leger en weet ik veel wat ze nog meer gaan verzinnen.
En als ik dan kijk naar types als Merkel, Macron en Juncker en dan naar de toekomst. Moet er niet aan denken.
Elk EU-land raakt steeds meer controle kwijt over hun eigen land. Die kant gaat het wel op. Moet je willen. Ik vind het niks.

@442
"Elk EU-land raakt steeds meer controle kwijt over hun eigen land."

Ik vraag me af of jij weet wie de beslissingen nemen binnen de EU...

@443 Ik kan die vraag wel voor je invullen denk ik.

@442 noem eens een nadelige regel van de EU die U treft
De Britten konden voor nul % goederen binnen de EU grenzen vervoeren en zonder administratieve rompslomp.
Noem ook eens waar wij onze controle kwijt zijn geraakt aangezien als u weet hoe de EU werkt dan zou U weten dat een land dat wat de EU beslist heeft zelf moet implementeren in huneigen lands wet en regelgeving. Dus de EU bepaalt niet onze regels en wetten dat doen we middels onze regering nog steeds zelf.
En wat is er op tegen om een EU leger te hebben aan gezien we deze in de form van de Nato al hebben en bij de opsporing bv hebben we al interpol Ik zie hier alleen maar voordelen in
PS domme vraag U weet toch dat de US ook uit 50 landen bestaat die ieders nog hun eigen regels bepalen? Al deze dingen zijn er voor om U en onze veiligheid en vrijheid te garanderen en veilig te stellen.
En zoals U zelf zegt de EU is meer dan de personen die U noemt of is nederlandse politiek ook niks aangezien hier ook walgelijke figuren in zitten

@442 Ik heb het over de migrantenstroom wat op ons afkomt. Wat in Zweden, Duitsland en Frankrijk gebeurt, kan hier ook gaan gebeuren. Besef je dat? Dit loopt gruwelijk uit de hand. EU gaat een 3e wereldland worden als dit zo doorgaat. Weg beschaving.

@443 "Ik vraag me af of jij weet wie de beslissingen nemen binnen de EU..."

***

28 landen..Vind je het gek dat ze bijv. die migrantenstroom niet aan kunnen pakken. Ze zitten niet op 1 lijn. M.a.w. ze pakken dus maar niets aan. Dat is het gevolg hiervan. Alhoewel Duitsland en Frankrijk de grootste bek hebben. Niet dat ze alles in hun eentje kunnen beslissen, maar ze zitten met hun kop overal in en zijn het meeste op de voorgrond.

@447
Tja, dat heb je binnen EU landen ook..
Een meerderheid in de 2de Kamer neemt een beslissing, terwijl lang niet iedereen het er mee eens is..
Zo werkt democratie..

@445 "Dus de EU bepaalt niet onze regels en wetten dat doen we middels onze regering nog steeds zelf."

***

Oh ja? Even een voorbeeld:

"
Europese Commissie geeft akkoord voor vluchten Lelystad Airport

De Europese Commissie heeft ingestemd met de regeling die het mogelijk maakt om vluchten te verdelen tussen Schiphol en Lelystad Airport. Dat blijkt uit een pdf van het conceptbesluit dat in handen is van en online is gezet door de NOS. De lidstaten zijn akkoord gegaan, blijkt uit de brief. Daarmee is een van de belangrijkste hobbels voor het opengaan van de luchthaven genomen.
"
https://www.ad.nl/binnenland/europese-commissie-geeft-akkoord-voor-vluchten-lelystad-airport~a2565de3/

@448 "Tja, dat heb je binnen EU landen ook..
Een meerderheid in de 2de Kamer neemt een beslissing, terwijl lang niet iedereen het er mee eens is..
Zo werkt democratie.."

***

Tegenwoordig overleggen ze eerst even met Brussel..