Ja maar de wetenschap.......
@16De eerste prikken heb ik wel gehad omdat er toen nog op gehamerd werd dat dat moest anders.... De laatste prikrondes heb ik dan ook overges...
Hee. . . een vrouwenhater op dit forum. . . ...
@2 Wel een beetje rekening houden met de gevoelens van een ander Bop....
@86 baba jaga,U slaat de spijker op de kop!Op internet/media wordt door sommigen erop gehamerd rekening te houden met de gevoelens van AND...
@14Het heeft bij velen ook tussen de oren gezeten door de angst (De Jonge o.a.), die hen werd aangepraat.Later bleek ook, dat gevaccineerden...
@3 Maar dan wel per strekkende meter. . . ....
@2 ja, ik vraag me dan ook af hoeveel meer Russen moeten sneuvelen, voor er een opstand komt in Rusland. kan toch niet eindeloos doorgaan zo?...
Niks mis mee. . . mooie vrouw, Jutta 😍...
* Verwijderd door de redactie *
@248 "Om de Britse bedrijven te vriend te houden geef je je winst weg? Erg zakelijk. Normaal gaat er bij een grotere behoefte een hogere prijs ontstaan."
***
Tja, de Britten willen hun tomaten, en heel veel ook nog, en de Nederlandse tomatenindustrie wil er vanaf. Kosten samen delen. Als niemand verder jouw tomaten wil? Zit je met tigduizend tomaten in je maag. Nog duurder.
@251 Vertel, hoezo ligt het aan de EU en wat wil de EU dan?
@253
Vertel zelf is wat...
@252 "Als niemand verder jouw tomaten wil?" En is dat het geval?
En als de Britten het niet kunnen betalen, wat dan?
Beetje onzinnig artikel;
wat voor de ene een succes lijkt, kan voor de ander een ramp lijken.
Wanneer is het vertrek een succes dan?
Als het economisch allemaal "beter" gaat?
Als er minder buitenlanders het land binnen komen?
Als de ziekenzorg beter wordt geregeld?
En wat nou als er minder buitenlanders komen, maar de economie dondert in elkaar, of de ziekenzorg wordt er maar niet beter op?
Wat als de economie overeind blijft maar de buitenlanders blijven binnen stromen?
Wie bepaalt wanneer de Brexit een succes is?
Alles is relatief, en het resultaat van de Brexit zegt helemaal niets over de gevolgen van uittreding bij welk ander land dan ook.
Nee pruttelaar, wie beweert bewijst. Hoewel, jij beweert een hoop en bewijst nooit iets.
@251
Voorlopig zie ik de EU meer Afrikaanse boeren de nek omdraaien dan dat de stimuleren.
@237 ; "now now, aajd wel, mer geijn hoor."
Nou eerst maar succesvol worden dan en dan zien we tegen die tijd wel verder of er van die voorspelling iets uitkomt.
Een florissant bestaan voor wie trouwens?
De gemiddelde Brit zal er weinig baat bij hebben dat het VK straks een belastingparadijs is waar iedereen is overgeleverd aan minimale bescherming t.o.v. de markt als er geen deal komt en de WTO-regels gevolgd moeten worden.
Voor een handjevol miljonairs zal het vast wel florissant zijn ja, maar of dat het relevantst is om te weten...
@252
De hele vraag bij dit soort dingen is gewoon. Is de EU duurder dan alle formaliteiten of niet. Door de EU hoeven de vrachtwagens met tomaten niet stil te staan aan de grens en hoeven tomatenkwekers niet na te denken of de bestrijdingsmiddelen/kweekmethodes die in NL mogen in de rest van de EU ook toegestaan zijn.
Zonder EU moeten ze bijvoorbeeld een veldje met tomaten voor het VK, voor Nederland en voor de rest van de wereld maken.
Daar zitten ook kosten in.
Zelfde voor bijvoorbeeld medicijnen. Als farmaceutische bedrijven voor ieder EU land afzonderlijk toelating moeten regelen en testen voor de medicijnen, dat kost dat een hoop geld.
En als we de kosten van een medicijnbureau kunnen delen met 28 andere landen, dan scheelt dat toch een hoop geld, zelfs al is het duurder dan als we het zelf zouden doen. Want het is geen 28x duurder.
Kosten/baten technisch denk ik dat de EU een rendabel project is, of je het qua vrijheid e.d. goed vindt, is een ander verhaal.
@257
Ze zijn er nog steeds niet uit..., dus bewijs is er nog niet..., alleen maar voorspellingen en doemscenario's...
De tijd na uittreding zou het uit kunnen wijzen...
@260
Als de Brexit een doorslaand succes wordt, dan ben ik ook voor een Nexit, maar eerst zien en dan geloven. Ik zou absoluut niet weten waarom de Brexit nu zo'n economisch succes zou worden. Misschien dat ze wel 1% van de EU regels kwijtraken en daar heel gelukkig van worden.
Een Nexit zal heel gunstig zijn voor Nederland. Wel eens uitgezocht hoeveel wij moeten betalen aan de EU? Dat is echt niet normaal meer!
@251 Goed het nieuws volgen dan AUB
Het is niet de EU die dit verplicht maar onze eigen (linkse ) politiek De regels in onze buurlanden aangaande de stikstof regels zijn veel soepeler dan die van Nederland!
https://www.stadszaken.nl/klimaat/milieu/2337/waarom-duitsland-geen-stikstofcrisis-heeft
@261
De bankiers kunnen weer ongelimiteerd bonussen opstrijken. En u heeft het misschien niet door, maar de meeste Brexit/Nexit aanhangers zijn heel begaan met bankiers die nu maar een paar ton per jaar opstrijken. Die willen graag een stukje van hun eigen welvaart inleveren om die arme stakkers van een bankiers en andere miljonairs te helpen. Het is een heel onbaatzuchtig soort mensen die Nexit aanhangers.
@264 ,
Ook dan zou ik nog niet voor een Nexit zijn.
Er is meer dan economie. Het gemak om te reizen (voor Nederland nog wel iets belangrijker dan wanneer we een eiland waren), de noodzaak om klimaat- en vluchtelingenproblematiek e.d. gezamenlijk aan te pakken.
Om maar wat te noemen. In deze tijd kun je je niet meer terugtrekken achter je landsgrenzen en de economische motieven zijn maar een deel van de verklaring.
@263
Ach ja, en die zogenoemde doemscenario's van landen die in de EU blijven en al die omvolkings bangmakerij, die moet ik ook eerst maar zien gebeuren.
@265
Hoef je niet lang naar te zoeken, maar is netto ongeveer net zoveel geld als ontwikkelingssamenwerking.
En dat is weggegooid geld, terwijl we met de EU ook nog een hoop geld besparen, maar dat willen mensen altijd graag vergeten.
@265
"Een Nexit zal heel gunstig zijn voor Nederland."
#hoedan?
We zijn als klein landje met plm. 18 mljn. inwoners een speelbal voor de economische grootmachten.
Rotterdam verliest alle doorvoer naar de EU landen, en de bijkomende kosten voor de transportsector zal bij grensoverschrijdend transport dusdanig veel vertraging opleveren (tijd is geld, hè) dat we ons aan alle kanten de markt uit prijzen.
Heb ik het nog niet gehad over de effecten die en Nexit heeft op de belastingvlucht aangezien bij een Nexit ook alle overeenkomsten die we hebben met EU belastingdiensten komen te vervallen;
in ieder geval tot we nieuwe contracten afgesloten hebben.
@268
Internationale samenwerking zal er ook zonder de EU zijn. Als de EU wordt opgeheven, ontstaat automatisch een EU 2.0. domweg omdat we door technologische ontwikkeling, de hele wereld een dorp geworden is, en je inderdaad niet meer kan terugtrekken achter de landsgrenzen. Veel mensen denken dat de EU de globalisering in de hand werkt, maar het is andersom. Door de globalisering hebben we een EU.
@265 Leg het even in het kort uit met de juiste cijfers, dan weten wij het ook. Of zever je maar?
@265 vertel eens hoeveel dat is dan
En voor hoeveel werk zorgt de EU gezien onze export en doorvoerfunctie voor de EU?
uitgaande van onze export(ruim 70% van ons totaal) binnen de EU bespaart het ons dat
(naar schatting 105 miljard aan invoerrechten op onze export)
Wat zou het doen met onze concurrentie positie als onze producten gemiddeld 30% duurder zouden worden?
Hoeveel mensen zouden hun baan kwijtraken bij een Nexit?
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/37/belang-eu-in-nederlandse-export-iets-kleiner
@251
Gefeliciteerd..!
Jij wint vandaag de Dombo-beker..!
@272 Een EEG is prima.
Dit orgaan met teveel mensen kost gewoon teveel naast dat het ambitieuze streven van meer meer landen niet te betalen is.
Als de Britten eruit gaan is er weer een netto betaler weg terwijl alle nieuwkomers gewoon netto ontvangers zijn.
Je hoeft geen econoom te zijn om te zien dat door die hefboom wij 'armer' worden.
@265 Nog steeds naar de antwoorden aan het zoeken of met de noorderzon vertrokken?
@276 "Als de Britten eruit gaan is er weer een netto betaler weg..." Oh ja? De EU heeft nog 40 miljard van het VK tegoed....
@276
Alsof onze eigen ambtenaren geen geld kosten? De EU werkt veel efficiënter dan Den Haag. Weet u hoeveel geld het VK heeft uitgegeven voor de Brexit en hoeveel ambtenaren ze extra nodig hebben na de Brexit?
En nu kunnen Nederlandse bedrijven de markt van de Engels bedrijven overnemen in de EU. Met een beetje geluk krijgen ze nu in Borne extra werk omdat autofabrieken weggaan uit het VK. Alsof die circa 4 Miljard die we aan de EU uitgeven nu zo duur is. De HRA kost meer en daar heeft niemand een groter huis door.
@278
Het wachten is op de volgende Einstein, die je gaat vertellen dat Boris z'n middelvinger opsteekt en die centen nooit gaat betalen.
Daarna kan Boris handelsovereenkomsten met de EU vergeten en gaat 'ie fantastische handelsovereenkomsten afsluiten met lanen buiten de EU, waar het VK uiteraard stùkken beter mee af is.
@278 staat gelijk met 6 jaar contributie
En dan niet te vergeten de extra inkomsten uit invoerheffingen volgens WTO regels
Wij zijn ook dankbaar voor de extra werkgelegenheid tengevolge van de vertrekkende bedrijven uit de UK
@280 +++++++
Die landen doen dan ook liever zaken met de UK ten kosten van de EU
Naast het feit dat de EU een (rechtelijk)zaak kan beginnen die de UK bestempeld als wanbetaler
wat weer het goed doet bij kredietbeoordelaar en toekomstige handels partners
Laat die Einsteins dan ook maar effe vertellen wat de Britten willen gaan slijten zonder grondstoffen en op hongerige buik.
* Verwijderd door de redactie *
@223
Je kan dan natuurlijk wel het internet afstruinen naar cijfertjes die je best uitkomen, maar alleen al het onderste deel van je speech klopt al niet.
"Hoewel het onvermijdelijk is dat handelsvolumes zullen dalen, zal de handel met het VK niet zomaar verdwijnen. Op dit moment importeert de UK ongeveer twee maal zoveel als het exporteert. Ook na een Brexit zal de behoefte aan buitenlandse producten niet zomaar stilvallen."
https://www.windhorst.nl/2018/09/17/export-uk-omgaan-met-brexit/
Daarnaast heb ik wel andere kanalen om te weten hoe en wat, dus hou het bijdehante geneuzel maar voor anderen.
@283 Met dank aan de gebroeders Grimm.
@284 Wat wil je met je middelste alinea uitleggen?
De autochtone Nederlanders willen graag uit de EU. Geen immigratie onder dwang meer, geen kapotmaken van de boeren meer, geen dwang om van het gas af te gaan, geen dwang om onze pensioenpotten af te geven en ga zo maar door.
@287 ,
bullshit.
@287 De dingen waar je over klaagt komen van je eigen overheid, niet van de EU.
@286
Ik heb jouw helemaal niets uit te leggen.
@290
@268
Sjaak probeert jou te vertellen dat wanneer je een bekeuring krijgt, je geld van Justitie erbij krijgt.
Of zoiets.
Hij vergeet alleen dat door de instortende export het verschil in handel wel erg in het nadeel van het VK gaat werken.
(Als er dan überhaupt nog exportwaardige industrie in het VK aanwezig is....)
@287
Ik ben ook een autochtone Nederlander, maar ik zou niet weten waarom ik onzin moet verkondigen. Ja, ik wil geen asielzoekers meer, maar daar gaat de EU helemaal niet over. De rest is onzin.
Ach, de EU aanhangers zijn weer los....terwijl er werkelijk nauwelijks voordelen te vinden zijn waar wij als Nederlandse burgers wat mee zijn opgeschoten.
Al jaren lang netto betaler, en een crisis die nog harder ingehakt heeft in de samenleving omdat we met de Euro mee de plomp ingetrokken werden omdat we niet alleen zelf ons hoofd boven water moesten houden maar ook nog eens de schulden van griekenland mochten dragen.
Schulden....grotendeels veroorzaakt door de EU die de franse en duitse banken had opgeroepen massaal en grenzeloos leningen te verstrekken om te voorkomen dat de Engelse banken teveel invloed zouden krijgen.
Als land met enorm veel spaargeld worden we extra benadeeld door de lage rentes en verdampen onze pensioenen....ook weer om die vermaledijde euro in de lucht te houden.
als klap op de vuurpijl moeten onze grenzen wagenwijd open, terwijl we al het dichtst bevolkte land in Europa zijn.
Uiteindelijk zijn we ook nog eens een klein land en hebben we steeds minder te zeggen over onze eigen omgeving en hoe wij zaken zelf zouden kunnen inrichten.
Daar komt nog eens bij dat onze eigen gekozen regering steeds meer buiten spel wordt gezet en dus de democratische grondslag van ons land compleet wordt ondermijnd.
Als tegen argument krijgen we het riedeltje over "hoe goed wij het wel niet hebben dank zij de EU".....dankzij de EU...welja...alsof we zonder die EU aan de bedelstaf waren geraakt.
Theoretisch gegoochel en gewauwel wat niet valt te controleren omdat we nou eenmaal niet kunnen vergelijken....
Maar iedereen blijft jubelen over die EU....wat mij betreft hou je jezelf dan bij daglicht voor de gek....maar daar houden sommige mensen, en met name Nederlanders, nou eenmaal van...
@294
Ach, de EU aanhangers zijn weer los....terwijl er werkelijk nauwelijks voordelen te vinden zijn waar wij als Nederlandse burgers wat mee zijn opgeschoten.
..... Ach, de groei van de Rotterdamse haven, de groei van Schiphol, de goedkoper producten, de lagere kosten voor ambtenaren enz. enz. Daar zijn we niets mee opgeschoten natuurlijk.
Al jaren lang netto betaler, en een crisis die nog harder ingehakt heeft in de samenleving omdat we met de Euro mee de plomp ingetrokken werden omdat we niet alleen zelf ons hoofd boven water moesten houden maar ook nog eens de schulden van griekenland mochten dragen.
...... De redding van Griekenland was en is een winstgevende business voor NL.
Schulden....grotendeels veroorzaakt door de EU die de franse en duitse banken had opgeroepen massaal en grenzeloos leningen te verstrekken om te voorkomen dat de Engelse banken teveel invloed zouden krijgen.
.....Fabeltje en wat dan nog, kost ons geen cent, ook het redden van de Nederlandse banken was winstgevend, behalve de volksbank. Kopen van aandelen KLM is al verliesgevender en absoluut geen wens van de EU.
Als land met enorm veel spaargeld worden we extra benadeeld door de lage rentes en verdampen onze pensioenen....ook weer om die vermaledijde euro in de lucht te houden.
....... De euro hou je eerder in de lucht met hogere rentes, de lage rentes zijn om de economie aan te jagen en zie je bijvoorbeeld ook in de V.S. en Japan en voor zover ik weet zijn die geen EU-Lid.
Daarnaast zijn de lage rentes goed voor onze pensioenen, het grootste deel wordt niet op een spaarrekening gezet, maar geïnvesteerd in bedrijven die meer winst maken met lagere rentes.
als klap op de vuurpijl moeten onze grenzen wagenwijd open, terwijl we al het dichtst bevolkte land in Europa zijn.
........ Asielzoekers heeft niets met Schengen te maken.
Uiteindelijk zijn we ook nog eens een klein land en hebben we steeds minder te zeggen over onze eigen omgeving en hoe wij zaken zelf zouden kunnen inrichten.
Daar komt nog eens bij dat onze eigen gekozen regering steeds meer buiten spel wordt gezet en dus de democratische grondslag van ons land compleet wordt ondermijnd.
....... Geef eens wat voorbeelden.
Als tegen argument krijgen we het riedeltje over "hoe goed wij het wel niet hebben dank zij de EU".....dankzij de EU...welja...alsof we zonder die EU aan de bedelstaf waren geraakt.
Theoretisch gegoochel en gewauwel wat niet valt te controleren omdat we nou eenmaal niet kunnen vergelijken....
....... Tsja, en hoe goed we het zouden hebben na een Nexit is ook nergens op gebaseerd dan toch?
Maar iedereen blijft jubelen over die EU....wat mij betreft hou je jezelf dan bij daglicht voor de gek....maar daar houden sommige mensen, en met name Nederlanders, nou eenmaal van...
....... Ik jubel niet over de EU en zou graag een andere EU hebben of een Nexit samen met Duitsland en nog een paar andere landen, maar een Nexit alleen, is dom.
@286 hij bewijst hiermee alleen dat de UK meer afhankelijk is van de EU dan het wil doen voorkomen
Hij zegt wel dat de handel niet stil komt te liggen maar als een product uit de UK in eens door invoerheffing tussen de 10 en 50% duurder wordt dat men hier in de EU wel gaat kijken naar andere alternatieven. Ik zou in ieder geval bij een dergelijke prijsstijging het product wel laten liggen. Ik zie ook geen voorbeeld van een product waar wij niet zonder kunnen!
En de daling volgens eigen regering zal bij een no-deal een krimp geven van meer dan 10% (met alle gevolgen zoals arbeidsplaatsen verlies)
Daarnaast is de UK niet eens qua douane voorbereidt op een no deal , ze hebben niet hiervoor de infrastuctuur, software en personeel. Dus dat gaat een behoorlijke op onhoud geven bij de import , leuk voor bedrijven die just in time principe werken, vallen dan keer op keer stil door vertraagde aanlevering van grondstoffen
@284
"Daarnaast heb ik wel andere kanalen om te weten hoe en wat..."
Prachtig, Sjaak..!
Nu alleen nog proberen te begrijpen wat die "andere kanalen" zeggen...
Alles is de schuld een de Europese Unie twee links drie de moslims en ik zo vier zeggen Jesse Klaver maar die heeft niet zoveel te maken met team bojo
@296
Daar heeft men dit voor uitgevonden.
https://www.sendcloud.nl/incoterms/
@299 en de trekhaak natuurlijk
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.