Succesvol Verenigd Koninkrijk kan meer landen verleiden EU te verlaten (elsevierweekblad.nl)

@146 Ik begrijp echt wel dat pro-EUers hopen dat de Britten het niet gaan redden, hoor.
Redden ze het wel, dan klopt de titel hierboven ook. Dan heeft de EU een enorm probleem.
Ik niet

@147 "En nu wordt Johnson notabene zwart gemaakt omdat hij doet wat er van hem gevraagd wordt?"
Nee, Hij diskwalificeert het Parlement, probeert daarmee de democratie te omzeilen, liegt, houdt zich niet aan zijn woord en overtreedt de wet. Daarom dus.

er is middels meermalen aangetoond dat lezers op NK niet geheel op de hoogte zijn over zaken en zo ook in dit geval met ondernemerschap.
Dat geeft niet, maar geef toe dan je niet alles weet in de plaats van persoonlijk worden want daaruit komt je zwakte juist naar voren.
En daarnaast, niet iedereen heeft de beschikking over breed palet van kennis of algemene ontwikkeling.

@145 Nee, wel 245 oid en dan was er gewoon een meerderheid geweest. Labour gaat duidelijk niet voor het landsbelang maar doet aan conservatieven-pesten.

@151 Je begrijpt het niet en je hebt wel een probleem na een brexit want je gaat het in je portemonnee voelen.

@151 [ pro-EUers ]
ah, dus omdat jij geen inhoudelijke argumenten hebt wordt ik door jou in een vakje geplaatst (oneigenlijk argument).

De gfeiten waarover ik het heb en waarop ik mijn mening baseer hebben niets met voor of tegen EU zijn te maken.

@147 Het zijn juist de aartsconservatieve Tories (waaronder Johnson) die met bijvoorbeeld het blokkeren van het parlement de democratische beginselen torpederen, met het enkel doel om de rijken steeds rijker te maken en de armen steeds armer middels een nagenoeg geheel gederegulariseerde samenleving.

@145 Welk raar sommetje probeer je nu te verkopen?

@153 someone is projecting...

@150 "Wat is hem dan gevraagd?
Er is nooit iemand gevraagd of het een deal of no deal Brexit moest worden.."

***

Gevraagd om de Brexit uit te voeren, 31 oktober? No-deal is al tegengehouden door de oppositie. Het lijkt erop dat ze elk plan willen voorkomen. Ik zie nog steeds niet wat Corbyn nu precies wil.

@160 nee, de plannen zijn tot op heden door de conservatieven (De ERG leden) getorpedeerd omdat zij en hun vriendjes voor miljarden hebben gegokt op een economische ramp na een no-deal Brexit. Dat heet Disaster Capitalism... Dat is de enige reden waarom die groep Brexiteers liegt en bedriegt om welke andere oplossing van Brexit te torpederen.

@155 Dat is het EU effect. Het kost altijd geld voor de "gewone burger"

@160 Hij heeft zichzelf, als fervent brexiteer, een ongeschreven opdracht gegeven.
De no-deal is niet alleen door de oppositie tegengehouden, maar ook door mensen uit zijn eigen gelederen (die hij vervolgens uit de partij heeft gezet; hoe democratisch!).

@160 No deal is tegengehouden door een meerderheid van het parlement, niet alleen door de oppositie, niet alle Britten zijn zelfdestructief.

Gaat niet echt verkeerd;
https://www.transport-online.nl/site/101262/groei-britse-economie-sterker-dan-verwacht/
https://www.baaz.nl/brexit-zorgt-voor-groei-britse-economie
https://www.transport-online.nl/site/101535/britse-werkloosheid-op-laagste-niveau-sinds-1975/
In tegenstelling tot die Takketrollen ons doen wil geloven..

@160
Ja, er gaat een Brexit komen. Het punt is HOE...
31 okt. Is de deadline van het uitstel en door Boris als ultimatum gesteld.

Niet alleen Corbyn is tegen. Ook DUP, de N Ierse partij..
Zelfs in zijn eigen partij zijn mensen nog niet tevreden..
Daarbij heeft Boris zelf mensen uit zijn partij verwijderd in het Hoc. En het parlement op slot willen gooien.
En dan de oppositie de schuld geven?
Corbyn hoeft niet voor te stemmen nu, anders had hij dat bij May al wel gedaan..

Boris is alles aan het frustreren.

@162 Ja, en dat jij onzin uitkraamt ligt natuurlijk ook aan de EU en dat de Britten er niet uit komen is de schuld van de EU, dat Johnson zich misdraagt ligt aan de EU, etc.etc. Duidelijk.

@167 nee, dat is ook de schuld van Rutte en Soros..... [sarc]

@166 Het is nog maar de vraag of er een brexit komt; ik wil de kans op een nieuw referendum, het geworstel om tot een juiste vraagstelling te komen en de uitslag daarvan even afwachten.

Het is een machtsstrijd tussen technocraten en de racisten.
Tussen het fysiek veranderen van de mens in zijn geheel of het fysiek zuiveren van de mensenrassen.
Links is verscheurd door lui die links combineren met een fundamenteel gebrek aan vertrouwen in de mensheid. Dat is de voedingsbodem voor rechts.

@169
Wss weer uitstel en dan verkiezingen in het VK en mogelijk een nieuw referendum.
Maar een peiling van vorige week wijst erop dat er nu een nog grotere meerderheid voor Brexit is.
Dan begint het circus weer opnieuw..

@169 een nieuw referendum zou zeker een oplossing kunnen zijn. Maar alleen als het Britse volk eerst goed en eerlijk over alle consequenties geinformeerd wordt en de leugens van (vooral Brexit party) hard aan de kaak gesteld worden en niet uit misplaatste neutraliteit als "een andere mening" afgedaan worden. Leugens zijn geen mening. Leugens zijn leugens en een oneerlijke factor in een belangrijk maatschappelijk debat.

@152 "En nu wordt Johnson notabene zwart gemaakt omdat hij doet wat er van hem gevraagd wordt?"
Nee, Hij diskwalificeert het Parlement, probeert daarmee de democratie te omzeilen, liegt, houdt zich niet aan zijn woord en overtreedt de wet. Daarom dus."

***

Nee, hij belooft de Britten dat eindelijk de Brexit eens uitgevoerd gaat worden.
Die belofte is democratisch.

@162 Duidelijk is dat de EU altijd geld kost.

@172 Met andere woorden, een raadgevend referendum zonder de ‘duped by a bus’ verlakkerij.

@173 onzin. Alleen het parlement is in het VK soeverein, niet de regering. Iedere poging om het parlement uit te schakelen/omzeilen, zoals BoJo deed en nog steeds probeert, is ondemocratisch.

Beloften zijn ook niet democratisch en zeker niet uit de mond van BoJo want die heeft niets met democratie.

@173 Een vage belofte ten gevolge van een vage vraagstelling, stiekem ingevuld met zijn persoonlijke ideeën. Niks over opgeschreven en uitgevoerd door een niet te vertrouwen Boris.

@174 Als het zo duidelijk is, kun je het dan in het kort even bewijzen met getallen?

https://www.theguardian.com/politics/live/2019/oct/20/brexit-boris-johnson-eu-deal-delay-live-news

@173
Het parlement maakt de beslissingen, niet Boris.

@173 Alsof ‘het Britse volk’ uit een enkel homogeen volk bestaat. Noord Ierland en Schotland hebben met een ruime meerderheid remain gestemd, het zijn met name de Engelsen die leave gestemd hebben. Het ‘Britse volk’ omvat meer dan alleen de Engelsen.

@178 ik heb nog geen een EU-hater met inhoudelijke argumenten zien komen, alleen met gedebunked onderbuik geborrel... ook in dit geval zul je tervegeefs op een zinnig antwoord wachten.

@182 Ik verwacht geen zinnig antwoord

@183 Het zijn idd steeds oneliners en andere vormen van gesimplificeerde kretologie.

@173 Ik heb een poosje geprobeerd wat je hebt geschreven, maar ik kom er niet uit.
Wat bedoel je met "Die belofte is democratisch." ?

@185 "geprobeerd te begrijpen" natuurlijk, sorry.

@183 Sowieso zijn wij de grootste netto betaler.

Maar wordt Engeland straks een derde wereld land of niet? Hoe vergaat het volgens jou met Engeland straks bij het verlaten van de EU? Wat zijn de gevolgen voor de EU als blijkt dat het de Engelsen goed gaat. Ik hoor hier alleen kritische en doem geluiden. Vanwaar de angst?

@165

Vertel dan ook wel het héle verhaal, Sjakie.

Brexit vertekent beeld

Het gaat volgens economen echter waarschijnlijk om een tijdelijke, kunstmatige opleving door de Brexit. De cijfers zouden niet volledig representatief zijn door voorraden die in aanloop naar de Brexit zijn opgebouwd en bestellingen die naar voren zijn gehaald.

De mogelijkheid zit erin dat bepaalde goederen minder te verkrijgen zijn als het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie stapt. Bedrijven hebben daarom in het eerste kwartaal 4,6 miljard pond (zo’n 5,3 miljard euro) extra aan voorraden ingeslagen. Over het hele jaar genomen kwam de economische groei uit op 1,8 procent, wat het hoogste niveau van de afgelopen achttien maanden is. In het voorgaande kwartaal bedroeg dit cijfer nog 1,4 procent.

(Uit jouw eigen link: https://www.baaz.nl/brexit-zorgt-voor-groei-britse-economie)

@183 Dus geen zinnig antwoord, maar emoties en nieuwe vragen. Waar zijn de cijfers ???????

@188
Als ik het hele verhaal zou moeten gaan vertellen is er niets meer te lezen.
Ook is het punt dat ik niets heb met, waarschijnlijk, mogelijkheid + als het en maar.
Waar ik wel wat mee heb is wat relevant is ;
"Over het hele jaar genomen kwam de economische groei uit op 1,8 procent, wat het hoogste niveau van de afgelopen achttien maanden is."

@166 Corbyn is de ergste van de oppositie. Die is uit op een referendum. Deze man is dus de Brexit aan het frustreren. Niet Johnson.

"
Het nieuws dat de Europese Unie en Groot-Brittannië een voorlopig akkoord hebben bereikt over de Brexit, deed het Britse pond even stijgen. Maar toen de Britse oppositieleider Corbyn aankondigde dat hij een referendum wil over het onderhandelingsresultaat, ging de winst van 0,4% ten opzichte van de euro in rook op."

https://www.telegraaf.nl/financieel/631939007/corbyn-wil-nieuw-referendum-brexit-winst-pond-verdampt

@190 Slappe uitvlucht.
"Waar ik wel wat mee heb is wat relevant is ;" Je bedoelt: "wat ik relevant vind" ? Zegt genoeg.

@191
Ik dacht dat jij voor referenda was?

@191
"Corbyn is de ergste"

Eens, een vieze engnek is die man.

@190

Een typische "Ik lees alleen wat me goed uitkomt"-reactie dus.
Het is maar goed, dat we hier geen referendum kennen.....

@154 zijn er niet 30 parlementariërs de conservative party uitgezet ondat zij een andere mening er op na houden?

@195
Je gaat weer voorbarige conclusie 's trekken en woorden in iemands mond leggen.
Net een Takketrol dus..

@191 "Corbyn is de ergste van de oppositie." De ergste wat?
Of bedoel je "Ik vind Corbyn de meest vervelende vent."? So what?
Blijft het feit: Boris diskwalificeert het Parlement, probeert daarmee de democratie te omzeilen, liegt, houdt zich niet aan zijn woord en overtreedt de wet.

Komt er nog antwoord op mijn vraag in #185 ???

@197 Kun je dan even reageren op #192 ?

** gebruiker verwijderd **