Hoogleraar strijdt door voor vaccinatie tegen baarmoederhalskanker (ed.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@201 Toon het maar aan.

@195
Nee, dat wil je helemaal niet.
Zou die vaccinatieschade bestaan en erkend worden door doktoren dan wordt de behandeling ook gedekt door de basisverzekering. Dus weg inkomen van je meesters.

* Verwijderd door de redactie *

@204 Niet proberen de boel om te draaien.
Jij beweert dat er miljarden aan schikkingen zijn betaald door de frarmaceutische industrie i.v.m. vaccins. Ik vraag je dat aan te tonen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@206 Jouw bron (Children Health Defense) geeft een vertekend beeld en trekt bewust foutieve conclusies.

Zie hier een goed voorbeeld hoe de antivaxxers met halve waarheden angst zaaien. Jouw bewering

Als je e.e.a. opzoekt op de website van de Health Resources en Services Administration kun je lezen dat deze vergoedingen niet betekenen dat vaccins de oorzaak is
vermeende schade. In feite is ongeveer 70 procent van alle vergoedingen toegekend door de VICP als resultaat van een onderhandelde schikking tussen de partijen waarin HHS geen overeenkomst heeft gesloten, op basis van beoordeling van het bewijs, dat de beweerde vaccin (en) de beweerde schade hebben veroorzaakt.

https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/data/index.html

@208 Er viel een stukje tekst weg.
Jouw bewering dat vaccins "standaard" enorme schade veroorzaken, is dus een pertinente leugen.

@199
Er zijn helemaal geen schikkingen geweest met fabrikanten van vaccins. Kom anders met bewijs of houd je domme klep.

@207
Boeiend dat er geen enkele duidelijke link wordt genoemd in het stukje tekst dat je laat zien, dat dan ook eindigt met

"Further research is encouraged into the direct associations between vaccines and autoimmune conditions, and the biological mechanisms behind them."

Kun jij me eens wat tekst citeren dat volgens jou iets bewijst?

* Verwijderd door de redactie *

@208
En die compensatiebedragen zijn dus ook uitbetaald uit het NVCIP-fonds -- het zijn helemaal geen schikkingen met vaccinfabrikanten zoals onze usual suspects liegen.

En oh, slechts één op elke 1 miljoen vaccinaties leidt tot uitkering, zelfs binnen het toch uiterst coulante NVCIP-programma, en nog afgezien van het feit dat (zoals je al aangeeft) er in verreweg de meeste gevallen helemaal geen bewijs is geleverd dat het vaccin de schade veroorzaakte.

De leugen- en lasterpraat van grv en RobImp brengen alleen maar meer bewijs naar boven dat echte 'vaccinatieschade' extreem zeldzaam is, als in: een op enkele miljoenen vaccinaties. Absoluut geen reden dus om mensen bang te maken voor vaccinatie.

@212
De nu levende wereldbevolking laat toch een heel ander beeld zien.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@212
"Geen enkele arts en overheid heeft bewijs dat vaccins veilig zijn en effectief werken."

Ja je verzet de doelpalen nu snel, je beweerde dat vaccins in alle gevallen schade veroorzaakten. Men vraagt je dat te bewijzen en nu komt er dit.

Zo kun je eeuwig in cirkels door he?

Ohw wacht, dat doe je dus ook.

* Verwijderd door de redactie *

Maar weer eens het verhaal van de verenigde Nederlandse kinderartsen, die heel goed weten wat ziekteschade en vaccinatieschade is. Zij pleiten hard luid en duidelijk VOOR vaccineren.

Link naar onderstaande tekst (PDF):
https://www.nvk.nl/De-NVK/Documenten?Command=Core_Download&EntryId=17411


NVK-standpunt Vaccineren (Rijksvaccinatieprogramma)

De Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde (NVK), waar bijna alle kinderartsen in Nederland bij zijn aangesloten, adviseert ouders hun kinderen volledig te laten vaccineren volgens het schema van het Rijksvaccinatieprogramma (RVP).


-----------------------
Deze vaccinaties zijn bewezen effectief in het voorkomen van ernstige, soms dodelijke ziekten. Ze zijn daarnaast veilig. De NVK ziet het laten vaccineren van kinderen volgens het RVP als onderdeel van goede zorg voor een kind.
-----------------------
Door vaccineren komen ziektes niet meer voor, dat houden we graag zo
Dankzij de vaccinaties in het Rijksvaccinatieprogramma komen ernstige ziekten zoals polio, difterie of tetanus, waartegen in Nederland al 50 jaar wordt gevaccineerd, vrijwel niet meer voor. Hierdoor kennen we de ernst van deze ziekten niet meer en kan twijfel over de noodzaak tot vaccineren ontstaan. Zonder deze vaccinaties zouden in Nederland echter elk jaar 30 tot 40 kinderen extra overlijden. En zouden nog veel meer kinderen in een ziekenhuis moeten worden opgenomen of blijvend beschadigd raken.

Door de meer recent ingevoerde vaccinaties tegen Haemophilus influenzae, pneumokokken en meningococcen hoeven kinderartsen ook steeds minder vaak kinderen met ernstige infecties door deze verwekkers zoals ontsteking van het strottenhoofdklepje (met als gevolg verstikking), bloedvergiftiging, hersenvliesontsteking en longontsteking, te behandelen. Dat houden we graag zo.

Bijwerkingen

Elke medische interventie, dus ook een vaccinatie, kent bijwerkingen. De bijwerkingen van de vaccinaties in het RVP zijn echter veel minder frequent en veel minder ernstig dan verschijnselen door de ziekten zelf. De vaccinaties veroorzaken – zoals soms wordt gesuggereerd – geen autisme, suikerziekte, astma, chronische vermoeidheid, MS, wiegendood, et cetera.
Vaccineren doen we ook voor de veiligheid van ons allemaal
Kinderartsen vinden het noodzakelijk dat ouders hun kinderen blijven vaccineren, zodat er niet onnodig kinderen ernstig ziek worden of overlijden. Bovendien zorgt een hoge vaccinatiegraad voor groepsimmuniteit. Door groepsimmuniteit zijn vanzelf ook de kinderen beschermd, die nog te jong zijn om te vaccineren, bij wie de vaccinatie niet is aangeslagen of die een verminderde afweer hebben door een ziekte of behandeling.

Natuurlijk geven we duidelijke voorlichting

Kinderartsen vinden het belangrijk dat alle ouders betrouwbare en volledige informatie krijgen over de ziekten waartegen wordt gevaccineerd, de effectiviteit van de vaccinaties en over de bijwerkingen die op kunnen treden. Zodat ouders op basis van feiten beslissen of zij hun kind laten vaccineren. Met vragen over vaccineren moeten ouders altijd terecht kunnen bij een jeugdarts.
Kinderartsen zijn veelal ook zelf ouder. En willen net als elke ouder het beste voor hun kinderen. Op basis van feiten laten zij hun eigen kinderen daarom volledig volgens het RVP vaccineren.

Ons advies is duidelijk

De NVK is van mening dat het vaccineren van alle kinderen volgens het RVP in het belang is van alle kinderen! Zoals ook de European Academy of Paediatrics en de American Academy of Pediatrics van mening zijn.
April 2018

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@218
"Alle kinderen moeten nog voor ze kunnen lopen worden geïnjecteerd met farmaceutica."

Bij deze vrouw vergaten ze het


https://s.abcnews.com/images/Health/HT_gates_foundation_vaccines_5_jtm_150120_4x3_992.jpg

@220
"Alle chronische ziekte mbt immuunsysteem en alle neurologische schade is mede terug te voeren op vaccins. "

Weer onzin zonder bewijs. Je roept zoveel bullshit jij!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@221
Scheibner is een waardeloze bron

Dr Stephen Basser has written an extensive critical review of "the quality of the science of ... Scheibner" entitled Anti-immunisation scare: The inconvenient facts. One of his criticisms involves a conclusion Scheibner makes regarding a potential correlation between SIDS and immunisation in Japan. After review of her principal sources and her resultant conclusion, he states that her analysis of the sources "is at best sloppy, and at worst blatantly dishonest."[2] Overall, he found that her claims - in particular in regard to measles vaccinations and the DPT vaccine - are not supported by scientific evidence, and concludes that "the gaps in her research in this area call into question her objectivity and cast doubts on her ability to speak as an expert witness".[2] In addition, an extensive critique of her claims and qualifications has been published in a 2005 article in the Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics.[4] Two of the authors of that article had also previously described Scheibner's book Vaccination: 100 years of orthodox research shows that vaccines represent an assault on the immune system as "highly inaccurate" in a 2000 article in the journal Pediatrics.[11]

Commissioner William Carter, Q.C., who was hearing a Human Rights and Equal Opportunity Commission enquiry in which Viera Scheibner was called as a witness, dismissed her claims on the subject of vaccines, finding that he was unsatisfied with her formal qualifications and professional experience, which he found did not "properly equip her to provide a valid professional opinion on the complex subject of immunology".[12] As a result, he was unwilling to accept her evidence in the enquiry.[12]

In 2001, Brian Pezzutti criticised Viera's anti-vaccination campaigning in the NSW Legislative Council, describing Scheibner as providing "misleading information", and highlighting her March letter to the Medical Observer which "makes claims that are not supported by the documentation she referred to".[13] Pezzutti stated that it was "very important for people to realise that the information provided by Dr Scheibner is not accurate".[13]

In 1997, the Australian Skeptics awarded her the "Bent Spoon Award". This award is presented annually to the Australian "perpetrator of the most preposterous piece of pseudoscientific piffle":
https://en.wikipedia.org/wiki/Viera_Scheibner#Criticisms

Alleen onze NVK al, vertegenwoordigt 1300(!) artsen! En Scheibner is er maar 1 en van dubieuze reputatie ook nog.

Ze hebben wereldwijd nog nooit 1 rechter weten te overtuigen, die anti vaxxers.

Als het gevaar van vaccineren ook maar een beetje haard kan worden gemaakt, ligt er in zeer korte tijd een rechtelijk verbod.

Maar er is nog nooit zo'n zaak gewonnen, de veelbesproken vaccinatieschade is nog nooit overtuigend aangetoond. En dat komt omdat hij niet bestaat.

Daarom pleiten hele grote groepen artsen massaal voor vaccinatie, het is veilig, het is efficient en dat wordt keer op keer door grote onderzoeken bevestigd.

@216 Je schrijft: "vaccins met ontelbare slachtoffers".
Welke slachtoffers?

@226 De enige die angst verkoopt ben jij ben je belachelijke beschuldigingen zonder enig bewijs.

@216
"In de jaren 80, na een hele reeks schandalen met vaccins"
Welke schandalen met vaccins? Jij kunt er geen een noemen! Kom met bewijs of houd je domme klep.

@218
"Kritiek wordt de mond gesnoerd."
Zelfs dit is een leugen, getuige de bagger die jij onophoudelijk en doorgaans ongehinderd uitbraakt.

@220
"Alle chronische ziekte mbt immuunsysteem en alle neurologische schade is mede terug te voeren op vaccins."
Dit is een leugen. Kom met bewijs of houd je domme klep.
"Daarnaast worden vaccins nooit getest op dergelijke zaken & kanker."
Dit is een leugen. Kom met bewijs of houd je domme klep.
"Omkoperij is de norm in industrie."
Dit is een leugen. Kom met bewijs of houd je domme klep.

@221
"Liegen en bedriegen, de norm van de vaccinatie. Van elke soort vaccin bestaat wel een treurig verhaal."
Dit is een leugen. Kom met bewijs of houd je domme klep.
"Polio has not been eradicted by vaccinatation, bla bla bla ...."
Dit is een leugen. Kom met bewijs of houd je domme klep.

@224
Deze mensen zeggen niks negatiefs over vaccinatie. Kom met bewijs of houd je domme klep.

@225
Dit is een leugen. Kom met bewijs of houd je domme klep.

@226
"de industrie drijft ook op het constant publiceren van angstverhalen ..."
Dit is een leugen. Kom met bewijs of houd je domme, hypocriete klep (want JIJ bent degene die aan één stuk door angst, paniek en wantrouwen probeert te zaaien omtrent vaccinatie).

* Verwijderd door de redactie *

@232
Hoe kom je daar nu bij.
Het is Fakefield niet !

@221

Je liegt er weer flink op los.

Maar waar blijf je nou met al die 'geregistreerde' gevallen van vaccinatieschade?

Of komen die uit de administratie van eem homeopaat.
Die deze stakkers geld afhankelijk heeft gemaakt door ze een nepbehandeling aan te smeren voor een niet bestaande aandoening.

@222

Ik heb veel van dergelijke polio slachtoffers gezien. En dan juist in gebieden waar hulpmiddelen zoals rolstoelen schaars en duur zijn. Ook is de omgeving nergens aangepast voor mensen met een lichamelijke beperking.

@232
Doe eens één link naar een schikking tussen een farmaceut en een slachtoffer van 'vaccinatieschade'. Eentje maar...
En zelfs dat kun dus je niet, domme antivaxxer...

(En oh: "Je liegt en je weet het" klinkt erg naar voorheen Tingelbel.)

* Verwijderd door de redactie *

@237
Je ben lichtelijk abuis.
Wat je beschrijft was fakefield's plan maar hij viel door de mand.

@237

Liegen en cherry-picking.
Wordt je nou nooit misselijk van jezelf?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@237
"Primaire doelstelling van farma (net als ieder ander bedrijf): klantenbinding, het liefst ook spul verkopen "

Je zegt het zelf al: net als ieder ander bedrijf, ook A Vogel. En geld willen verdienen is op zich ook niet wat A Vogel slecht maakt of wat de farmaceuten slecht maakt.

Wel ontspoort in elke branche de marketing trucendoos. Zo waren er bierkartels en beeldbuiskartels. Maar die beeldbuizen waren verder wel OK en het bier ook.
Dat "Farma" geld wil verdienen maakt hun producten niet slecht.
Zo halen de antivaxers voortdurend zaken door de war.

Als er overbodig medicijnen worden voorgeschreven gaan de verzekeraars vanzelf ingrijpen, die vergoeden dat dan gewoon niet meer.
Jij vergeet steeds dat al het geld bij farma, wat indd groot geld is, een tegenhanger heeft bij onze verzekeraars, die betalen dat. En het gaat ook nog om evenveel geld.
Dat is 1-1 en evenwicht.

Mensen ziek maken geloof ik niet, want zoiets gaat uitkomen en dan betaal je je kapot, letterlijk, aan schadeclaims. Dat kan nooit standaard verdienmodel zijn juist wegens dat grote geld.
Wat niet betekent dat het nooit gebeurt. Maar je kunt de regel niet bestrijden met zijn uitzonderingen

@237
[Ter illustratie en on-topic met dit draadje:

Safety concerns and hidden agenda behind HPV vaccines: another generation of drug-dependent society?]

Zeer onbetrouwbare bron, zoals bij jou gebruikelijk:
(**) Dr. Mahin Khatami attacks everything

In a paper by Dr. Khatami, “Safety concerns and hidden agenda behind HPV vaccines: another generation of drug-dependent society?” published in Clinical and Translational Medicine, Dr. Khatami lays out a withering attack on Gardasil, concluding that,.....

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/gardasil-vaccine-safety-under-attack-again-by-a-false-authority/

@236 Neen volgens mij is GRV een complot gerichte , FVD fan ...

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@246 In deze review worden enkel de MOGELIJKE onderliggende mechanismen van auto-immuunreacties na vaccinaties besproken en wordt beoordeeld of gevallen van auto-immuunziekten zijn gecorreleerd met vaccinatie.

Tot nu toe is er geen aanwijzing dat vaccinatie gecorreleerd is aan gevallen van auto-immuunziekten.

Die was dus aanvullend op @242

@246 heb ik deze:

--------------
Further research is encouraged into the direct associations between vaccines and autoimmune conditions, and the biological mechanisms behind them.
--------------

Dat is de conclusie, verder onderzoek.

Wat is volgens jou de conclusie? Want meer dan dit komt er niet uit.

@242 want op 1 of andere manier was die toch niet geplaatst:

"Mensen ziek maken geloof ik niet, want zoiets gaat uitkomen en dan betaal je je kapot, letterlijk, aan schadeclaims. "

Vandaag werd bekend:
-------------------
Hoofdrolspeler opiatencrisis VS vraagt faillissement aan

De Amerikaanse geneesmiddelenfabrikant Purdue Pharma heeft het faillissement aangevraagd om zichzelf te beschermen tegen vorderingen van schuldeisers. De stap werd al enige tijd voorzien. Het bedrijf is als hoofdrolspeler in de opiatencrisis in de Verenigde Staten bezweken onder de druk van duizenden rechtszaken.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/hoofdrolspeler-opiatencrisis-vs-vraagt-faillissement-aan~b64f14a4/
---------------------

Volgens mij bewijst dit wel dat een verdienmodel gebaseerd op mensen ziek maken nooit gaat werken. Ziek maken was niet eens de bedoeling van deze fabrikant..... Die hier al aan onderdoor gaat.

Zoiets kan gebeuren, maar dit kan geen algemeen beleid zijn, de 1 na de ander zou omvallen.

@246 bedankt voor het plaatsen van een link naar informatie die volgens u wordt ontkend.