Hoogleraar strijdt door voor vaccinatie tegen baarmoederhalskanker (ed.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@151 Niet de boel omdraaien. Jij beweert toch dat vaccins schade toebrengen?

Tot nu toe heb je nooit aangetoond dat dit zo is. Voortdurend kom je met dezelfde figuren opdraven, waarvan al vele malen is bewezen dat ze de boel oplichten. De rest van je 'betogen' zijn ordinaire scheldpartijen en complottheorieën.

* Verwijderd door de redactie *

@152 Welke vaccinatieschade?
Welke 500 doden door de prik?
Welke tienduizenden zwaar gehandicapten door de prik?

Beschuldigingen, beschuldigingen, beschuldigingen. Dat is het enige wat je doet. Zonder enig bewijs of verwijzing.

@154 is voor @153

@153
Onderbouwing ontbreekt weer totaal, zoals gewoonlijk.

Kinderartsen en andere medici zien geen vaccinatieschade, dat bestaat alleen in de hoofden van enkele ontspoorde aberrante figuren.

@151
Woorden als "deur-aan-deur straatverkopers", "soortgenoten", "vaccin-kliek"en "riool" zijn geen argument.

En meer heeft je reactie niet te melden: rare kreten.

@153
Je lieg dat je barst.
Vage kreten zonder enige waarheid.
Zoiets zou wereldnieuws zijn.

@157
[En meer heeft je reactie niet te melden: rare kreten.]

Het zegt wel veel over de kwaadaardigheid van anti-vaxxers en/of complotdenkers.

@158

Heb @153 er nog nooit op kunnen betrappen dat hij de waarheid spreekt.

@160
Zal ook nooit gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

@153 Kom dan eens met een link, waar je dat gelezen hebt.

@143 Nee, autisten beseffen dat niet.

* Verwijderd door de redactie *

@143 Jij gaat als je auto laat repareren ook naar een homeopaat toe ?

@151

Zoals gewoonlijk duik je weer weg en probeer je het onderwerp te veranderen.
Al in vele draadjes is jou om bewijs voor vaccinatieschade gevraagd en nog altijd heb je niets laten zien.
Een laffe wegkijker ben je.

@163
We hebben m.i. meer aan juiste informatie, zoals bijvoorbeeld in dit bericht van eind juni:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/27/snelle-en-goede-groepsbescherming-door-hpv-vaccin-a3965336

HPV-vaccinatie vermindert substantieel het aantal infecties met het humane papillomavirus, en vermindert duidelijk ook genitale wratten en voorstadia van baarmoederhalskanker. Dat blijkt uit een nieuwe meta-analyse waarin de gegevens zijn verzameld van meer dan 60 miljoen mensen. Het is voor het eerst dat het langetermijn-beschermingseffect in een grote populatie is aangetoond. De resultaten *)verschenen donderdag in The Lancet.

*) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)30298-3/fulltext

Gegevens van 60 miljoen mensen en geen enkele dode of (zwaar) gehandicapte te bekennen. Wel spetterende resultaten die zorgen voor een hoopvolle toekomst wat deze vorm van kankerpreventie betreft.

@130

Ze gedragen zich als de oude communisten iedereen met kennis is verdacht. Waarschijnlijk vinden ze brildragers al verdacht.

Ik merk het in topics over bouwkunde en constructies.
Dat ik 30 jaar in de bouw werk en daar ook jaren voor heb gestudeerd wordt zonder meer van tafel geveegd.
Maar elke 'ervaringsdeskundige' die een keer zijn eigen huis heeft verbouwd schijnt het beter te weten. Zeker wanneer ze yt video's als bewijs aandragen.
Het zal mij verder een worst wezen. Al hoop ik dat ze hun 'kennis' alleen op hun eigen huis toepassen en niet op dat van een ander.

Als mensen denken dat ze zonder onderbouwing vele jaren studie en ervaring van een hoogleraar kunnen vertrappen dan zijn ze in mijn ogen de discussie verder niet waard.

@153

Weer geen bewijzen?
Hou dan je klep
(Volgens jouw eigen woorden nota bene)

Zolang jij niet met bewijs komt blijft vaccinatieschade een verzonnen aandoening waar kwakzalvers hun zakken mee vullen.

@170
Die vacvinatieschade is net zo echt als het monster van loch ness. Daarom zullen er altijd oplichters blijven die de simpele mensen wel van hun geld af helpen.

* Verwijderd door de redactie *

@172
Iets wat niet bestaat kan ook niet geregistreerd worden.
Jammer joh.

@172

Als het geregistreerd staat, hoe moeilijk kan het dan voor jou zijn om met overtuigende bewijzen te komen?

Maar nog altijd niets.
Wegduiken en smoesjes verzinnen dat kan je als de beste.
Maar daar blijft het bij.

* Verwijderd door de redactie *

@175
In Leningrad niet dus je heb niets om over in te zitten.

@175 Fijn weekend Robin , jij ook hoor

Intussen blijft het HPV-vaccin aantoonbaar vruchten afwerpen. Zelfs ongevaccineerde jongens en meisjes profiteren al gedeeltelijk mee d.m.v. de groepsbescherming die aan het ontstaan is.
De betreffende HPV-virussen kunnen zich inmiddels al een stuk slechter verspreiden, maar het kan nog beter door gezamenlijk te zorgen voor een hogere vaccinatiegraad.

@175 Blijf jij maar lekker geloven in handoplegging, magnetisme of andere occulte flauwekul. Ga op een onbewoond eiland om een totempaal dansen. Maar blijf uit de buurt van onschuldige kinderen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@181
Het was in 2011 al bekend dat die hard anti-vaxers zich door de waarheid niet tegen zouden laten houden en daar ben jij een sprekend voorbeeld van:
(**) Hopelijk zullen deze onthullingen de antivaxers wat wind uit de zeilen nemen, maar de ervaring met tal van andere soorten onzin is dat ze gewoon maar door blijven gaan, al worden ze nog zo sterk ontkracht. (**)

https://www.skepsis.nl/blog/2011/01/autisme-en-vaccinatie/

Het verhaal dat vaccinatie (in het bijzonder de gecombineerde vaccinatie tegen bof, mazelen en rode hond) autisme kan veroorzaken gaat allemaal terug op een onderzoek van de arts Andrew Wakefield uit 1998. Dat onderzoek was al dubieus. Maar nu blijkt dat Wakefield (die betaald werd door een letselschadeadvocaat om dit bewijs te leveren) gewoon willens en wetens gefraudeerd heeft. Het resultaat is dat vele angstige ouders afzagen van vaccinatie, met voorspelbaar ziekte en dood als gevolg. Wakefield vindt zichzelf een slachtoffer van de journalist Brian Deer (foto) die erachter kwam, en die, zo stelt Wakefield, wordt betaald (door Big Pharma) om dit bewijs te leveren. Zoals de waard is…

(**) Het artikel van Wakefield betoogde dat er op basis van twaalf gevallen een nieuwe syndroom was ontdekt, namelijk een combinatie van een bepaald type darmprobleem en regressief autisme vrijwel onmiddellijk na de BMR-prik.
Maar:

• Er was maar één kind met regressief autisme in plaats van negen.
• Drie van die negen hadden geen diagnose autisme.
• Vijf van de twaalf hadden al voor de prik ontwikkelingsproblemen.
• In enkele gevallen begonnen de problemen pas maanden na de prik, en geen dagen zoals het artikel beweerde.
• In negen gevallen gaven de resultaten van darmonderzoek niets bijzonders te zien, maar werden de resultaten later veranderd naar ‘niet-specifieke colitis’.
• In het artikel stond dat acht ouderparen de BMR-prik de schuld gaven. In feite waren er drie meer, die echter ondubbelzinnig een tijdverschil van enkele maanden aangaven. Die werden weggelaten, zodat de tijd tussen prik en begin van de problemen extra kort leek.
• De ouders hadden zich niet uit eigen beweging bij de kliniek gemeld, maar waren gerecruteerd door de antivaccinatiebeweging, en in veel gevallen had Wakefield uitvoerig met ze gesproken voor ze naar de kliniek gingen.

Het is altijd onbegrijpelijk hoe wetenschappers tot fraude komen. Het zal wel een geleidelijk proces zijn waarbij de fraudeur zichzelf ook bedriegt. Wakefield was al vijf jaar eerder, in 1993 bezig geweest met onderzoek naar het verband tussen mazelen (of vaccinatie tegen mazelen) en de ziekte van Crohn, een onderzoek dat ook weerlegd was. (**)

@156 heeft dus -spijtig genoeg- volkomen gelijk met deze opmerking:
[ Kinderartsen en andere medici zien geen vaccinatieschade, dat bestaat alleen in de hoofden van enkele ontspoorde aberrante figuren.]

Onze (klein)kinderen verdienen beter, een héél stuk beter.

@181
[ @156
"Kinderartsen en andere medici zien geen vaccinatieschade..."
Flagrante leugen.]
Het tegendeel is waar: https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinatieschade

Wie op het internet zoekt naar bijwerkingen van vaccinaties, komt soms de term ‘vaccinatieschade’ tegen. Is dat iets om je zorgen over te maken? Op deze pagina geven we je antwoord op die vraag.

Tegenstanders van vaccinaties halen op internet regelmatig anekdotes aan van zogenoemde ‘vaccinatieschade’ of een ‘post-vaccinaal syndroom’. Het gaat om verhalen van kinderen die na een vaccinatie allerlei klachten hebben ontwikkeld waarvoor geen duidelijk aanwijsbare verklaring is. Omdat de klachten zich openbaren rond het moment van een vaccinatie, wordt die inenting gezien als oorzaak. Dat lijkt logisch. Maar het betekent niet dat deze klachten ook door de vaccinatie werden veroorzaakt. Er is veel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar *) bijwerkingen van vaccins. Daarbij is voor dit soort claims geen bewijs gevonden.

*) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/bijwerkingen

(**) Twijfel over vaccinaties
De verhalen over ‘vaccinatieschade’ veroorzaken soms *)twijfel over het wel of niet vaccineren. Omdat de ziektes waartegen wordt gevaccineerd steeds minder vaak voorkomen, is er steeds meer aandacht voor de risico’s van vaccinaties. Dat is begrijpelijk, maar geeft wel een vertekend beeld van de realiteit. Ernstige bijwerkingen van vaccinaties zijn zeer zeldzaam...(**)

*) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/twijfels

@181
rij jij maar eens met je auto een fietser aan die van links kwam en voorrang nam.
Jij mag betalen en je hebt geen schuld.

En zo is schikken geen bewijs voor schuld.

@181
Alleen een extra onderzoek?

January 13, 2011 — Andrew Wakefield, the lead author on the 1998 study that reported a link between the measles-mumps-rubella (MMR) vaccine and a new condition of regressive autism and bowel disease called autistic enterocolitis(AE), was planning to market a prestudy diagnostic testing kit with expected yearly sales of 28 million pounds (43 million US dollars)

@181
"De Big Pharma heeft al voor miljarden geschikt [voor vaccinatieschade]"
Dit is pas een grove leugen. Houd nou maar gewoon die imbeciele klep van je dicht, je hebt geen enkel verstand van zaken.

@181

En maar tegen beter in de frauderende anti-vaxxer Wakefield blijven verdedigen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@190 Leugens. Je hebt geen enkel bewijs hiervoor.

@190
Ja, ik ken zo'n nieuwe verzonnen aandoening. Vaccinatie schade, maar gelukkig kan je daar voor een vriendenprijsje voor ontstoord worden. Maar gelukkig bent u tegen dit soort artsen die verzonnen aandoeningen verzinnen.
Bijnier uitputting, ook zo'n verzonnen aandoening, bent u vast ook tegen. Net als stralingsschade. Bent u vast ook tegen.
De lijst is lang van alternatieve "artsen" die aandoeningen verzinnen. Gelukkig bent u daar ook tegen.

* Verwijderd door de redactie *

@193 "Vaccinatieschade" is een verzinsel van kwakzalvers.

* Verwijderd door de redactie *

@195 Om iets te kunnen erkennen, zul je eerst moeten aantonen dat het bestaat. Mensen moeten daarom beschermd worden tegen bangmakerij van antivaxxers.

Er zijn geen miljarden uitgekeerd aan schikkingen i.v.m. vaccins.

@193
"Nee, je moet artsen de mogelijk geven om vaccinatieschade ook als zodanig te benoemen"
Dat doen ze ook.

" Artsen geven nu uit angst de kwalificatie "onbekende oorzaken" als een kerngezond kind na een spuit verandert in een schim van zichzelf."
Omdat artsen -- in tegenstelling tot domme figuren zoals jij -- niet liegen en fantaseren, en ook het verschil kennen tussen 'na' en 'door'.
En dan dit: artsen hebben er niet alleen minstens tien jaar zeer zware studie opzitten, ze hebben dagelijks te maken met zieke kinderen (en volwassenen), en zien als geen ander wat deze mensen wel en niet mankeert -- en weten ook in vrijwel alle gevallen wat de oorzaak is van kwalen.
Hoe haal jij het dan in je domme, onopgeleide hoofd dat jij het beter weet dan deze mensen? Ga je schamen!

@195
Imperator, onze zelfbenoemde leider zonder gebied, werpt zich nu op als "beschermer" van artsen, alsof die dat niet prima zelf kunnen.

Zo is hij steeds aan het vechten tegen niet bestaande problemen. als vaccinatieschade en ziekmakende complotten die elke dag gekker worden..
En in werkelijkheid is het iemand die alleen op deze manier nog "belangrijk" kan zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@199 Die schikkingen hadden helemaal niets te maken met vaccins.