Hoogleraar strijdt door voor vaccinatie tegen baarmoederhalskanker (ed.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@50
Dat uitsluiten van enig risico is ook niet te doen, je moet het niet bestaan van iets aantonen en dat gaat fundamenteel niet. Daarbij kan een simpele foute bacterie op de prikplek al dodelijk aflopen, vaccineren is nooit 100% veilig.

uit allerlei onderzoeken blijkt wel dat er even veel vermoeidheidsklachten zijn tussen de wel en niet gevaccineerden. Als er niet eens een correlatie met het vaccin meetbaar is, houdt het op.

Daarom is er ook niet meer te melden dan dat het RIVM geen uitsluitsel geeft. Maar er is verder ook niets aan de hand! Anders was dat groot in het nieuws geweest en had de AVRO een megareportage gemaakt.

@38
Zonde van die ton. Helemaal omdat ie maar 1 keer gebruikt kan worden.

Ik begrijp de pro vaccinatie reageerders hier niet. Voedt die anti vaxxers toch niet meer. Laat draadjes al deze lekker doodbloeden en laat die anti vaxxers lekker met elkaar babbelen.

* Verwijderd door de redactie *

@54
Dat zouden ze heel graag willen.
Hun vuiligheid ongeremd kunnen spuien.

@50
Geheel toevallig de uitslag van dit onderzoek gemist of wat?!:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X18312684?via%3Dihub

De (doelbewust) niet-verder-dan-de eigen-neus kijkers zijn een groot probleem. Die komen dan met broekafzakkende opmerkingen zoals bijvoorbeeld deze: "Het rivm komt met een verhaal dat onderzoek lastig is. Daarmee zeggen ze meteen dat er geen onderzoek is naar deze bijwerkingen."

@42
"Want van ieder tabletje of drankje of zalfje, dat je gebruikt, wordt de "Big Pharma" rijker."
Sterker nog: 'Big Pharma' verdient drie tot vier keer zoveel aan vitaminepillen en supplementen dan aan vaccins -- en het ironische is dat juist alternatief gelovigen en ook antivaxxers deze doorgaans onnodige spullen slikken alsof hun leven ervan afhangt...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/530519-raadsel-baby-s-met-misvormde-handen-in-duitsland

Hier zie je hoe weinig er nodig is om alarm te slaan.
In Frankrijk deed zich net zoiets voor, dat is een nationaal onderzoek geworden: oorzaak was vervuild drinkwater.

Maar als je dit leest geloof je toch niet dat men "vaccinatieschade" stil houdt? Alarmbellen gaan af en het komt in de publiciteit.

@50
Als je dan toch met getallen strooit, doe het dan ook goed:
"Ongeveer 70% van de baarmoederhalskankergevallen wordt veroorzaakt door hpv."
Neen. Bijna alle gevallen van baarmoederhalskanker worden door HPV veroorzaakt. Er zijn alleen vrij veel HPV-stammen, en ons huidige vaccin beschermt tegen de twee stammen die samen verantwoordelijk zijn voor de door jou genoemde 70% van kankergevallen.

Nieuwere vaccins zoals die al in Australië gebruikt worden beschermen tegen in totaal 9 HPV-stammen, samen verantwoordelijk voor 90% van de gevallen van baarmoederhalskanker en 90% van de gevallen van genitale wratten. Zie bijvoorbeeld http://www.hpvvaccine.org.au/about-the-vaccine/vaccine-background.aspx

Prima dat de macht van 'big pharma' doorbroken gaat worden , maar vaccineren heeft zijn nut wel bewezen , eigenlijk te goed , en dat van autisme klopt ook niet dat is in het leven geroepen door een frauderende arts die uit zijn ambt is gehaald , helaas dat hij zijn leugens en laster nog steeds verspreid , overigens een paar jaar terug heeft mijnheer Wakefeld nog een lezing gehouden hier in Nederland voor 130 euro voor een 'avondje ... Over graaiers gesproken.

@5 Wat een gescheld ? Last van de bijwerkingen ?

@60 :
Ok, maar over 25 jaar gaat met de huidige en tot nu toe gebruikte vaccins hier die 60 dood en dat is waar je het over had,
Je schets het dus te positief.

Daarna is het nog maar de vraag wie er sneller is: Wij met nieuwe vaccins of hpv met het verspreiden van nieuwe varianten, maar zelfs dan zal het waarschijnlijk positief blijven.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13 Wij van wijze dwaas weten helaas niet beter!

@66 Kom daar eens (voor EEN keer) met bewijzen van...………
Komt wel weer een of ander k&t excuus van je...…….

@22 Jawel die heeft hij wel (en jij ook, maar je bent niet intelligent genoeg om die te begrijpen)

@40 Niet een beetje, grv is heel erg dom!

@64 En weer (zoals altijd) geen enkel bewijs!

@66
Welke vaccins zijn al door rechters verboden wegens hun gevaar dan?
Geen 1.........

Maar ja die rechters zitten ook in jouw complot natuurlijk Ik snap het!

@67

Om je geheugen op te frissen.

Wakefield werd door de Britse Medical Council in mei 2010
uit het artsenregister geschrapt.
De Lancet heeft alle publicaties van Wakefield ingetrokken.

@50 @63 CC: @60
Wat het schetsen van scheve beelden betreft, wil ik nadrukkelijk wijzen op de voorstadia van baarmoederhalskanker die óók grotendeels voorkomen worden d.m.v. vaccineren. De mogelijke behandelingen van deze voorstadia zijn ook al ingrijpend en niet slechts op lichamelijk gebied: https://www.lumc.nl/patientenzorg/praktisch/patientenfolders/Colposcopie-lisexcisie-enconisatie

[Daarna is het nog maar de vraag wie er sneller is: Wij met nieuwe vaccins of hpv met het verspreiden van nieuwe varianten, maar zelfs dan zal het waarschijnlijk positief blijven.]

Nederland loopt iets achter, maar het gaat gestadig de goede kant op: https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2019/06/19/vaccinatie-tegen-hpv

Kortom: er is NU werk aan de winkel, en van het uit de losse pols schrijven van doemscenario's e.d. wordt niemand beter, integendeel.

@75
Aanvulling met: https://www.ad.nl/gezond/bij-jongens-treden-allerlei-vormen-van-kanker-op-door-hpv-virus~a348788f/?_ga=2.115836166.1868366239.1568317472-162702850.1568317472

Ook al ligt de prik tegen het hpv-virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken al jaren onder vuur, voorzitter van de Gezondheidsraad en hoogleraar Pim van Gool (61) wil dat iedereen zich laat inenten. ,,Je zult indianenverhalen moeten blijven bestrijden.’’

(**).........Aan peniskanker overlijden jaarlijks ongeveer dertig mensen. Afgezien van het overlijden zijn het ook rotziektes. Vaak moet er worden geopereerd, of krijgen mensen bestraling, soms met chemotherapie. Het zijn hele onprettige plekken van het lichaam om geopereerd te worden. Bij peniskanker moet soms ook operatief worden ingegrepen. Deze kankers kunnen langdurige gevolgen hebben, zoals onvruchtbaarheid en seksuele problemen.’’ (**)

@68

Het is voor WC eend nu eenmaal beter om geen WC eend aan te bevelen. Als Bekkers dat niet begrijpt is hij heel erg dom.

Het is nog erger: hij zegt: „De titel hoogleraar geeft meer gewicht aan mijn boodschap”.

Hij gebruikt dus zijn titel om „de waarheid te prediken”.

Heus, een beetje intelligent mens prikt hier door heen. Een moderne westerse mens laat zich niet leiden door voorgangers. Die tijd is voorbij….

@77
In de juiste context staat er dit:
(**) Bekkers, die werkt in het Catharina Ziekenhuis in Eindhoven, is nu benoemd tot hoogleraar aan de universiteit van Maastricht en zal die positie gebruiken om deze strijd met nog meer kracht voort te zetten. ,,De titel hoogleraar geeft meer gewicht aan mijn boodschap'', zegt Bekkers, die als gynaecoloog wel verbonden blijft aan het Cathrien. ,,Als ik het verzoek krijg om deel te nemen aan een discussie in een talkshow op televisie, stap ik direct in de auto.‘’

Zijn leerstoel in Maastricht is 'preventie van gynaecologische kanker'. Bekkers heeft grote moeite met zogenaamde 'anti-vaxers' die op grond van dubieuze informatie tegen vaccinatie voor het HPV-virus zijn. Er gaan op internet verhalen rond over bijwerkingen .........(**)

Ruud Bekkers heeft het dus over de valse balans/false balance die in Nederlandse talkshows e.d. (helaas) al meerdere malen plaatsgevonden heeft rondom het thema vaccineren.

@77
De boodschap van een hoogleraar legt sowieso meer gewicht in de schaal dan een opmerking van een dwaas.

@79

Een bekend patroon. Alles wat hoogleraren en artsen zeggen wordt zonder meer geloofd.
Eigenlijk schrijft u dat u een sciëntisme-gelovige bent.
Pastoor en dominee zijn uitgezwaaid en er zijn nieuwe voorgangers.
Bekkers is er een van….

@80
Blijf je aan de gang met anderen woorden in de mond leggen of wat?! Geen letter gelezen van @7 of wat?!

Oncoloog Ruud Bekkers zomaar even in een kwaad daglicht stellen, vind ik minderwaardig en dat mag gelezen worden als een understatement.

@80
Dom gelul.
Iemand wordt geen hoogleraar omdat hij wat op fb gelezen heeft.
Hij of zij heeft de daadwerkelijke kennis en ervaring om die positie te verhullen.

Nu kan jij als autodidact er wel een andere mening op na houden maar dat verandert helemaal niets aan het feit.
Autodidactische kennis betekend helemaal niets tenzij het getoetst is aan werkelijke kennis en daar ga je op een vreselijke manier mee op je muil.

@82
En dat moet natuurlijk om die positie te vervullen zijn.

@81

Ik stel hem niet in een kwaad daglicht. Ik stel zijn domheid aan de kaak.

@84

Over domheid gesproken.

Jij gelooft wél , een chiropractor die beweert dat het immuunsysteem vaccinatie-schade oploopt.

@85

Een chiropractor heeft voor mij een hogere geloofwaardigheid dan zo’n WC-eend hoogleraar.
Een chiropractor heeft daadwerkelijk kennis van het lichaam.

Wat ik doe is kijken wie er nu echt verstand van heeft. Iemand die voor eigen parochie preekt is voor mij hetzelfde als Mark Rutte die adviseert om VVD te stemmen.

Ook een dwaas rent als een bezetene naar een medisch hoogleraar als zijn leven in gevaar komt.
Die is veel te zuinig op zichzelf.

Op internet is het makkelijk roepen voor zo'n dwaas.
Maar wie denkt er echt dat hij uit handen van medici wegblijft als ze nodig zijn?
Ik denk dat ie gaat

Dwazewijsneus dat het is.

@85

En niet te vergeten de atropsofische onzin.

@86
Je bent alleen niet deskundig dus kun jij deskundigen niet de maat nemen.

Dat doen alleen overmoedige dwazen.

@86
Die daadwerkelijke kennis blijkt wel uit het feit dat er geen erkende opleiding voor is en dat iedereen zichzelf chiropractor mag noemen.

@89

Om mijn deskundigheid op bepaalde terreinen in te schatten dient men zelf deskundig te zijn, Henkie….

* Verwijderd door de redactie *

@91
Ik schat jouw deskundigheid ook niet in maar je onbenul op dit vlak.
En daar is maar weinig kennis voor nodig, jij weet niets, je blaat alleen wat half esotherische onzin omdat je denkt dat niemand weet wat hij er mee aanmoet.

Wist je het zelf maar.......

@90

U bent typisch zo’n volger die zich afvraagt of iemand wel een erkende opleiding heeft.
Braaf achter de meute aan stommelend…..

@92
En nog steeds probeert een leger leugenaars de frauderende Wakefield terug op het speelveld te slepen.

De man is afgeserveerd door de gehele wetenschappelijke wereld en geen homeopaat heeft ooit zijn bevindingen kunnen representeren.

Ook niet zo gek, ze waren bedacht door meneer Wakefield.
En van dergelijke veroordeelde charlatans moet antivax zich bedienen voor hun gelijk: veroordeelde criminelen.

@93

Uw mening kan me dan ook weinig schelen. Ik ben deskundig en eigenwijs genoeg om mijn eigen plan te trekken op medisch gebied. Tot dusver met succes…..

@96
"Met succes" geldt voor 10 maal zoveel gevaccineerden dan voor ongevaccineerden.

Wat is je punt?

@94
Maar tenminste niet zo'n ellendeling die geniet van de ellende van een ander.

Wie artsen de maat kan nemen zit in de medische examencommissie.

Ik denk dat dwaas zich OOK hier weer eens onderschat.

@97

Mijn punt is en was dat die Bekkers niet al te slim is. Tot dusver heb ik nog niemand die stelling met succes zien af breken. Men komt niet verder dan de gebruikelijke ad hominems.