Klimaatontkenners zijn de anti-vaccinatie ouders van het milieu’ (joop.bnnvara.nl)

@47 Broeikaseffect bestaat niet? Ga eens kijken op Venus
Welke nieuwe onderzoeken baseert u zich op? En dan bedoel ik wetenschappelijke onderzoeken, geen Youtube-'onderzoek'

Ik sta verbaast dat ze dit 3 miljoen jaar geleden al konden meten,terwijl ze het weer van gisteren nog niet kunnen verspellen.

@45

[quote]
het ontkennen van klimaatverandering
[/quote]
Nope, wordt niet ontkend.

[quote]
het ontkennen van de menselijke invloed op de klimaatverandering
[/quote]
Nope, wordt ook niet ontkend, wat ontkent wordt (en terecht) is dat de uitstoot door mensen veroorzaakt de VOORNAAMSTE factor is.
Vandaar dat al die toekomstverwachtingen van de klimaatkerk niet zijn uitgekomen ondanks manipulatie van data.

[quote]
en of het investeren van bakken met geld nodig is.
[/quote]
Mensen ten onrechte geld uit de zakken kloppen en dat geld vervolgens verspillen (bijv. miljarden elk jaar naar de 'arme' landen) lost NIKS op.

Laat nou dat vaccinatie-gedram en het klimaat-gedram uit dezelfde koker komen en allebei met hetzelfde doel: mensen flink machteloos en afhankelijk maken, wat betreft het overleven.

@54
"uit dezelfde koker"

Je bedoelt de wetenschap?

@53

- "Nope, wordt ook niet ontkend, wat ontkent wordt (en terecht) is dat de uitstoot door mensen veroorzaakt de VOORNAAMSTE factor is." -

Kun je dan in eigen woorden uitleggen welke natuurlijke invloeden de hedendaagse klimaatverandering veroorzaken?

De burgers hebben geen probleem met het eventueel erkennen dat er problemen zijn met het klimaat....ze hebben problemen met WIE de rekening gepresenteerd krijgt van twee eeuwen vervuiling door het financieel-politiek-industrieëel-technologisch complex van de elites......dezelfde elites die globalistische oorlogen voeren ten koste van duizenden miljarden, het westen islamiseren, volpompen met tribalen en de burgres kapotbezuinigen....!!

@56 "...welke natuurlijke invloeden de hedendaagse klimaatverandering veroorzaken?..."

Hallo! Duizenden jaren geleden lag het ijs van de Noordpool tot de plek waar nu Nijmegen ligt......en in het Emien van 120.000 jaar geleden lag de zeespiegel zelfs zo'n 7 a 8 meter hoger dan nu het geval is...!

@47 "...Er zijn inmiddels meer dan voldoende bewijzen dat het een grote leugen is om ons geld uit de zak te kloppen...."

Met 'boetedoening' probeert de Linkse kerk, geheel in traditie met de christelijke kerk, een collectieve schuld op te leggen en de bevolking in de ban van 'het bedreigde klimaat' te brengen....!

@58
Dat is toch geen antwoord op de vraag?

@59
Laat eens zien dan, die bewijzen?

@56 Zal wel een van de overbeknde likjes worden.

Ik weet niet hoe je een klimaatontkenner kan zijn, maar goed wat niet valt te ontkennen is dat je niet ineens een significante daling van de temperatuur zal zien als je morgen je hele huis CO2 neutraal zal maken. De enige significantie verandering is dan te zien op je bankrekening. Ik zet de airco wel een standje hoger als ik het warm krijg. Dat heeft meer effect.

@56
De zon is de voornaamste factor (voor alle planeten in het stelsel)

De cycli, die elkaar beïnvloeden, bepalen wat de gevolgen zijn.
Dus, niet alleen de cyclus van de zon zelf (welke fase de zon in zit) maar ook grotere en kleinere cycli.

Als grote cycli aflopen en nieuwe beginnen is er een schok (vergelijking is de voorstelling van een sinus, waar de x-as doorsneden wordt vindt een schok plaats).
Dan is er een periode van chaos die honderden jaren kan duren waarna weer een meer rustige periode komt waar evolutie plaatsvindt.

@57 Zelfs als dat waar is, dan blijft het probleem levensgroot.

@64
Misschien kan je je beter weg houden van de wiskunde, want je verhaal wekt daar de lachlust op.

@58

dat is geen antwoord op de vraag.

Je redeneert in de vorm van: '1 miljoen jaar geleden waren er bosbranden dus de mens veroorzaakt geen bosbranden'

@66 Heb je de hoekjes in de sinus functie nog niet ontdekt? Die zit in de buurt van de X-as. Goed kijken want het is een heel klein hoekje.

@64
All power moves in circles.
Alle energie beweegt in cirkels / cycli.
Geen cycli, geen leven, niks.

Een simpel voorbeeld van een cyclus is dag/nacht, als die zou stoppen hebben 'we' een probleem.
Er zijn veel cycli van klein tot onvoorstelbaar groot, afhankelijk van de fase waarin ze zich bevinden kan een schok komen.

@69 Probeer je nu jezelf te overtuigen?

@70
Probeer je nu te ontkennen dat er cycli zijn?

@71 Nee

@68 Ik weet niet wat ik er van moet denken, is het een grap of probeer je me in de maling te nemen?

Of doel je op Fourier-benaderingen waar zoiets optreed?

@69 Aan het brabbelen?

@73 Nee, het is een grap. Ik heb in ieder geval nog nooit een hoekje gezien in een sinus functie.

@75 Dat kan ook moeilijk want deze functie is analytisch.

@73
Als je een potlood vastmaakt op een cirkel en je rolt die cirkel af krijg je een sinusgolf.
Waar de x-as geraakt wordt zijn de schok punten.
Er is een verband gevonden tussen de cycli en gebeurtenissen in de wereld.
Volkeren gingen vroeger niet voor de lol daar naar kijken.

@64

Deze cycli zijn bekend en geheel doorgerekend. Het zijn de eerste zaken waar men naar kijkt wat betreft klimaatveranderingen. Als het aan deze cycli lag, dan had er nu echter geen opwarming plaatsgevonden: eerder een afkoeling.

Dit had je kunnen weten als je ook maar een klein beetje je best had gedaan om je bewering te verifieren. Dat je dit niet doet is een duidelijk teken dat je geen idee hebt waar je over praat en slechts blind wat 'skeptici' napraat.

@77 Dat is helemaal geen sinus. Wat je dan krijgt is een cycloïde.
Je weet niet zoveel van wiskunde nietwaar?

@78 Hij had het niet hoeven te bekijken.
Het is hem hier al vaker verteld, maar het gaat kennelijk het ene oor in en het andere weer uit.

@77 Er is ook een verband gevonden in de slip van een menstruerende vrouw. Wat is je punt?

@81 Dat lijkt me duidelijk het gaat om de maanstand.
Dus weerwolven bestaan.

PS.
Je herkent ze aan hun doorgegroeide wenkbrouwen.

@79
Een sinusgolf of sinusoïde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sinuso%C3%AFde

@83 Wat wil je daar mee aantonen? Nergens geeft je link je gelijk.

@48

Bekijk en luister hier eens naar:


Op school weten ze ook niet alles.

Uiteindelijk zijn maatregelen die klimaatverandering proberen tegen te gaan politieke beslissingen. Daar gaan geen wetenschappers over maar de bevolking. Dat zijn wij dus. Persoonlijk vind ik de prijs die ik moet betalen voor bijvoorbeeld een warmtepomp, zonnepanelen of een elektrische auto niet in verhouding staan tot het resultaat in graden Celsius die de aarde eventueel minder opwarmt. Zelfs als we met heel Nederland zouden meedoen met de klimaatgekte dan is het effect nog niet meetbaar, laat staan het effect dat ik als individu kan maken. Ik zal dus als individu niet op een partij stemmen die deze klimaatverandering probeert te stoppen. Simpel gezegd, kost te veel voor te weinig effect. Dat heeft overigens weinig met ontkennen te maken. Het is heel simpel het afwegen van belangen.

@84
Dat je maar wat leutert.

@87 Hoezo?
Jij blijkt niets van wiskunde te weten, dat blijkt wel.

@85

Een youtube filmpje van whisky.de?
Werkelijk?

@44 ik ben geinteresseerd, hoe wordt dat dan middels een "isotoopratio" bepaald hoeveel % van de CO2 die in de lucht van onze atmosfeer zit van de mens afkomstig is?

Mind you dat we alleen weten hoeveel we uitstoten en niet kunnen voorspellen hoeveel de natuur opneemt en hoe veel er overblijft. Bijvoorbeeld gedurende sterke El Niño jaren (1998, 2016) nemen oceanen zo’n 1,5 gigaton koolstof extra op uit de lucht.

We kunnen het weer morgen al niet voorspellen, laat staan bepalen hoeveel part per million CO2 in de lucht van de mens afkomstig is.

Pi is op dezelfde manier gevonden, simpel door een cirkel af te rollen:


De cirkel is niet meer dan een 2d voorstelling.

@89 . Leuk om de bron te framen maar dat si op zich natuurlijk geen argument:

Deze Duitse Hoogleraar legt feilloos uit waar het over gaat.

Das hat schon Professor Robert W. Wood von der Hopkins University im Jahr 1909 widerlegt. Das Experiment wurde aktuell von Prof. Nasif S. Nahle wiederholt und bestätigt.
http://www.biocab.org/Experiment_on_G... etc.

Maar jij ziet iets om te framen en dan kijk je niet eens meer verder. Dat mag hoor maar blijf dan niet ontkennen dat er vele zaken in de klimaatgekte zijn die pure leugens zijn.

En zie ook eens het draadje over de hockeystickgrafiek die duidelijk is ontmanteld als frauduleus en op o.a. die grafies ik vrijwel de hele klimaatleugen gebouwd.

@85 Gelukkig wordt daar dit soort kul daar inderdaad niet onderwezen.

@93 . Wedden dat je niets de moeite hebt genomen om te luisteren naar de aangevoerde argumenten. Je bent zo vooringenomen dat je niet meer open staat voor andere argumenten.

@13 bovendien werder er onder gletsjers in Zwitserland, Alaska en Ijsland bomen gevonden die daar een paar duizend jaar geleden groeiden. Ik heb uit de hoek van Klimaatactivisten tot op heden geen goede verklaring gehoord voor dit gegeven.

@78 dat is onjuist. CERN heeft laten zien dat de zon het klimaat op aarde bepaald:

Citaat :

"Om na te gaan welke invloed de zon precies op dit proces heeft, simuleerde de grote deeltjesversneller van CERN de kosmische straling van een actieve zon, en de stralen werden gericht op een kamer met een kunstmatige dampkring. De kans dat de zwavelzuurmoleculen zich samenpakten en aldus de basis voor wolken vormden, bleek nu vertienvoudigd te zijn door de kosmische straling van de zon."

Quote uit : https://wibnet.nl/heelal/zonnestelsel/aarde/kosmische-straling-geeft-meer-wolken

"Volgens een klimaattheorie bevordert de kosmische straling door zonneactiviteit de vorming van lage wolken, waardoor de aarde afkoelt. Die activiteit was de laatste jaren gering, met als gevolg minder wolken en mondiaal hogere temperaturen. "

"Recent onderzoek toont aan dat kosmische straling de vorming van wolken op aarde in de hand werkt. Volgens …. wetenschappers ….. zou dat fenomeen alle andere klimaatsfenomenen domineren de komende decennia."

Quote uit : https://www.hln.be/wetenschap-planeet/-zonneactiviteit-op-weg-naar-dieptepunt-en-dat-zal-gevolgen-hebben-voor-klimaat~af8b5b9c/

@91
Volgens mij heb je geen flauw dee wat er met dat filmpje wordt bedoeld.

@94 Laat is dat nu wel gedaan hebben.

@95 Dan heb je niet de vakliteratuur daarover geraadpleegd denk ik.

@92

Het is een filmpje van whisky.de en de man heeft notabene een fles whisky prominent in beeld staan. Dit is pure productplacement van een vent die door de commercie wordt betaald.