Nikabdraagster treft dezelfde chauffeur. (1limburg.nl)

@196 Het is heel bijzonder dat dit soort mensen gelijk de publiciteit weten te vinden en ook in minder dan geen tijd een advocaat hebben.
Dat riekt naar boze opzet en provocatie er zitten vast derden achter om de boel op te naaien.

* Verwijderd door de redactie *

@157 , @158 ,

U stelt interessante zaken ter discussie.
Wat er dan precies zal gaan gebeuren zou ik niet weten, dat lijkt werk voor advocaten.

@196 Agent: Meneer de buschauffeur, u staat onder arrest wegens het naleven van de wet!

@193 Arriva heeft de wettelijke plicht om te zorgen dat de orde niet verstoord wordt in haar bussen en treinen.
https://maxius.nl/wet-personenvervoer-2000/artikel72/

Wanneer iemand opzettelijk de wet Gedeeltelijk Verbod Gezichtsbedekkende Kleding negeert, wordt de rechtsorde verstoord. Arriva en collega-vervoerbedrijven hebben hun personeel opdracht gegeven om selectief geen actie te ondernemen als de orde wordt verstoord. Dat zorgt eveneens voor verstoring van de rust.

Derhalve is aangifte tegen Arriva gerechtvaardigd wegens overtreding van de Wet Personenvervoer 2000.

* Verwijderd door de redactie *

@158
Is zonder gezichtbedekkende kleding ook strafbaar?

@191

De beide kamers hebben hier toe besloten in een opwelling om (schijn) veiligheid te garanderen.
Maar het blijkt inmiddels een staaltje „niet na denken” te zijn.
Dat gebeurd wel meer, dat met wetgeving introduceert welke niet uitvoerbaar is.
Vandaar dat het rechtsextremisme is om een niet-uitvoerbare wet toch uit te voeren.

Bijvoorbeeld het raadgevend referendum was ook zo’n staaltje „niet nadenken” van beide kamers. Het gebeurd wel meer…….

@208
U houdt er wel van om selectief de wet na te leven?
Als u het idee heeft dat iemand rechts is, vindt u dan ook dat u het recht heeft om die persoon te vermoorden?

De discussie over het voorval met de nikab op Marokko.nl:

Vooral sommige reactie's zijn extremistisch of salafistisch te noemen.

ISK schreef o.a.:

Er is geen Islamitisch land dat de standaard gebruikt van een Khilafah arRashida en deze implementeert.
Desselniettemin kunnen wij het verleden, die wij niet vergeten zijn zoals andere volkeren, binnen no time doen opleven.
Het heeft alleen steun nodig. Want alles staat al op papier.
Als de moslims achter IS waren gaan scharen als 1 blok. Dan stonden wij nu in jouw achtertuin te BBQ-en. Er hoeft maar 1 cataclysmische gebeurtenis te gebeuren en de wereld veranderd zoals jij die kent.

Daarom zal er veel bloedvergiet bij komen kijken. De mens is van nature koppig en luistert pas na een pak slaag. Gelukkig spelen passieve mensen hier geen rol in en zullen we het moeten hebben van de mujahideen die jullie radicalen en fundamentalisten noemen vs rechts en links extremisten, antisemieten en islamhaters.

ISK op dat forum heeft volgens mij radicale opvattingen!

https://nieuws.marokko.nl/58313/moslima-met-nikab-uit-arriva-bus-gezet/p/3/

@208 Het dragen van deze kleding is het symbool van de meest extreme vorm van de islam. Moslima's die, ondanks een uitdrukkelijk verbod, toch hun gezicht willen bedekken in het openbaar vervoer, zijn er op uit om te provoceren in de hoop daarmee de rechtsorde te verstoren, die deze extreme vorm van de islam openlijk verwerpt. Door de rechtsorde te verstoren kan de veiligheid van andere passagiers in gevaar komen.

Jouw suggestie dat het hier om schijnveiligheid zou gaan, is derhalve onterecht.

@201 en @203
U wordt op uw wenken bediend.
Hier is de volgende "zaak"..
https://www.nieuwskoerier.nl/news/517024-nikab-draagster-dient-klacht-in-over-ziekenhuis-utrecht

Ik ga morgen met een bivakmuts de bus, ziekenhuis en gemeentehuis in. Wat denkt u gaat met mij gebeuren ?

@313 Met wat geluk laten ze je voor het weekend weer vrij.

* Verwijderd door de redactie *

@213 Helemaal niets, jammer dat u geen betere dagbesteding kunt vinden, ga toch gewoon lekker vissen of zo, met je bivakmuts op.

* Verwijderd door de redactie *

@216 dat doe ik dan erna met mijn bivak muts op goed Ben 22. Hahaha

Zelfs de Saoedische ambassade vindt dat nikabdraagsters de Nederlandse wet moeten respecteren.. https://tpook.nl/2019/07/28/saoedische-ambassade-respecteer-nederlands-boerkaverbod-om-problemen-te-voorkomen-saoedische-reacties-is-logisch-is-hun-land/

* Verwijderd door de redactie *

Buschauffeur kan ook de deur dichthouden, politie bellen, komen ze niet gewoon weer bellen anders 112 bellen dat er gevaar is in de bus. Wat ook feitelijk zo is.

@217 Misschien is er wel iemand die je bijdrage leuk vindt............

* Verwijderd door de redactie *

@223 Is goed knul.

* Verwijderd door de redactie *

Arriva levert sowieso wanprestaties. Het vervoeren van die burka, valt onder wanprestaties

De boerka is dwingend kleding voorschrift voor vrouwen in gebieden waar Taliban of IISIS de baas is. Alleen al daarom zou elke vrouw zich moeten schamen die deze haattent in een vrij land wil dragen. Ga dat maar doen in Afghanistan.

Heeft die wandelende vuilniszak nu al een boete gehad van 150€ ? En ze is recidive dus dat moet zwaarder worden aangepakt .

@225 Is niet goed, knul. ( Zo beter?)

Als een wet niet wordt gehandhaafd is die wet ronduit een lachertje. De wetgeving in NL zet zichzelf volstrekt voor l.u.l door niet op te treden indien een burger lak heeft aan die wet!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb dit al gezegd. Als de populistische politiek iets te zeggen wil hebben ov het OV hadden ze deze niet moeten privatiseren.

Ze hebben geen zeggenschap over het OV.

Nogmaals voor alle neoliberale xenofoben hoezeer ik ook tege de boerka ben:
Nanana nana na ....

Salafisten zijn de liefste mensen op aarde. Die heffen volledig persoonlijk karakters op om dichter bij god te staan Daarom dat salafisten ook heel extreem (kunnen) zijn.
Uit protest zou men eens een bus in moeten stappen met een spook pak Kijken of er reacties volgen.

"De busmaatschappij liet maandag weten dat de chauffeur niet de richtlijnen helemaal heeft nageleefd."

Het gevaarlijkste hiervan vind ik, dat zo'n PR-muts ervan overtuigd is, dat richtlijnen, reglementen en werkinstructies boven de wet gaan.

@235 Ja maar, dizcriminazi van extreme minderheden, levert extreme kritiek op (wegens vrijheid en economie)

@14 De wet zegt: niet vervoeren, evenals de wet dat zegt tegen iemand, die al rokend de bus in stapt.

@234 "Klopt de mottenballen uit Ladybug pak"..XD

@22 En dan vraagt de politiek zich dan af, waarom er zoveel agressie tegen publieke dienstverleners is. Nou, omdat jullie ze zelf niet serieus nemen. Een chauffeur moet in de ogen van de politiek mensen van A naar B brengen en wordt niet geacht na te denken, eigen verantwoordelijkheid te hebben of ergens een mening over te hebben.

@238 Ladybug? Zoiets heet gewoon : Lovely little lord-beast hoor

@240
XD

@241
XD

@20 Een wet is niet pas van kracht, als geregeld is hoe die 'gehandhaafd' wordt. De bedoeling van een wet is zich eraan te houden. De boerkadraagster hoort geen boerka te dragen in de bus en de chauffeur hoort haar niet toe te laten.

Als ik de chauffeur was liet ik de bus gewoon staan.

@38 Iedereen mag de wet handhaven. En als de politie niet wil komen, dan heb ik het recht om de persoon uit mijn buis, huis, bedrijfsruimte e.d. te zetten op het moment, dat hij mijn regel of erger nog een hogere regel, de wet, overtreedt.

@243 Een buschauffeur is geen handhaver en de wet verplicht niemand om mensen met gezichtsbedekkende kleding te weren. Daarom is het ook een draak van een wet.

@244 en de andere klanten melden dat het komt door die crimineel die in de bus staat

@246 De wet verplicht het niet, maar niemand kan me verbieden om een wetsovertreder niet toe te laten in het object van de wetsovertreding. Als de chauffeur dus vrijwillig de overheid wil helpen, dan moet een werkgever die ruimte bieden.

@246 De buschauffeur is verplicht zich aan de wet te houden door die crimineel te vervoeren, pleegt deze een strafbaar feit

Dat kon die chauffeur toch niet weten...XD, daarom zijn bivakmutsen en helmen ook verboden..