Nikabdraagster treft dezelfde chauffeur. (1limburg.nl)

@99 Nee, maar hij mag wel bij een gevaarlijke situatie de bus aan de kant zetten en de politie bellen.

"Hahahaha…prachtig.
Deze buschauffeur is zo mooi op zijn nummer gezet!
En natuurlijk een eclatant succes voor de boerka draagster."

@57 WijzeDwaas,

U als bewezen voorvechter van de islam vindt het natuurlijk prachtig, dat snap ik.
U geeft weinig om uzelf ( ik ben niets zoals u schrijft) en u geeft nog minder om ons.
Weg met ons, de westerse democratische cultuur in Nederland, dat is uw ideaal.
Welnu, de meesten in Nederland zullen uw idealen niet delen om het voorzichtig uit te drukken.

* Verwijderd door de redactie *

@99 Ja ja.
Befehl ist Befehl.
ook als het bevel inhoudt een misdrijf te plegen.
Zo kenen we de ware moslim knuffelaar weer.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@101 ja, dat mag, maar daarvan is evident geen sprake. Dan wordt het dus valse klacht voor de chauffeur.

Mensen nemen het boerkaverbod echt veel te serieus. Terwijl er van te voren al gewaarschuwd werd dat door andere prioriteiten van de politie het handhaven ervan zo nu en dan moeilijk zou zijn.

Dat is met zoveel wetten het geval. Je mag bijvoorbeeld ook niet dronken op de fiets zitten. Hoe vaak worden mensen daarvoor bekeurd?

Maarja het gaat om moslims hè. Dan krijgen sommige mensen een rode waas voor de ogen en verliezen ze iedere vorm van rationaliteit.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@107 Er is een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het openbaar vervoer. Als de chauffeur die vrouw gewoon meeneemt is hij medeplichtig. Dat is een misdrijf. Het zou zomaar kunnen gebeuren dat andere passagiers een aanklacht tegen de chauffeur indient.

Aanvulling bij @92

De boel is al aan het escaleren.
Geen boete gekregen dus vandaag doet ze het vrolijk weer.
En morgen tien meer

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@117 Je bent ook nog ongelooflijk zelf ingenomen.
Je zit keren op de zelfde vmbo als Student?

Jankend-rechts heeft duidelijk weer geen argumenten (of fatsoen) en vlucht in hysterische name-calling... wat een kleuters!

Het is nu echt een "zandbak-republiek" aan het worden. Daders worden beloond en "slachtoffers" bestraft! Krom, krommer, kromst!

Ze kan ook met een taxi gaan. Daar geld dat verbod toch niet?

Kan iemand mij de quote uit de wet geven waarin staat dat de wet niet voor moslima's met een boerka of nikab geldt?
Want dat stukje heb ik dan even gemist, ik dacht dat het voor IEDEREEN geldt, dit verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding.
Ik dacht dat we in Nederland geen onderscheid zouden maken tussen verschillende groepen mensen. (want dat is racisme)

Dus, wat is het nu? Geldt de wet voor IEDEREEN, of hebben we groepen in uitzonderingsposities, en zo ja, wáár staat dat dan precies in de wet?
Zo niet, dan moet iedereen zich toch gewoon aan de wet houden?

@123 Over schelden gesproken.

"Ook zou ze van Arriva een verklaring hebben dat ze met de bus mag reizen. Dit omdat de Nederlandse vervoerders hebben afgesproken het boerkaverbod niet te handhaven. "

Dat dient dit bedrijf een flinke boete te krijgen wegens ondermijning van de wet.

"Dinsdag vertelde de nikabdraagster al dat ze een klacht zou indienen bij Arriva."

De omgekeerde wereld !

@123 wie bent u? wat een haatdragende reactie , zonder enige inhoud.
.

@128

Kijk en dan is het aan de overheid om hier iets tegen te doen. Wet is wet. Men kan het dragen van Burqa’s alleen verbieden als de drager er totaal niets onder aan heeft. Dan gaat een andere wet gelden vwb het niet ongekleed over straat mogen gaan.

Naaktloperij of schennis van de eerbaarheid
Het plegen van de overtreding van artikel 430a Sr kan gepaard gaan met het plegen van het misdrijf van artikel 239 Sr.

@129 ocherm.... je gaat nou toch niet huilen?

@102

Nope. Het gaat me om de chauffeur welke vermoedelijk een rechtsextremist is.
Die negeerde de richtlijnen van Arriva vanuit zijn ideologie van haat.
En dat is nu teniet gedaan…..

En dat is dan weer mijn lol.

@131
Wat is er in hemelsnaam met jou gebeurt? Is je account gehacked?

Staat er een extra spatie achter je naam en ben je de ‘echte’ TedjeR niet?

@132 Tuurlijk joh. Iedereen die tegen een burka is is een extreem-rechtse. Simpele ziel.

Wat een gedoe over een vrouw die met de bus naar haar werk gaat en ook artikel 1 van de grondwet wil naleven door een bepaalde godsdienst te belijden.

@62

Ik zie dat in de reactie waar u naar verwijst een typo staat.
Mijn excuus daarvoor als de reactie om die reden voor u onbegrijpelijk is.
Maar mensen met een gemiddeld IQ zien in dat in @57 waar 'Teens’ staat, 'Tevens’ had moeten staan……

Nogmaals, het was niet mijn intentie om u in verwarring te brengen.

De vervoersbedrijven hebben het steeds over hun "vervoersplicht" en dat het niet hun taak is om te handhaven.

Dat is natuurlijk een onzinargument. In de Wet Personenvervoer 2000 staat in artikel 72: "Het is een ieder verboden zich in een auto, bus, trein, metro, tram of een via een geleidesysteem voortbewogen voertuig dan wel in of in de onmiddellijke nabijheid van een station, halteplaats, of een andere bij het openbaar vervoer behorende voorziening en de daarbij behorende perrons, trappen, tunnels en liften zodanig te gedragen dat orde, rust, veiligheid of een goede bedrijfsgang wordt of kan worden verstoord."

Gezien het feit dat gezichtsbedekkende kleding de orde (lees de wet Gedeeltelijk Verbod op Gezichtsbedekkene Kleding) en de rust verstoord, dienen vervoersbedrijven maatregelen te treffen om dit te voorkomen.

@135
Een schoolvoorbeeld van het verdraaien van de feiten, zonder echt te liegen, maar door weglaten waar het om ging.

* Verwijderd door de redactie *

@133

Gewoon de Tedje die Tedje al jaren is.

@134 U hoeft geen extreemrechtse type te zijn.Dat klopt.Maar hoe wilt u zichzelf dan omschrijven als u tegen een boerka bent ?

@128 volgens mij is dit aanzetting tot en is volgens mij tevens strafbaar (zijn dan medeplichtig aan de overtreding)
Als gemeente en provincie gewoon hun consessie intrekken en een andere vervoerder aanwijzen die zich wel aan de regels gaat houden!

Wat een ludieke protest actie zou zijn is als de "gewone" burger allemaal een bivak must op zouden doen!

Of als de politie een paar keer week een agent bij des betreffende halte neerzet kijken wie dan de langste adem heeft

@138 Ik verdraai helemaal geen feiten.Dat doet u door mij te verwijten feiten te verdraaien.

@141 een persoon die zich wel aan de wet houdt
Vrouwe justitia is volgens mij geblinddoekt om objectief te kunnen blijven! En als men objectief naar mevrouw kijkt doet ze willens en wetens de wet overtreden of hoe wilt U het anders noemen dan?
Overtreed mevrouw de wet >JA, duidekijk
Zou mevrouw een boete horen te krijgen>JA
Heeft de chauffeur zijn plicht gedaan om haar hier op te wijzen > JA
Krijgt mevrouw een boete bij de tweede keer >nee ze komt er mee weg en heeft zelfs een vrijbrief gekregen van de vervoerder om tegen de wet te verstoten!

@142 toch even wat beter de wet lezen mbt medeplichtigheid.... daarvan is alleen sprake in geval van een misdrijf, niet bij een overtreding. Een burka dragen is een overtreding. Burgers hoeven daarop dus niet te reageren, maar mogen dat desgewenst melden.

@135 Het schijnt dat er nergens in de koran staat dat zij een boerka aan moet. Dus heeft het niks met haar godsdienst te maken. En trouwens wie zegt dat zij haar geloof niet mag belijden ? Dat mag gewoon. Ze mag alleen haar gezicht niet bedekken in het OV.

@146

U verzint ook maar wat hè? Dan deugt 99% van de moslima’s niet, want die dragen geen boerka.
Ergo, veel moslims zijn er faliekant op tegen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@147 Waar staat in de koran waar een vrouw een boerka aan moet. Heb je een linkje?