Oostenrijkse onderzoekster: ‘Vervangingstheorie inspireert wit-nationalistische terroristen tot dodelijk geweld’ (demorgen.be)

Vind persoonlijk de oorsprong van deze zeer recentelijke theorie heel ziek:

Volgens Ebner hebben rechts-nationalistische politici als Björn Höcke (AFD) en Marion Maréchal-Le Pen (Front National) een flinke bijdrage geleverd aan de normalisering van de theorie door die op Twitter en in interviews als een feit te presenteren. In Nederland wordt dat geluid vooral vertolkt door Geert Wilders. ‘We worden vervangen door een cultuur van haat en geweld’, twitterde hij onlangs nog. Ook Thierry Baudet schurkt dicht aan tegen de vervangingstheorie door te waarschuwen dat de elite bezig is ‘de Nederlandse bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld’.

Toen ik las dat zowel Wilders als Baudet aanstichters zijn van deze theorie, dacht ik bij mijzelf, zielepieten.

@397
Dat was een veroveringsoorlog van de mongolen, maar er was nauwelijks migratie, bijna alle mongolen gingen uiteindelijk weer terug.

De immigratie naar die landen was dan ook een catastrofe voor de plaatselijke bevolking, die voor een groot deel over de kling werd gejaagd.

@398
Dat was buiten Europa ook verwar je oorlogen/bezettingen met migratie.

Eigenlijk zouden figuren als Mary Le Pen, Geert Wilders en Thierry Baudet zich hun ogen uit hun hoofd moeten schamen voor het feit dat door hun toedoen mensen vermoord zijn door het promoten van een nergens op gestoelde non-theorie.

Ze pretenderen de waarheid te verkondigen, maar braken slechts pure leugens.

@403 Niet Mary, maar Marine Le Pen

@402 enig idee hoeveel volkeren het voor zich uit dreef? Dat was de migratie.

* Verwijderd door de redactie *

@372 Ik verbaas me er een beetje over dat u als exacte wetenschapper (dit zeg ik in bewondering en zonder ironie) zo neerbuigend doet over de noodzaak tot correct en eenduidig gebruik van woorden.

@405 Dat waren er niet veel, ze walsten er overheen voordat ze gevlucht waren.

@407 In mijn eigen vakgebied sta ik bekend als een mierenneuker wat dat betreft.

Maar hier ligt het anders, daar alle partijen volop misbruik maken van vermeende betekenissen dat er niet tegenaan te redeneren valt.

@408 Bij de Hunnen wel veel.

@406 Mijn punt is. De mensheid heeft nooit stil gestaan. En het is een illusie om te denken dat een selecte groep mensen tot het einde der tijden een exclusieve aanspraak zal kunnen maken op een bepaald stuk grondgebied.

Je kan migratie niet volledig stoppen. Juist dan gaat het leiden tot bloedvergieten omdat mensen dan wel op zoek gaan naar een andere manier om binnen te komen.

@410 Dat klopt maar die had ik al eerder genoemd.

De daarop volgende verkassingen in Europa stellen daarbij niet veel voor.
Ook waren meestal verplaatsingen binnen de cultuur.

De Hugenoten kwamen naar hier omdat ze hier min of meer gelijk gestemden dachten aan te treffen.

@412 Ter aanvulling.
De Hunnen waren niet de enige oorzaak van de grote volksverhuizing, het proces was al eerder op gang gekomen. Vele volkeren keken begerig naar de grote welvaart die binnen het Romeinse Rijk heerste en probeerden al veel eerder met rooftochten en kleine invasies het Rijk te plunderen.

@410 Dat was ook een van de belangrijkste katalysatoren achter de grote volksverhuizing.

Het blijft krankzinnig als je erover nadenkt. De mensheid is tientallen miljoenen jaren oud. En toch doen we alsof de verhuizingen van ‘slechts’ 1400 jaar geleden het recht op een bepaald grondgebied bepalen.

@412 En de rijke en intellectuele Antwerpenaren kwamen hierheen vluchten toen ze aangevallen werden door een spaans leger wat geen soldij meer kreeg door de imperial overstretch.
En daardoor is bij ons de gouden eeuw begonnen.

* Verwijderd door de redactie *

@415 Daar zat meer achter.
Want onze vloot ging de haven van Antwerpen blokkeren, dus er waren meer redenen voor ze om te verkassen.
Van een volksverhuizing was geen sprake het was slechts een deel van de toplaag die verhuisde.

@416 Erger nog "@Gewoon een student" verdedigt de gedachte dat rooftochten om zich van andermans eigendommen meester te maken gerechtvaardigd zijn. (zie ook @414 )
Vermoedelijk studeert hij bij een Haatbaarden school.

@411 [En het is een illusie om te denken dat een selecte groep mensen tot het einde der tijden een exclusieve aanspraak zal kunnen maken op een bepaald stuk grondgebied.]

Waarom zouden groepen mensen, select of niet, hun territoriale rechten niet mogen verdedigen? Ik begrijp dit soort "laissez faire"-redeneringen nooit zo goed. Het is ook een illusie om te denken dat je ooit alle misdrijven kunt voorkomen. Moeten we daarom de politie en rechterlijke macht maar opheffen? Natuurlijk niet.

@418 Of misschien een communistische idealist.

@409 Ik hecht er sterk aan begrippen niet met duizend-en-een-betekenissen te gebruiken. Op dat gebied ben ik dan weer een punaisepoetser. Als je termen niet eenduidig gebruikt, verliest elk woord elke betekenis en eindigt elk gesprek in drijfzand - zoals dit draadje mijns inziens ook laat zien. Ik vind dat jammer.

* Verwijderd door de redactie *

@422 Ik denk niet dat hij een echte student is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@425 Die zijn er toch niet zoveel?

@426 Dat is juist bijna iedereen. Een 100% zuiver ras staat per definitie bol van inteelt, die zie je haast niet meer.

@425 Niet zo relevant wat je opmerkt, dat is vast de rede waarom je over gaat op schelden.

PS.
Er zijn nauwelijks halfbloeden.

@427 Het hangt af van de populatie grootte.
Tienduizend exemplaren zijn meestal voldoende om inteelt te voorkomen.

@427
Iemand met een Nederlandse ouder en een Ierse ouder noemt men meestal geen halfbloed.

@397 De casussen die je noemt hadden rampzalige gevolgen voor de inheemse bevolking en zijn dus niet zo gelukkig gekozen wanneer je grootschalige migratie als een acceptabel, laat staan wenselijk, fenomeen wilt voorstellen.

Verder: de vreedzame migratiestromen naar ons land in de vroeg-moderne periode waren grotendeels een intra-Europese aangelegenheid, en de immigranten waren dus ook gemakkelijk te assimileren. Dat is niet te vergelijken met de huidige instroom van miljoenen uit Afrika en Azië, waarbij het om mensen met een totaal andere culturele en religieuze achtergrond gaat.

@425 Er is altijd wel een zekere mate van exogamie, maar vóór de uitvinding en "democratisering" van het massavervoer had die toch wel een minder verstrekkend karakter. Veel mensen trouwden met een inwoner van een dorp verderop, en af en toe trouwde er eentje met een protestantse Duitser uit Münster, vlak over de grens.

@431 Ik heb de indruk dat de gevolgen voor de inheemse bevolking hem niets kunnen schelen.

* Verwijderd door de redactie *

@434 De laatste zin laat zien dat je je niet eens bewust bent dat je aan het schelden bent.

Geschreven dochter van Duurendaal.

Ik ben natuurlijk niet heel oud, maar in mijn ervaring zijn die mensen het kwaadst die kwaad zijn op zichzelf. Omdat ze het gevoel hebben niet opgewassen te zijn tegen hun taken of tegen hun eigen verwachtingen of de verwachtingen die anderen van hen hebben. Dat zijn de mensen die amok maken en vooral ook anderen kwaad doen.

Ik geloof meer in het geven van onderwijs en opleidingen en in nieuwe verwachtingen te laten groeien van zulke mensen dan het vormen van ISD-netwerken wat Julia Ebner doet.

En waarom is het de omvolkingstheorie die specifiek aangewezen wordt als oorzaak?
Wie zegt me dat iemand niet aan het moorden slaat, omdat linkse politici hem voorhouden dat hij als boze, gepriviligieerde witte man , die overal de schuld van krijgt, eerst maar eens een zwarte man , een hispanic vrouw, een lesbienne, een transgender, een onzijdig persoon, een moslim, en een native American moet laten voorgaan? Dan kom je vanzelf uit bij een theorie dat jij wordt vervangen door anderen. Ineens is het niet meer je eigen schuld dat je niets bereikt.

Mijn overgrootvader zegt dat in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw veel Duitsers geen nazi's waren. Maar na de Eerste Wereldoorlog was het Duitse leger nooit goed gedemobiliseerd.
Die soldaten werden naar huis gestuurd. Het ingestorte keizerrijk was in chaos. Zo ineens war der Krieg verloren. Maar zij stonden nog in gevechtsmodus. Fijn, ze hadden overleefd, maar de opgelegde vrede bleek een langere strijd vanoverleven, waartegen zij en hun gezinnen niet opgewassen waren. Dat was ook Hitlers boodschap: ik zorg ervoor dat niemand Duitsland meer aan durft te pakken. Jullie recht van leven staat boven dat van anderen. O ja: er wacht een nieuwe militaire missie... .

Mensen zijn nu beter opgeleid. Er wordt meer van ze verwacht dan vroeger. Digitale volgsystemen houden je prestaties bij en herinneren voortdurend aan wat er van je verwacht wordt. Ze maken deel uit van hoe je wordt bekeken door leraren, etc. Ze zuigen zich aan je vast.

MIjn ouders zeggen dat er nu veel meer agressie is dan toen zij jong waren. Toen kwam het alleen van boze, witte, geprivilegieerde linkse terroristen en hun meelopers. Nu komt het ook van moslims die stuurloos zijn en van net zulk soort lui op rechts.

Voor mij zit het niet in de ideologieen . Die zijn de dekmantel en het instrument van politici en predikers die stuurlozen willen binnenhalen en misbruiken voor hun eigen doelstellingen.
Het probleem zit in de overgang van opleiding en verwachtingen naar een plek in de maatschappij. Dan ligt de oplossing daar ook.

DvD

@418 Oh God, gaan we weer aan het framen slagen? Dingen in mijn mond leggen die ik helemaal niet heb gezegd?

Jij bent echt knettergestoord man. Het ene moment kan je gewoon een volwassen inhoudelijke discussie voeren. Het volgende moment loop je opeens je discussiepartners de meest rare dingen aan te praten.

Doe gewoon normaal joh.

er blijft verdomd weinig Hollands over. er blijft verdomd weinig Duits over. er blijft verdomd weinig Belgisch over. er blijft verdomd weinig Frans over, Spaans, Engels, etc, etc

* Verwijderd door de redactie *

@437 Niks framen dit is het uitvloeisel van de standpunten die je inneemt.
Ik ben trouwens niet de enige die dat ziet.

@439 GAAAAAAAAAP.

@422 @431 Het grappige is. Volgens mij heb ik in geen enkele van mijn reacties echt een mening gegeven over of migratie goed of slecht is. Het antwoord op die vraag is sowieso geheel een kwestie van perspectief. Jullie trekken al bij voorbaat een conclusie.

Het enige punt wat ik heb gemaakt is dat de mensheid zich al miljoenen jaren kenmerkt door bijna continue migratie. En dat het dus een illusie is om te denken dat een bepaalde groep mensen natuurlijk gebonden is aan een bepaald stuk grond. Ik erger me derhalve vaak aan de term ‘oorspronkelijke bewoner’ in het migratiedebat. Omdat objectief gezien oorspronkelijke bewoners helemaal niet bestaan. Dan zou je bij wijze van spreken internationaal moeten afspreken dat vanaf een bepaalde datum in de geschiedenis iedereen die op dat moment in dat gebied woonde de oorspronkelijke bewoner is. Maar die afgesproken datum is er niet, en zijn er objectief gezien dus geen oorspronkelijke bewoners.

Volken en culturen zullen tenzij je ze volledig isoleert altijd beïnvloed of zelfs samengevoegd worden door andere volken en culturen. That’s just the way it is. En dat is hoe het altijd al is geweest.

Of dat goed of slecht is. Daar kan ieder een mening over hebben verder.

@422 Overigens sta ik helemaal niet los van de realiteit. Ik zie alleen recht door de ‘realiteit’ die wij voor onszelf gecreëerd hebben. En kijk vervolgens naar wat overblijft.

@440 Je moet gewoon stoppen mij woorden in de mond te leggen. Jij denkt dat je op basis van wat je van mij denkt te weten mij standpunten voor mij kan invullen. Maar vrijwel altijd zit je er volkomen naast. Ik vind dat ronduit onbeschoft.

En de manier waarop je het constructief doet, doet mij vermoeden dat je last hebt van bepaalde psychologische problemen.

@444 Ik heb het over wat je propageert, je keurt massa invasies goed.
Met het argument dat de zittende bevolking eigenlijk ook geen rechten heeft.

Ga je nu ook nog onbevoegd voor arts spelen???

@442 Het gaat dus om de term 'oorspronkelijke bewoners'? Ik denk dat daarmee meestal de (cultuur)gemeenschap wordt bedoeld die in historisch opzicht de meeste binding met een bepaald gebied heeft, vaak afgezet tegen recente immigranten met een andere territoriale herkomst en een andere culturele achtergrond. Het gaat dus om de groep met de oudste of langste vestigingsgeschiedenis in een bepaald gebied, de groep die het land in cultuur heeft gebracht en er als het ware het diepst 'geworteld' is.

@443 Ik vraag me af mensen wel in zulke absolute termen denken. Het gaat altijd om een afweging van relatieve rechten en belangen, en ik denk dat er heel weinig mensen zijn die geloven dat de bevolking van Nederland hier op een bepaald moment letterlijk uit de klei getrokken is.

* Verwijderd door de redactie *

@403 "....zich hun ogen uit hun hoofd moeten schamen voor het feit dat door hun toedoen mensen vermoord zijn door het promoten van een nergens op gestoelde non-theorie....."

Weet jij wel hoeveel mensen er zijn gedood door de christelijke kerk Iin naam van Jezus) en de Linkse kerk....in naam van vrijheid, mensenrechten en democratie....!??!

Baudet, Wilders en LePen zijn al veel te laat! -zelfs Pim Fortuyn was al laat....pas rond het jaar 2000 toen de omvolking al 20 jaar aan de gang was....!

@400 Ja, 50 jaar intensieve indoctrinatie en politieke propaganda via media, school, universiteiten, opleidingen, Postbus 51 spotjes, artiesten enz. om toch vooral af te leiden van de omvolking die ondertussen op grote schaal beraamd en uitgevoerd werd.....en nu eindelijk sommigen achter hun oren gaan krabben staan de linkse kerkgangers al weer klaar met een arsenaal aan bezwerende begrippen die iedere kritiek moet smoren....! Kijk hoe ze reageerden op Pim Fortuyn.....!
De grootste aanstokers van racisme en fascisme zitten vooraan in de Linkse Kerk.....de beste schuilplaats voor racisten, fascisten, communisten, marxisten en nihilisten....