Reinier heeft nog niet meegekregen dat Dubai zelf regen aan het maken is geweest?...
@139 En nogmaals de oorzaak dat er islamofobie is, heeft zeker wel met dit topic te maken en dus ON-TOPIC, wat doe je eigenlijk op een discussi...
"nadat hij" het is 2024, alles kan :P...
"Allah vervloekt [de Joden] volop’’, schreef imam Ayoub Elmansouri. ‘’Als iemand mij of jouw moeder zou uitschelden, dan haat je hem. La...
@13 "Als wij iets zeggen zijn we racisten maar hoe noemen ze het gedrag van moslims tegen niet moslims?"Dat zullen ze vermoedelijk wel gepas...
Ja dat begrijp ik , de chinees op de hoek merkt er niets van 😁...
Nu ja, onze nieuwe premier zegt dat als Israël valt wij de volgende zijn maar tegelijkertijd wenst deze geen cent aan Oekraïne te besteden. Be...
En de "vriendelijke" man heeft een leger van meer dan 50.000 volgers.Wat kan er mis gaan?...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/981845-stoltenberg-roept-navo-landen-op-om-eigen-wapenvoorraad-aan-oekraine-te-leveren...
@98 Niets grappigs aan, gewoon kennis die ik nodig had voor mijn werk.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@95 Nee niet opzoeken. Kennis dat houd je bij en dat blijf je vergroten. Als ik iets lees dan lees ik vervolgens achtergronden en als ik het interessant vind dan lees ik boeken over het onderwerp. Zo vergaar je kennis.
Het stomme varken met gebrekkige kennis dat bent uzelf.
@90 Aantoonbaar onjuist. Hier heeft de VN meerdere onderzoeken naar gedaan en daaruit blijkt dat het aantal migranten + de nakomelingen van de migranten na 1995 ongeveer 6% bedraagt als we de bevolking stabiel willen houden in de EU en 25% bedraagt als we de beroepsbevolking stabiel willen houden in de EU. Op lange termijn is er gewoon sprake van stabilisatie
De VN raadt het model van 6% aan. Dit is het document dat aanhangers van de omvolkingstheorie vaak gebruiken om aan te tonen dat zelfs de VN in het plannetje zit. En zelfs die zeggen dat het model van 6% gewoon dikke prima is.
@99
Je hebt gelijk.
Ik had me niet moeten verlagen tot hun niveau, van schelden en beledigen.
* Verwijderd door de redactie *
@104 zie @106
@90 U gebruikt 'omvolking' als synoniem van 'demografische verschuiving'. Dat is niet waar het onderzoek van Julia Ebner over gaat. Het is tamelijk verwarrend - zo niet domweg fout - om 'omvolking' op die wijze te gebruiken. Op die manier wordt een gegeven misbruikt om een rechts-extremistisch waanidee het publiek discours binnen te loodsen.
@104 De wiskundige kennis van Marcus is uitermate groot , misschien zelfs nog groter dan jouw waffel .
@66 "Ja joh we worden omgevollukt! Zucht."
Blond haar en blauwe ogen zijn gekoppeld aan recessieve genen. Zwart haar en bruine ogen aan dominante genen. Dat betekent dat je een blank volk in een paar generaties kunt laten verdwijnen met een minderheid aan import.
De kinderen van een Afrikaan met een blonde Europeaan hebben altijd donker haar en bruine ogen. Noem het wat je wilt, maar dit zijn de feiten.
@108 zie @95
@108 Verder geen enkel argument of niet?
Komt door een gebrek aan kennis!
@99
Wat is dat toch met die puberale onderbroekjesobsessie van jou..?
Voor omvolking moet er eerst überhaupt sprake zijn van een oorspronkelijk bevolking. Anders kan je niets ‘omvolken’.
Objectief gezien bestaan er praktisch geen ‘oorspronkelijke’ volken in deze wereld. Een paar plekken in Afrika uitgezonderd. Migratie bestaat al sinds het ontstaan van de mensheid. Pas sinds het ontstaan van natiestaten is er een soort van autochtonie ontstaan. Toen is er actief beleid gevoerd dat men moest doen geloven dat ze door bloed en taal en cultuur samen aan één stuk grond gebonden waren. In feite niets meer dan een illusie. Een ingebeelde gemeenschap. Objectief gezien bestaan er eigenlijk helemaal geen ‘oorspronkelijke’ Nederlanders. De Nederlander is altijd een samengevoegd en ingebeeld volk geweest. Wettelijk kan in principe iedereen een Nederlander worden door de Nederlandse nationaliteit te verkrijgen. In die zin is er dus geen sprake van ‘omvolking’. Omdat migranten die de Nederlandse nationaliteit verkrijgen eigenlijk onmiddellijk onderdeel gaan uitmaken van het Nederlandse volk. Ze zijn dus geen vervanging maar toevoeging. De enige reden dat er alsnog mensen zijn die migratie als ‘omvolking’ ervaren is omdat de ‘ingebeelde gemeenschap’ veel moeilijker te betreden is. Om een ingebeelde Nederlander te worden moet je blank zijn, de Nederlandse taal spreken, christelijk of niet-religieus zijn, de joods-christelijke moraal belichamen, zwarte Piet een warm hart toedragen etc. Anders zal je nooit als ‘echte’ Nederlander worden gezien. Iedere migrant die nier aan dat profiel voldoet zal altijd door een deel van de Nederlandse bevolking als externe bedreiging worden gezien. Een bedreiging voor de puurheid van de Nederlandse ingebeelde gemeenschap.
Vervolgens worden er door populistische politici ook allerlei complottheoriën over migratie bijgesleept om het ‘volk’ extra angst aan te jagen. Angst zaaien en bescherming bieden = stemmen oogsten.
Zeg, even in 't algemeen, het ís mogelijk om van mening te verschillen zonder de ander voor rotte vis uit te maken. Echt waar.
@113 kennis: weten waar je de informatie haalt en hoe je die moet gebruiken.....
* Verwijderd door de redactie *
@101
Nòg grappiger...!
Jij en werk.....
@111 Dus? Is blond haar en blauwe ogen superieur aan zwart haar en bruine ogen dan? Anders zie ik het probleem niet zo
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@109
Als je bedoelt dat het alleen gebruikt mag worden als het als een doel in zichzelf is zoals etnisch zuiveren dan heb je gelijk. Ik zie dat wat anders maar dat is dan meer een taalkundige zaak. Blijft staan dat het resultaat het zelfde is.
* Verwijderd door de redactie *
@111 De kinderen van een Afrikaan met een blonde Europeaan hebben altijd donker haar en bruine ogen. Noem het wat je wilt, maar dit zijn de feiten.
Koekoek.. Helemaal gek. Krankjorum. Dat zijn wel de eerste dingen die dan in me opkomen.
Ze krijgen blond, bruin en wat al niet meer haar incl blauwe ogen soms. Waar heb je het over man?
Larger Genetic Differences Within Africans Than Between Africans and Eurasians
https://www.genetics.org/content/161/1/269
@114 Nou ja jij staat hier in je hemd en in je onderbroek ....ik observeer slechts .
@118 O? Is er géén demografische verschuiving? Waar gaat het dan over?
Ik wacht nog op uw bewijzen over het bestaan van dat achterliggende plan, trouwens.
* Verwijderd door de redactie *
@115 "omvolken" suggereert meer het vervangen van een bestaande bevolking in een streek door een andere bevolking. Daarvan is inderdaad gen sprake.
De term wordt inderdaad uitsluitend gebruikt om angst te zaaien en zo macht te verwerven, een afleidingsmanouvre voor de werkelijke problemen.
@110
Voor jou is het maken van een staartdeling al hogere wiskunde, snotneus....
@117 Zodat je kan verwijzen naar een bron voor een argument inderdaad. Wel zo praktisch in een discussie. Zo leer je van elkaars bronnen.
@116 Dat ben ik met je eens, wel zijn het altijd de zelfde die er mee starten.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@125 "Larger Genetic Differences Within Africans Than Between Africans and Eurasians"
Dit fenomeen is overal ter wereld zichtbaar, ook bij Europeanen. Het onderbouwt het idee dat verschillen tussen rassen het gevolg zijn van sociaaleconomische kenmerken en het dus niet iets genetisch is.
@118
"We stoppen ermee met dat omvolken ..."
Stem op Geert of Thierry.., dan komt 't allemaal goed. Zoiets...?
@135 [verschillen tussen rassen]
verschillen tussen bevolkingsgroepen. De mensheid is een ras.
@119 Ik heb het grootste deel van mijn leven gewerkt en nog nooit een uitkering of zoiets gehad en nu ben ik al de nodige jaren met pensioen (waar ik premie voor heb betaald).
Jij lijkt me een beroeps werkloze.
@135 En wat als de sociaaleconomische kenmerken een resultaat zijn van het gemiddelde IQ wat voor een groot deel genetisch bepaald is.
@124
Ik werk inderdaad niet (meer)...
* Verwijderd door de redactie *
@130 Een paar moeilijke woorden opgezocht?
Het bewijs dat de staartdeling een correcte methode is, zie ik jou niet leveren.
Maar wat geeft dat je zoekt het op en dan lijkt het of je het zelf gevonden hebt.
@141
Je zoon is helaas geen Ariër meer, is wel vereist volgens sommige reaguurders hier...
@138
"nu ben ik al de nodige jaren met pensioen (waar ik premie voor heb betaald)...."
Krijg nou tietuh..! We hebben een (1) overeenkomst...!
@139 Als je dat kan hardmaken heb je binnen no time je plekje in een of ander acsdemisch journal te pakken. Veel succes ermee!
@123 Zo wordt het in de omvolkingsideeën waar Julia Ebner het over heeft gebruikt en ik vind het verstandig om die gedachtes zo ver mogelijk weg te houden van een discussie over demografische verschuiving. Zolang de suggestie dat het om een plan gaat boven de discussie hangt, gaat het over de aanstichters van dat plan, en niet om de mogelijke effecten van die demografische verschuiving. Het gesprek kan dan niet meer rationeel en neutraal gevoerd worden.
@122
Dus jij vindt het wel een probleem dat blond haar en blauwe ogen mettertijd minder zullen voorkomen ?
@142
Tsja..., als je "staartdeling" al een moeilijk woord vindt......
@144 Den het niet.
Je bent denk iemand die zijn hele leven al leeft van uitkeringen.
@142 Nee sommige mensen hoeven geen woorden op te zoeken want dat doen ze standaard hun hele leven en dan kennen ze de meeste woorden op hun oude dag.
Dus wat jij moeilijke woorden vind dat noemen anderen gewoon normaal taalgebruik.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.