Oostenrijkse onderzoekster: ‘Vervangingstheorie inspireert wit-nationalistische terroristen tot dodelijk geweld’ (demorgen.be)

@348 En het was eigenlijk nog niet zo zeer op je leeftijd want ik weet niet hou oud je bent, maar meer omdat je nog een studentje bent.

ah gossie nu gaan de extreem-rechtse NK kansenpareltjes doen alsof met omvolking/vervanging een demografisch en natuurlijk proces wordt bedoeld om zich uit het extreem-rechtse hoekje te manoeuvreren. Lulkoek,met omvolking/vervanging wordt bedoeld een vooropgezet plan om de blanke mens te vervangen en dat weten de NK-kansenpareltjes heel goed.

Wat een ontzettend slappe hap. Als je extreem-rechtse ideeën er op nahoudt kom er dan ook voor uit

@347 Moet je eens kijken in landen waar het percentage moslims de 100% benadert , moslimlanden dus , nee daar is het een feest maar niet heus , ze maken zelfs elkaar af .

* Verwijderd door de redactie *

@317 @339 Nee. Het is een feit dat er sprake is van demografische verandering en dat in Nederland de verhouding mensen met een migratie-achtergrond versus mensen zonder migratie-achtergrond verschuift. Omvolking en vervanging vereisen een externe actor: een partij die die verschuiving doelbewust heeft ingezet en planmatig uitvoert. Daar is geen sprake van en je speelt rechts-extremisten in de kaart door de demografische veranderingen 'omvolking' of 'vervanging' te noemen.

Over 'verdringing' aarzel ik. Dat kan mijns inziens zowel op een handeling duiden als op een resultaat. Zeker in de eerste betekenis geldt er hetzelve voor als voor 'vervanging' en 'omvolking' en alleen al om die reden zou ik ook die term niet gebruiken.

@350 Fair point. Het verschil is dat ik in tegenstelling tot Geert niet te beroerd ben het alsnog te beargumenteren als daar naar wordt gevraagd.

De reden voor mijn ‘koekoek’ is dat er echt 0,0 bewijs is voor een langetermijn plan gebaseerd op indoctrinatie en propaganda om de Europese bevolking te veranderen. Dat is gewoon pure extreemrechtse complotspeculatie.

* Verwijderd door de redactie *

@356 Dat mag je vinden , maar er zijn wel veel voorbeelden van hoe dit gepushed wordt in de media , politiek , enz...
En vooral de aanvallen op iedereen die zich er tegen verzet.

@348 Deels heb je wel een beetje je leeftijd tegen, jij verwacht nog met redelijke mensen te maken te hebben op fora als deze.

Helaas is dat niet zo. Gedeeltelijk wel uiteraard, maar er is een aantal deelnemers die zich gedraagt als een papegaai met een trekkoord. Zij blaten van alles, maar als je met argumenten komt trekt er iemand aan het "argumenten" touwtje en is het niet genoeg.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@360 Geenszins semantisch geneuzel maar het verschil tussen een gegeven en een complottheorie.

* Verwijderd door de redactie *

@363 Jij weet niet eens wat semantisch betekent man idioot ...

@364 Nee maar @360 zegt het en @363 is fan van @360

@356 Er hoeft ook geen vooropgezet plan te zijn, als je een krimpende vergrijzende bevolking gaat aanvullen met import dan ben verandert de bevolkingssamenstelling onherroepelijk. En als je die nieuwe aanwas ook nog eens grotendeels uit de achterlanden van Afrika en het Midden-Oosten haalt dan heeft dat ook ontegenzeggelijk grote invloed op de cultuur van een land.

En als je dit proces maar lang genoeg herhaalt dan ben je dus aan het omvolken, of het nu bewust is of niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@309 "...En of die omvolking nou zo bedoeld of niet bedoeld is... maakt dat wat uit eigenlijk?..."

Maakt niet zo veel uit inderdaad, maar het is interessant instinctieve processen helder te krijgen en de hele geschiedenis van de afgelopen 3000 jaar te begrijpen....

@366 Is de menselijke geschiedenis niet één voortdurend proces van ‘omvolking’ dan?

Want grootschalige migratie is letterlijk van alle tijden?

@366
Zo blijven hakken op het woord omvorming wat fout zou zijn is iets wat bewust wordt gedaan denk ik. Dan gaat het om het woord dat veel slechts veronderstelt bij de gebruiker en niet meer over de gevolgen van het binnen halen van gigantische aantallen mensen die wezensvreemd aan onze cultuur zijn en die vaak zelfs haten.

@367 Leg maar uit dan, en wel in verband met deze gebeurtenissen en uitspraken.

Om van de witte nazi racisten af te komen ben ik voorstander van globalisme, grenzen open, geen controle en ben je binnen de kortste tijd van de witte racisten af

* Verwijderd door de redactie *

@370
Klopt zo'n 1700 jaar geleden zette zich een soortgelijk proces als nu in en het duurde meer dan eeuw. Men wist in het Westen het tij niet te keren en de gevolgen waren verschrikkelijk. De hoogstaande cultuur zoals in Frankrijk (Gallo Romeinen) werd volkomen vernietigd en de beschavingsklok werd dik 400jaar terug gezet.
Bijna alle mensen werden van huis en haard verdreven (of over de kling gejaagd) door de binnenvallende barbaren.

Dit gaan we straks weer zien als er niet wordt ingegrepen.

* Verwijderd door de redactie *

@373 Alles hoeft niet, hoor. Begin maar eens met iets. Er staan nog wel wat vragen voor u open.

@374 Ja helaas zijn we dan van alle mensen af die niet tot de islam behoren.
We worden een soort SA.

SCP: de meerderheid der NL'ers ziet de islam als één van de grootste bedriegingen van NL.

@377 Omdat jij nooit iets uitlegt. Simpelweg omdat je dat niet kan. Je bent er te beperkt voor.

Mijn @378 was uiteraard voor @377 . Ik ben niet geschikt voor cijfertjes.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@383
A) Zolang u niet kunt uitleggen wat er onzin is aan wat iemand zegt valt er geen discussie te voeren.
B) Als iedereen zegt wat u wilt horen hoeft er geen discussie gevoerd te worden.

* Verwijderd door de redactie *

@384 Jij vindt dat iedereen alles moet onderbouwen, met een link en een toelichting.

Zelf breng je niets. Nooit.

@383 Jijbak.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@371 Dat waren in de meeste gevallen volkeren uit buurlanden. Die hebben in de regel een vergelijkbare cultuur, religie etc. Wat nu in Europa gebeurt valt beter te vergelijken met de kolonialisering van de Amerika's. En met de "indigenous people" aldaar is het niet zo best afgelopen.

@391 dan zou ik de geschiedenis toch eens wat beter gaan bestuderen... klopt niet echt wat je daar schrijft. Vooral de grote migraties in de geschiedenis vonden over flinke afstanden plaats... vele honderden en soms duizenden kilometers.

@391 “Dat waren in de meeste gevallen volkeren uit buurlanden”

Dat is verifieerbare onzin. Migratiestromingen waren tot het ontstaan van natiestaten juist zeer grootschalig. Vaak zelfs op continentale schaal. Pas veel later zijn verschuivingen kleiner geworden.

* Verwijderd door de redactie *

@393 Dus niet.
De laatste echte grote migratie stroom was de grot volksverhuizing en dat werd een catastrofe voor West Europa. Daarna waren er wel verplaatsingen maar die waren vrij klein en hadden daardoor niet zo veel impact.

@394 Geen import geen gemengde huwelijken.
Ook is het niet zo dat er veel gemengden huwelijke zijn men trouwt meestal onder elkaar er wordt dus nauwelijks gemengd.

@395 Een extra geschiedenisles kan voor jou geen kwaad denk ik. Genghis Khan en de Mongoliërs? Het koloniale tijdperk? Migratie naar de VS en Canada? Dat waren toch behoorlijke volksverhuizingen.

@395 En dan vergeet ik nog de uitbreiding van het Russische en Ottomaanse rijk te noemen, o.a.

@5

Klopt Tedje, dat zogenaamde vervangingstheorie gebeuren is voor de radicale Racisten een kapstok om hun racistische gedachtengoed aan op te hangen.

Er is absoluut niets, maar dan ook niets die deze theorie kan onderschrijven. Slechts achterlijke debielen die een zelf in elkaar gezet youtube filmpje op obscure websites posten.

We moeten zeker achter die multiculturele theorie aanlopen .. Die linkse flapdrollen weten vak echt niet wat ze zeggen ..