Trump gaat immigranten deporteren zonder tussenkomst van rechter (nu.nl)

@41

Hmm ja, bizar. Wel 1000 miljard voor belastingverlaging en 700 miljard voor defensie, maar geen geld voor wat extra rechters.

@45

Ik kom het land niet eens in zonder ESTA verklaring of visum ...

Zelfs niet met een geldig paspoort / met volledig controleerbaar verleden

@52 "Ik kom het land niet eens in zonder ESTA verklaring of visum ..."

Dat was de vraag niet.

De vraag was: Wat zou jij vinden als je eruit gezet werde, ZONDER dat ook maar geverifeerd werd OF je het hebt.

Want dat is namelijk wat het gevolg is van deze actie van Trump.

Je sloopt de toetsing eruit en gaat er maar van uit dat...........

Laten we niet vergeten dat in het jaar 1939 een groot aantal joden de toegang tot de VS werd ontzegd.

Je kunt op http://www.twitter.com/Stl_Manifest zien waar ze zijn omgekomen.

@52 ,

met een visum of ESTA kun je nog steeds geweigerd worden.

@39 ,

het gaat om (het aanscherpen van bestaande richtlijnen.
Niet om wetgeving.

@55 Wel weer typisch hoe vage ali de werkelijke vraag in eerste instantie intwijkt en uiteindelijk maar were schittert in afwezigheid.

@52

Zie @53 . Je had nog geen antwoord gegeven op de vraag.

@53

Lulkoek , als die mensen een geldig paspoort of visum kunnen overhandigen worden ze niet uitgezet ..

@4 "Het wordt tijd dat we wereldwijd alt-right figuren gaan uitzetten".

Als alle landen mensen uit gaan zetten, waar moeten die dan heen? Of wilt u dat er een nieuwe vluchtelingencrisis gaat ontstaan?

Idioot hoe hier bepaalde types het over "wetten" "rechtsstaat" hebben , maar degene die willens en wetens illegaal de grens over glippen nar het betalen van een mensensmokkelaar de hand boven het hoofd houden...

Hypocriet zooitje

@59 "Als alle landen mensen uit gaan zetten, waar moeten die dan heen? "

Die vraag kunnen kinderen nog beantwoorden.

@51 en ook geen geld voor een menswaardige behandeling van die immigranten.

De basis van dat beleid is niets anders dan haat tegen die immigranten.

@51

"Wel 1000 miljard voor belastingverlaging"
Er wordt helemaal geen geld uitgegeven aan belastingverlaging ...

@56 het uitschakelen van rechterlijke toetsing is iets geheel anders dan het "aanscherpen" van een regeling. Dat is namelijk een fundamentele verandering van de regeling.

Ik kan me zo voorstellen dat ook dit weer voor een rechter gaat sneuvelen... zoals zoveel dictatoriale plannetjes van de Oranje gek de afgelopen 2,5 jaar deden.

@60

Totdat is vastgesteld of ze volgens de wetten van de rechtsstaat aanspraak kunnen maken op een verblijfsvergunning, is die hand boven het hoofd het enige wat ze hebben.

@62

Hoeveel gaf jouw held Obama uit aan immigranten , en hoeveel Trump ?

@66 stompzinnig argument omdat Obama mijn held niet was.

@16 Geen idee over wie je het dan hebt. Ik doe het niet, net zoals de meeste mensen hier , zelfs alt-right doet dit niet.

@61 Youtube als bron.........

@68 Nee joh mensen zijn blind en kunnen niet lezen en horen wat politici uitkramen.

@60 Ik wil ze geen hand boven het hoofd houden hoor.

En als ze echt illegaal zijn, mogen ze wat mij betreft gewoon uitgezet worden.

Ik pleit er alleen voor om die eindbeoordeling bij ene rechter te laten, zoals het hoort in een rechtstaat.

Ga eens in op het volgende wat ik schreef.

Dat men zich op glad ijs begeeft door voor dit probleem de rechter maar aan de kant te schuiven, omdat dat even makkelijk is om een probleem snel op te lossen.

Wat is morgen een probleme en wiens rechten worden dan met voeten getreden?

Dus voor de duidelijkheid. Dat ik dit een slechte ontwikkeling vind, is niet vanuit de gedachte dat men het probleem illegaliteit van mij niet mag aanpakken maar vanuit het besef wat dit in de toekomst voro gevolgen kan hebben.

Dit is zagen aan de stoelpoten van een rechtstaat.

If we tolerate this, than your children will be next.................

@66 bovendien stroomt het meeste geld dat trump er aan uitgeeft weer in private bedrijven.. het is een grote industrie van ellende ten koste van de belastingbetaler en de immigranten. Alleen trump's vriendjes verdienen eraan.

@59 Onbelangrijk waar ze naartoe gaan dat is hun probleem.

@63 "Er wordt helemaal geen geld uitgegeven aan belastingverlaging ..."

Niet fysiek uitgegeven.

Er komt minder binnen aan belastingopbrengsten doordat..........

@44 De Noordpool? Rusland? Een eiland in de stille Zuidzee?

@10 Is Noord-Korea of China misschien iets voor u?

@67

Hoeveel gaf Obama uit aan immigranten , en hoeveel Trump ?

@74 ... en dus meer staatsschuld voor rekening van de gewone belastingbetaler... niet de toch al veel te rijke 1%

@69 Heb je er wel op geklikt?

Filmpje van kinderen voor kinderen met het liedjes "op een onbewoond eiland".

Daarmee jouw vraag beantwoordend waarheen met die mensen.

@77 zoek dat lekker zelf uit...

@78 Dat voornml democraten zijn.

@69

"Youtube als bron...."

ALLE universiteiten / nieuwszenders / wetenschappers / Nasa / overheden / politieke partijen etc.
hebben een kanaal op Youtube , waarom zou je youtube niet als bron mogen nemen ???

Er zijn types die geschreven woorden meer vertrouwen dan daadwerkelijke beelden ...LOL

@64 ,

misschien eerst eens even je eigen reactie onder @39 teruglezen:

"En in de USA moet een wet daarvoor door het Congress goedgekeud worden. Daar is hier geen sprake van. trump is de USA niet!"

Er dient in dit geval geen wet goedgekeurd te worden.
Lees je eerst eens in voordat je begint te schreeuwen.
Dat probleem heb je wel vaker, je roept maar wat zonder dat je je in het onderwerp verdiept hebt.

@71

Het gaat om mensen die zonder toestemming in het land verblijven.

Ze kunnen zo weer bij de grenspost asiel aanvragen als ze willen , maar ze hadden eigenlijk hun zaakjes eerder kunnen regelen..

@69 @82

Maak eens onderscheid tussen een serieuze reactie en een geintje.

Zie @79 :

"Filmpje van kinderen voor kinderen met het liedjes "op een onbewoond eiland".

Daarmee jouw vraag beantwoordend waarheen met die mensen. "

@67 Dat is het zwakke denkkader van extreem rechtsen. Zij doen immers aan primitieve vormen van leiderverering en gaan er automatisch vanuit dat anderen daar ook aan doen. Zij hebben een leider nodig die ze vertelt wat ze moeten doen en denken, waardoor ze zich ook gemakkelijk laten aanzetten tot extreem gedrag, zoals verbaal of zelfs fysiek geweld tegen andersdenkenden. Je ziet het hier ook op NK, het schelden op anderen wanneer die het niet eens zijn met hun idool, held of sekteleider, zonder maar één inhoudelijk argument.

@84 "Het gaat om mensen die zonder toestemming in het land verblijven."

Hetgeen door een rechter bepaald dient te worden............

@71

Trouwens wel goed dat je illegaliteit wilt aanpakken

@86 Schelden.....zegt degene die mensen zwakzinnig noemt. Bewijs hieronder maar weer dat je geen zelfcontrole hebt.

@83 een van de basis principes van het recht en een rechtsstaat is dat iemand de gang naar de rechter niet ontnomen kan worden. Die gang wordt door trump ontnomen en die bevoegdheid heeft hij niet.

Dus verdiep je eens voordat je wat roept.

@71 ,

"Ik pleit er alleen voor om die eindbeoordeling bij ene rechter te laten, zoals het hoort in een rechtstaat"

Mee eens.
Die eindbeoordeling komt nu bij ICE te liggen en dat is niet bepaald een onafhankelijke partij.
Daarnaast maakt ICE te vaak de vergissing om burgers van de VS of houders van een zogeheten Greencard te deporteren.
Kan de bron niet zo 123 terug vinden maar heb getallen gelezen van 1-4 procent dat ten onrechte wordt gedeporteerd.
Zelfs 1 procent is al een duidelijke indicatie dat ICE haar data niet op een rijtje heft en/of bevooroordeeld is en/of afgerekend wordt op het aantal deportaties en/of een aantal foute werknemers/werkneemsters aan boord heeft.

@81 Huh de meeste miljardairs stemmen republikeins. Reageer je wel eens op basis van iets dat je weet jong? Of verzin je echt alles gewoon net hoe het je uitkomt?

https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/30/billionaire-stealth-politics-america-100-richest-what-they-want

Most of the wealthiest US billionaires have made substantial financial contributions – amounting to hundreds of thousands of reported dollars annually, in addition to any undisclosed “dark money” contributions – to conservative Republican candidates and officials who favor the very unpopular step of cutting rather than expanding social security benefits.

@88 Ja, uiteraard.

Dat staat wat mij betreft ook nooit ter discussie.

Hooguit de wijze van aanpak.

Rechters aan de kant schuiven, dat tolereren kan gigantische consequenties in de toekomst hebben.


Zwervers in het straatbeeld is ook een enorm probleem in veel Amerikaanse steden.

Als je die vastzet, is dat probleem zo opgelost. Maar ja, welke rechter gaat daarmee akkoord? Geen enkele, dus dat is niet haalbaar.


Oh wacht................

@93 [Zwervers in het straatbeeld is ook een enorm probleem in veel Amerikaanse steden.]
Schitterend! Dat kunnen ze dan met deze maatregel ook gelijk oplossen : allemaal de grens naar Mexico over... Andere "ongewensten" idem dito...

USA goes full Nazi-mode.

@90 ,

je moet me geen woorden in de mond leggen.
Dat soort schofterige praktijken flik je maar in je eigen huis.

@93 “Zwervers in het straatbeeld is ook een enorm probleem in veel Amerikaanse steden.”

Inderdaad in de VS bestaat er niet zoiets als een sociaal vangnet of een verzorgingsstaat, zoals in NL. Er wordt helemaal niets opgelost door mensen zonder geld, psychiatrische patiënten en drugsverslaafden op te sluiten.

Het is weer 1940. Vreselijk.

@96 ach, zolang de elite in de USA maar vermogens over de ruggen van al die mensne kan verdienen...

@94 En die mensen die op de democraten stemmen, zijn eigenlijk ook wel vervelend. Jammer dat geen enkele rechter akkoord zou gaan met het ongeldig verklaren van dergelijke stemmen.

Oh wacht............


Mensen als @88 focussen op 1 probleem en hebben geen benul wat dergelijke oplossingen in de toekomst kunnen betekenen.

@95 ga jij je mond ff met zeep spoelen.