Homeopathie in Frankrijk niet langer vergoed (kwakzalverij.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@251 in @248 zegt u dat de werking van homeopathie niet bewijsbaar zou zijn "door ontoereikende wetenschap". Ook zegt u dat klinische effecten duidelijk aanwezig zijn - met andere woorden, dat het bewijs duidelijk zichtbaar is.

Vandaar mijn vraag: is de werking van homeopathie volgens u wel of niet bewijsbaar? U beweert nu beide.

@252 die snapt u wel degelijk. U bent duidelijk een oude bekende. Of u daadwerkelijk TingelTrol bent, zoals @247 denkt, weet ik nog niet. Het zou kunnen, maar u zou ook één van de andere geblokkeerde oudgedienden kunnen zijn.

Iedereen hier ziet dat, dus verstoppertje spelen is niet nodig. Sterker nog, openheid is beter.

@252
Hoeft ook niet.

@252
Als de forum moderator het maar snapt.

* Verwijderd door de redactie *

@248
"Wat dan rest is te kijken naar klinische effecten, en deze zijn er toch aanwezig gezien het hoge aantal positieve reacties op homeopathie."

Haha "positieve reacties" moeten het bestaan van "klinische effecten" aantonen?

Ga terug naar school joh......

@257
"Wat me is opgevallen in uw eerdere reacties "

Doe eens normaal joh, je komt net precies binnen, met totaal 6 reacties.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik zie dat hier een gelover in deze misdadige kwakzalverij is verschenen.

* Verwijderd door de redactie *

@262
Yep, kan je zien als een reïncarnatie.

Boiron is een Frans bedrijf, de grootste producent ter wereld van homeopathische middeltjes.
Het was puur om geld, dat de Fransen, maar ook de Zwitsers (Bioforce group, A. Vogel) , homeopathie zo lang hoog hebben gehouden.

Want het geld dat omgaat bij de farmaceuten, is hetzelfde geld als het geld dat de homeopaten verdienen en het is voor beiden even aantrekkelijk, daar moet vooral niemand zich in vergissen.

Maar men begint nu dan toch in te zien dat men de gemeenschap niet kan laten betalen voor niet werkzame zorgproducten en dat is een goede zaak.

@257 "En zoals ik aangaf in @245 hebben veel mensen baat bij homeopathie ondanks dat de wetenschap hier ( nog) geen antwoord op heeft."

De wetenschap heeft hier allang een antwoord op; genaamd placebo; Dat is ook wat elk onderzoek laat zien; Hoe beter het onderzoek hoe meer homeopatie bij de werking van een placebo ligt.

* Verwijderd door de redactie *

@267 Maar de reguliere medicatie heeft nog een werking bovenop het placebo effect, dat is wat bij de homeopatie ontbreekt.

Daarnaast is een placebo best te verantwoorden bij misschien een verkoudheid, maar veel meer ook niet. Het gevaar schuilt erin dat mensen zonder een fatsoenlijke opleiding zich met de gezondheid/ziekte van mensen gaan bezighouden, met alle gevolgen van dien.

@262 niet 'verschenen'. 'Teruggekeerd' lijkt me een beter woord.

@267 de homeopaten bieden bijvoorbeeld "homeopathische profylaxe" aan. Ze beweren dat dit even goed zou helpen als een vaccinatie.

Dat is onjuist.

Het uiten van onjuiste beweringen staat bekend als bedrog. In dit geval zijn al kinderen gestorven aan dit bedrog.

@267
De werkzaamheid is gelijk aan de opleidingseisen voor homeopaten. Niet, nul en niet bestaand.

@269 Of "herrezen".
In de wereld van de kwakzalverij is alles mogelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@273 het is juist de wetenschap die het placebo-effect heeft ontdekt. In de wetenschappelijke literatuur kunt u voorbeelden vinden die aangeven hoe enorm veel verder het placebo-effect gaat dan u lijkt te denken.

Homeopathie heeft geen plek naast de geneeskunde. Homeopathie zou zich wel een plek kunnen verwerven - het enige dat ze daarvoor hoeft te doen, is te laten zien dat hun behandelingen een effect hebben. Dat is tot nu toe nog niemand ooit gelukt.

* Verwijderd door de redactie *

@275 het aanhalen van overleden kinderen is geen dramatiseren, het is helaas de bittere realiteit. Die mag, sterker nog: moet, worden genoemd.

@275
Homeopatie kan zeker een drama zijn voor kinderen en als kinderen sterven door homeopatische middele dan is het noemen daarvan geen dramatiseren.
Even een paar feitjes op een rij.

.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://edzardernst.com/2019/06/another-child-has-died-because-of-homeopathy/&ved=2ahUKEwii0OHMpLTjAhWSGuwKHcW6AUAQFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw3jE6kF5QDzySxdTvnCadmv

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.scientificamerican.com/article/hundreds-of-babies-harmed-by-homeopathic-remedies-families-say/&ved=2ahUKEwii0OHMpLTjAhWSGuwKHcW6AUAQFjAJegQIARAB&usg=AOvVaw2M7BKYyq-0o8MJiAQWNDTX

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://deadstate.org/parents-who-killed-7-year-old-son-by-treating-ear-infection-with-homeopathy-given-3-month-sentence/&ved=2ahUKEwii0OHMpLTjAhWSGuwKHcW6AUAQFjAKegQIBBAB&usg=AOvVaw17vgYjsLFltKNwnS3pMMwM

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.independent.co.uk/news/world/americas/teething-pills-deaths-homeopathic-children-die-taking-remedies-a7359411.html&ved=2ahUKEwii0OHMpLTjAhWSGuwKHcW6AUAQFjAMegQIAhAB&usg=AOvVaw2RHIx0G5sB4DIZJb97v4pI

@275
"Dus het aanhalen van dode kinderen is in mijn optiek een absoluut zwaktebod."

Wel of geen dode kinderen is o.a. waar het om gaat in een discussie over werkzaamheid van middelen. Doen alsof dat niet zo is, is juist een zwaktebod.

* Verwijderd door de redactie *

@279 u gaat niet mee in het open vergelijken van verschillende aanpakken?

Wat heeft u erop tegen om twee mogelijke aanpakken te vergelijken, door te kijken hoeveel positieve effecten elk van beide aanpakken heeft, en hoeveel negatieve effecten?

(Ik wed dat u deze vraag niet zult beantwoorden maar dat u zult wegduiken...)

* Verwijderd door de redactie *

@279 U doet me een beetje denken aan Tingelbel ...ook zo'n voortreffelijke poster ...complimenten !

@281 mag ik u eraan herinneren dat u reeds uitleg heeft gekregen waarom het aanhalen van sterfgevallen GEEN "dramatiseren" is?

Mag ik u nogmaals vragen waarom u niet ingaat op deze uitleg, maar domweg uw eerdere stelling herhaalt?

@273
Een goed voorbeeld van de orenmaffia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Orenmaffia

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@285
Nee.

@285 u bent weggedoken voor eerdere opmerkingen richting u omtrent het placebo-effect. Waarom duikt u weg? Heeft u geen verstand van de werkelijke omvang van dit effect?

@286 waarom vervalt u in een cirkelredenatie?

- U zegt iets.
- Wij leggen uit waarom dat niet klopt.
- U zegt hetzelfde.

U bent dus degene die in cirkels draait.

Waarom doet u dat? En waarom beschuldigt u ons van het gedrag dat u vertoont?

@289 Wij leggen uit jaja ....hoeveel accounts heb jij hier ..een stuk of zes ?

Ben benieuwd welk effect het heeft op de omzet van de homeopathie in Frankrijk ....ik denk zelf niet heel veel ...mensen hebben dermate veel vertrouwen in homeopathie dat ze het gewoon zelf gaan kopen .

@291 dat kan niet. Dat is dan misschien fytotherapie, maar met zekerheid geen homeopathie.

@291
Wie er in gelooft moet het vooral blijven doen! Maar wel prima dat niet iedereen daar aan meebetaalt. Dit soort hocus pocus hoort niet in de basisverzekering thuis.

@246

Dat klinkt wel heel erg normaal!

@285

Toch is dat linkje uit @284 erg interessant. De mens wil er niet aan dat hij zichzelf ziek denkt.
Men schermt dan ook weer graag dat het „wetenschappelijk niet bewezen” is.
En zo komt dan weer een self-fulfilling prophecy uit….

@294
Dat klinkt wel heel erg bekend.

@291

In NL wordt homeopathie ook al niet vergoed door de basis verzekering.
Maar soms is het handig om zaken wat anders te benoemen zodat het er weer wel onder valt.
Zaken zijn niet zo zwart-wit .

@296

U heeft ook last van een Tingebel complex?

* Verwijderd door de redactie *

@298
Wie of wat is Tingebel nou weer?