Homeopathie in Frankrijk niet langer vergoed (kwakzalverij.nl)

@43
De enige waarheden in jouw reacties zijn de leestekens, de rest is onzin.

Je schrijfstijl heeft trouwens bijzonder veel overeenkomsten met die van doortje frankenstein.
Zal gerust toeval zijn maar evengoed vreemd.

* Verwijderd door de redactie *

@ 46 Het genootschap RO&W,

één miljoen dollar liggen op u te wachten! Zie @41

Take the challenge zou ik zo zeggen, één miljoen ($) en een leven lang zorgenv rij leven PLUS de kans op een Nobel prijs !
Wat let U? (Misschien de angst U onsterfelijk belachelijk te maken?)

@49
Die 12% komt doordat patiënten eerder overlijden omdat ze niet de goede zorg krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@55
Bronnen ?
Een stripboek en een opstel van een zweefteef.

@49 " In Zwitserland wordt homeopathie, naast natuurgeneeskunde, acupunctuur en antroposofie volledig vergoed vanuit de basisverzekering, onder meer op basis van wetenschappelijk onderzoek."

Onzin, op basis van wetenschappelijk onderzoek stond de Zwitserse regering enkele jaren geleden op het punt om homoepatie niet langer te vergoeden. Enkel doordat er een referendum over gehouden is is het erin gebleven.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@49

Je probeert de werkelijkheid te verdraaien.
De alterneuten mogen graag verwijzen naar andere landen (liefst ver weg) in de hoop dat mensen hun uitspraken niet controleren.
In india stimuleert de overheid homeopathie als bezuinigingsmaatregel. Een groot deel van de bevolking is goedgelovig maar bewijs voor werking is er niet.
In zwitserland is er per referendum gestemd om homeopathie in het zorgpakket op te nemen. De zwitserse overheid doet onderzoel naar de werking. De resultaten van die onderzoeken zijn negatief. Homeopathie zal dan ook weer uit het zorgpakket geschrapt worden.

In brazilië wordt heel weinig homeopathie toegepast. Mensen verwarren homeopathie met fytotherapie (wat wel veel wordt toegepast in braziliė).
Maar met steeds betere beschikbaarheid vsm reguliere geneeskunde neemt het gebruik daarvan ook snel toe.

@59 Echter doet homeopatie niets meer dan een placebo, dit in tegenstelling tot vele andere medicijnen en therapien.
En met je laatste zin geef je weer mooi aan dat je geen flauw benul hebt van een placebo.

* Verwijderd door de redactie *

@60
En hoeveel van die sterfgevallen hielden zich aan het dokters voorschrift?
Ongeveer 3 ?

* Verwijderd door de redactie *

@56

De homeopaten gebruiken de onderzoeken die zeggen dat homeopathie (fantastisch) werkt.
Wanneer keer op keer blijkt dat die onderzoeken kwalitatief onderde maat zijn dan wordt de wetenschap aangevallen (zie @52 )

@60
"dan is het nog steeds geen reden voor uitbanning"

Misplaatst drama, er wordt niets uitgebannen, alleen betalen anderen het niet langer voor je.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@65
Je Prof. Harald Walach wordt al bijna 20 jaar betaald door Heel, fabrikant van homeopatische zooi.

* Verwijderd door de redactie *

@71
En waarom is het tot dusver nog nooit iemand gelukt om dat aan te tonen?

Hoe hard het genootschap zichzelf ook plust, of teksten van anderen zonder bronvermelding kopieert, het maakt niet uit.

In Frankrijk zijn ze verstandig geworden. Tijd dat die discussie in Duitsland ook eens losbarst.

@73
Kan gerust dom zijn maar dat verandert niets aan het feit dat hij en zijn instituut betaald worden door een fabrikant van homopatische rotzooi.

@75
Is slechts een kwestie van tijd.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@78
Toch doet homeopathie niets meer dan een placebo, waardoor de Fransen besloten om het niet langer in de basisverzekering te willen. Ze laten mensen niet graag voor niets betalen.

En ook "culturele reuzen" worden opgelicht, dat toon je met je verhaal aan.

Zorgverzekeringen hebben er veel baat bij on onwerkzame behandelingen uit hun repertoire te schrappen, ze kosten namelijk geld voor dingen waar later alsnog ECHTE zorg tegenaan moet, dus moeten ze dubbel betalen.

Zorgverzekeringen zijn een prima vakbond voor patienten. Want de macht van het grote geld werkt ook bij de verzekeringen. Maar staat daar aan de KOSTENkant, niet bij de inkomsten, zoals bij de farmaceuten of de homeopaten want ook die verdienen geld als water.
En zo houden de zorgverzekeringen de graaiers in toom en zorgen ze dat patienten waar voor hun geld krijgen.

* Verwijderd door de redactie *

@79
En evengoed heeft nog niemand dat miljoen geclaimd dus hun "bewijzen" zijn waarschijnlijk verzonnen.

@79
Ondanks dat de consensus is dat spoken niet bestaan, zijn er altijd mensen die beweren van wel.
Maar die zullen nooit de overgrote meerderheid overtuigen.

Dat is iets dat jij nog moet leren, je gaat het niet redden. Homeopathie is aan het afkalven, het wordt alleen GESCHRAPT..... Omdat steeds meer mensen gaan inzien dat het gewoon niet werkt.

* Verwijderd door de redactie *

@60 Het tijdschrift "Medisch Dossier" is niet meer dan een vertaling van "What doctors don't tell you" van een journaliste. Het staat internationaal al jaren bekend om aantoonbare leugens en klinklare onzinpublicaties. Dit wordt bevestigd door de Inspectie vd Gezondheidszorg.

Opvallend is dat je binnen enkele minuten een bombardement van onbewezen theorieën en dubieuze onderzoeken produceert, in de hoop dat je iedereen de mond snoert.

Helaas, dat maakt je verhaal alleen maar ongeloofwaardiger. Al je verwijzingen zijn inmiddels onderuit gehaald omdat er structureel sprake is van oplichting en kwakzalverij. Neem eens de moeite om je goed te informeren en laat je niet belazeren door de eerste de beste "onderzoeker", die allerlei financiële belangen heeft om zogenaamde "werkzame" preparaten aan de man te brengen.

@82
De herinnering aan iets is niet hetzelfde als dat iets.

Anders koop jij voor mij maar 2 kilo goud, die zag ik gisteren liggen en zit in mijn geheugen.
Ik mats je, je krijgt het voor een kwart van de goudprijs.

En nu.... snapt iedereen dat een herinnering aan goud geen goud is.
Zo is het geheugen van water aan een werkzame stof, geen werkzame stof.

Los van het feit dat water geen "geheugen" heeft dat langer duurt dan een nanoseconde.
Als je dat probleem oplost. hou je bovenstaande nog over, met een herinnering aan zout, krijg jij je eten niet zouter. Het is dus gewoon bullshit, dat "geheugen van water" zelfs ALS het zou bestaan.

@85
"In de dertig jaar dat Tinus Smit werkzaam was als homeopaat, was hij getuige van de explosieve toename van het aantal autistische kinderen. "

Zie je wel, men riep altijd dat hij beter geen homeopaat kon worden!!!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@89
Hier heb je absoluut gelijk, ik ben anti kwakzalver.
Ook anti oplichter.

@89
Wat is het probleem? Jij kunt toch gewoon geloven in en gebruik maken van de homeopathie. Is in NL niet verboden, tenzij het de gezondheid schaadt.
Maar val ons er niet mee lastig.
En betaal het in vredesnaam zelf.

Maar er is toch geen noodzaak om zo wild om je heen te slaan en andersdenkenden uit te schelden.
Of is dat bij jou een bij-effect van die middelen?

@89
En nog wat, complementaire geneeskunde bestaat niet eens.

@85 Ook hier weer een verwijzing naar een arts met een dubieuze reputatie. Tinus Smits werd in 2006 door het regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven op zijn vingers getikt voor zijn uitlatingen in de media omtrent het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). De Cease-behandeling is nooit bewezen.

* Verwijderd door de redactie *

@49
[.... In Zwitserland wordt homeopathie, naast natuurgeneeskunde, acupunctuur en antroposofie volledig vergoed vanuit de basisverzekering, onder meer op basis van wetenschappelijk onderzoek. ]
Helemaal niet op basis van (serieus) wetenschappelijk onderzoek:
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/alternatieve-behandelingen-in-zwitsers-basispakket/
31 jul 2017

(**) .....In 2011 verscheen een juichend rapport, “Homeopathy in Healthcare – Effectiveness, Appropriateness, Safety, Costs”. De Duitse uitgeverij Springer Verlag maakte er een Engelse vertaling van...........De hoofdauteurs van het boek zijn twee Duitse homeopathie-adepten, Gudrun Bornhöft en Peter Matthiessen. Ze werkten indertijd bij het Zentrum für Integrative Medizin der Universität Witten GmbH, in Witten/Herdecke, een bijna failliete antroposofische privé-universiteit in de buurt van Dortmund. Hun boek gevuld met positieve beweringen is dus geen Zwitsers overheidsrapport, zoals veel homeopaten ook in Nederland beweren, maar een rapport dat in opdracht van de Zwitserse overheid werd geschreven, als één van de vele......(**)

@71

Dat is een leuk verzinsel.
En dat lecht ook meteen de zwakke logica van de homeopaten bloot.
De homeopaten hebben geen flauw idee waar zij mee bezig zijn en om hun gezicht een beetje te redden komen ze met een verhaal over unieke frequenties van stoffen en het geheugen van water.
Termen die zij in populairwetenschappelijke teksten hebben opgepikt maar waar ze zelf niets van snappen. En waar zij vervolgens hun eigen interpretatie aan geven.
Geen enkele homeopaat heeft ooit onderzoek gedaan naar frequenties van stoffen en het geheugen van water (en hoe dat enig effect zou kunnen hebben op de gezondheid van mensen)
En vreemd genoeg komen zij zonder dat fundamentele onderzoek altijd tot de conclusie dat hun interpretatie een positieve invloed zou hebben.
Wanneer wetenschappelijk fundamenteel onderzoek aantoont dat de frequentie van stoffen niets van doen heeft met gezondheid en dat water een geheugen heeft van niet meer dan een paar femtoseconden. Dan ligt het ineens aan de 'beperkte' visie van de wetenschappers en de wetenschap in het algemeen.

Dus wat homeopaten ( en ook de meeste andere alterneuten) doen is zomaar iets roepen wat voor de achterban wel interessant klinkt zonder zich zorgen te maken over het realiteitsgehalte daarvan.
En wanneer er commentaar op komt dan snappen 'hullie' er niets van.

resume:
Ondanks alle zijsprongen nog altijd geen enkel bewijs voor de werking van homeopathie.


Daarbij hebben we het tot nu to alleen nog maar over de homeopathische producten.
Waar het echt fout gaat is het stellen van diagnoses door homeopaten. Zij hebben werkelijk geen idee waar zij mee bezig zijn en komen daardoor vaak tot onjuiste diagnoses. Met name waar het om serieuze aandoeningen gaat.

Wat dat betreft hebben onze oosterburen het iets beter geregeld. Daar mogen de zogenoemde 'heilpraktiker' zelf geen diagnoses stellen. Dat mag alleen een arts.
Wel mogen ze daar allerlei gezondheidsclaims aan hun producten en behandelingen hangen zonder daar enig bewijs voor te presenteren.

@96
Leuk stukje over homeopatische meuk.

https://www.scientificamerican.com/article/hundreds-of-babies-harmed-by-homeopathic-remedies-families-say/

@96
Je maakt alsmaar de fout om het oordeel over homeopathie in de schoenen van je opponenten te schuiven, maar die baseren zich gewoon op de wetenschappelijke waarneming dat homeopathie niet beter werkt dan een placebo.
Je zult dus de hele wetenschap moeten aanvallen en dat gaat hem niet worden, ben je niet groot genoeg voor.

Het is niet voor niets dat geen van de onderzoeken die jij aanhaalt, ooit een fatsoenlijke wetenschappelijke publicatie opleverde, ze kunnen de toets der kritiek niet doorstaan.

Voor jou betekent dat natuurlijk niets. maar beleidsmakers in zorg- en verzekeringsland, kijken daar natuurlijk wel naar, zij nemen tenslotte ECHTE besluiten. In tegenstelling tot jou.