Homeopathie in Frankrijk niet langer vergoed (kwakzalverij.nl)

@69

het wordt nu echt lachen met jou

quote:
"Er zijn veel leiders van spirituele en kerkelijke gemeenschappen"

Die mensen geloven al in een sprookje dus daar kan het sprookje van de homeopathie ook nog wel bij.

Al die namen die jij noemt zeggen niets niets over de werking van homeopathie.

Zo kan ik ook weer de anekdote voor de dag halen van een goede vriending die dankzij het gepruts van een homeopaat het leven heeft gelaten.
Is die anekdote minder valide omdat zij geen bekende persoonlijkheid was en de namen die jij noemt wel?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@85 Het genootschap RO&W,

alle door U genoemde lieden met "bewijzen" kunnen derhalve probleemloos de uitgeloofde 1 miljoen dollar ophalen. (Waaronder dus ook ene Titus Smit posthum welke in zijn 63ste levensjaar gestorven is en derhalve niet homeopathisch "geholpen" kon worden.)

O, wacht, neen, de gemiddeld homeopathisch figuur heeft geen bindingen met geldelijke genoegens en streeft geen rijkdom of welstand na, tja, dat verklaart alles en deze beloning blijft liggen ondanks de "overweldigende" bewijzen.

Verder is Uw argument @78 zéér sterk (not), maar wist U dat nog véél meer bekende figuren uit heden en verleden enorm veel baat hadden en hebben bij de reguliere geneeskunde?

Verder een klein vraagje in reactie op de inhoud van Uw @85 : wie stelde de 100% genezingen vast?
Toch niet de zo door U verworpen en verguisde reguliere arts of specialist?

@102
Een aanbeveling van iemand die met engelen praat is niet echt waardevol. En dan druk ik me nog voorzichtig uit.
Gelukkig zijn beide gepromoveerd tot kadaver zodat ze niet meer slachtoffers kunnen maken.

@102

Je bent nu echt wanhopig.
Als je Tinus smits en Moolnburgh er bij haalt.
Hun theorieën zijn al zo vaak wetenschapelijk weerlegd dat je je zou moeten schamen om hun namen nog als autoriteit te gebruiken.

En ook de link van vaccins met autisme is al zo vaak ontkracht dat het genant wordt als dat in een discusssie voorbij komt.

In tegenstelling tot geneesmiddelen die door een farmaceutisch bedrijf worden geproduceerd, hoeven homeopathische producten niet te bewijzen dat ze effectief zijn in het behandelen van iets in het bijzonder voordat ze op de markt gaan. Ze worden hooguit getest of ze niet schadelijk zijn voor de gezondheid.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@103

Dus jij mag allerlei mensen aanvoeren als autoriteit omdat het grote namen zijn?
Maar wanneer ik daarba zeg dat het geen bewijs is voor de werking van homeopathie ben ik ineens een kwakbuster?


Probleem met alterneuten is dat zij graag met ankedotes aankomen (zielige babies op de eerste hulp of zoals nu bekende figuren die homeopathie gebruikten).
In alle gevallen vinden ze dat hun anekdotes en autoriteiten geldig zijn . Ongeacht of de verhalen controleerbaar zijn en of ze enige kern van waarheid hebben.
Wanneer iemand dat in twijfel trekt, of met een ankdote komt die het tegenovergestelde verteld dan wordt de alterneut boos en gaat op de man spelen.

@108

Iris R. Bell is an American psychiatrist and alternative medicine researcher

* Verwijderd door de redactie *

@102 Als je zelfs de achternaam van jouw idool Tinus niet goed weet, kun je beter anderen niet betichten van "domheid".

@63
Dit is de juiste interpretatie van het artikel in de BMJ, waar overigens óók 'alternatieve' behandelwijzen meetelden:
https://kloptdatwel.nl/2013/10/28/natuurgeneeskundigen-medische-wetenschap-blijkt-kwakzalverij/

(**) BMJ beoordeelt al jarenlang behandelingen op grond van het bewijs dat er voor is. En al jaren ziet dat taartdiagram er ook ongeveer zo uit. BMJ update deze cijfers halfjaarlijks en gebruikt voor de beoordeling evidence from systematic reviews, RCTs, and observational studies where appropriate. Het gaat dus om de hoogste treden in de Evidence Based Medicine piramide. Dat 50 procent in de categrorie Unkown effectiveness valt, lijkt heel erg, maar geeft in feite alleen maar weer dat dergelijk hoog gewaardeerd bewijs niet te vinden is. In veel gevallen is het ook duidelijk waarom dat er niet is en waarom er ook niet naar gezocht zal worden in de vorm van een dubbelblind klinisch onderzoek (RCT). Een chirurgische ingreep als verwijdering van een ontstoken blindedarm bijvoorbeeld is niet onderzocht in een RCT ten opzichte van een nepbehandeling en toch zullen er maar weinig twijfelgevallen zijn of die ingreep ingezet moet worden of niet. (**)

@111

vervolg

Het leuke hiervan is dat wanneer psychiaters (te vaak helaas) antidepressiva voorschrijven zij verguist worden en als metafysische prutsers worden weggezet..
Maar wanneer ze iets positiefs zeggen over homeopathie dan zijn het ineens helden en autoriteiten op hun gebied.

@109 Fijn dat je erkent dat je een voorspelbare kwakbuster.. bent

@112
Doe maar kalm aan, straks heb je rust.
Je account staat op de nominatie om je tingelbel account achterna te gaan.

@85 Het genootschap RO&W,

O, ja, voordat ik het vergeet te vertellen: Titus Smit is aan kanker overleden. Zou volgens de homeopathische "wetten" toch simpeler te genezen dienen te zijn dan een eenvoudige verkoudheid.

Of had hij een uitgestelde "vaccinatie schade" welke zijn homeopathische DNA (misschien bedoelde U elders wel RNA) dermate beschadigd had dat homeopathische ontstoring niet meer mocht baten?

Het genootschap RO&W: man o man, ga toch eens wat maatschappelijk nuttigs doen of misschien kinderen in Nepal helpen, dit laatste geheel in de zin van de door U genoemde Titus.)

@90 " op aardolie gebaseerde, chemische medicijnen niet.." Wat klinkt dat toch lekker goor he, vooral als je dan daar die " goede, natuurlijke homeo " tegenover zet.
Ik weet alleen een ding, volgens mij verdienen de Franse apotheken goud geld met al die homeo.
Jaren geleden werd ik in Frankrijk door een hoornaar meerdere keren in mijn mond gestoken (nee, ik drink nooit meer direct uit een blikje) Na wat kunst en vliegwerk eindelijk bij een apotheek aangekomen waar ik om een anti-histamine vroeg. Volgens de dienstdoende zou ik veel beter af zijn met de homeopathische korrels met apis melifica ch nog wat. Het zou veel sneller en beter werken werd mij verzekerd.
Ze vond het maar raar dat ik voor de zekerheid toch ook die anti-histamine voor een paar euro mee wilde nemen. Ik heb, om het een kans te geven, braaf de korreltjes genomen volgens de regels die ze me gegeven had. Toen het niet werkte, voor geen meter zelfs, ben ik maar heel snel met mijn "chemische" middelen begonnen die binnen 10 min. soelaas gaven en was ik toch wel erg blij dat ik m'n poot stijf gehouden had. Ik was wel het driedubbele kwijt voor de suikerkorreltjes.
Zoals je zelf al zegt " it's all about the money....."
En zo heb ik nog wel wat ervaringen met Homeo artsen aangezien ik als kind een antroposofische huisarts had. Tja een alternatieve moeder he, wat was ik blij toen ik in mijn pubertijd eindelijk naar een "gewone"arts kon gaan pfff...

@119

Een 'medicijn' gebaseerd op verrotte eendenlever is lekker natuurlijk.
Vooral om dat daar osccillococcen in zitten ( ooit eens door een franse legerarts waargenomen. Maar daarna nooit meer) en daar draait een hele fabriek op die megawinsten maakt.

* Verwijderd door de redactie *

@121

Wanneer jij probeert om homeopathie te verdedigen of om vaccinaties in diskrediet te brengen zal jij niet van NK verwijderd worden.

Maar wanneer je doorgaat om mensen direct aan te vallen en kwakbuster, troll etc te noemen
dan is de kans i.d.d. groot dat je er afgeknikkerd wordt.
De keuze is aan jou.

@121

En let er op dat jouw punten a,b en c ook direct op jou kunnen worden toegepast wanneer jouw argumenten hier getoetst worden.
Jij hebt jezelf ingegraven in de wereld van de alterneuten. Dat is jet goed recht maar dan moet je je wel realiseren dat je daar in een discussie op aangevallen kan worden.

Daarom heet het discussie en geen therapeutisch kringgesprek.

@121
Kijk, hier komen de tingelbel diagnoses weer om de hoek kijken.

@121

Je mist nog een punt

d: we worden er dik voor betaald

Affijn

Wij gaan op pad.

Een discussie is leuk. Maar een stuk fietsen is leuker.
Veel plezier allen.

@60 “ In 2015 waren er 2.792.130 sterfgevallen in de VS waarvan is vastgesteld dat de oorzaak een giftige stof was. In de top vijf van dodelijkste giftige stoffen stonden drie soorten geneesmiddelen op recept. Die waren dat jaar verantwoordelijk voor 600.586 sterfgevallen: dat is bijna 22 procent van alle sterfgevallen door giftige stoffen. Sterfgevallen door alternatieve middelen: 0 ”
Da's toch logisch Tingeltje, van het innemen van een paar druppels water, ga je niet dood.

@102
Dit is de realiteit:
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/homeopathische-vaccinatietheorie-cease-onder-vuur/
Geplaatst: 14 mei 2018

De medische autoriteiten in Groot-Brittannië willen 'Complete Elimination of Autistic Spectrum Expression' (Cease)-therapie uitbannen. Deze homeopathische manier om van autisme af te komen is een hersenspinsel van de inmiddels overleden Nederlandse basisarts Tinus Smits. In het Verenigd Koninkrijk zijn er ongeveer honderdvijftig homeopathische behandelaars, veelal opgeleid door Smits, die zijn kwakzalverstheorie gebruiken. De kritische Britse blogger Peter Blanchard schreef er *) een stuk over.

*) https://ukhomeopathyregulation.blogspot.com/2018/03/homeopathic-treatment-of-autism.html

Tjee... wat een farma-Robin-achtig wanhoopsoffensief van Tingeltrol.

Het positieve ervan is dat elk standaard puntje heel eenvoudig wordt weerlegd zoals eigenlijk altijd.

* Verwijderd door de redactie *

Intussen beweert Tingeltrol wel dat de werkzaamheid van homeopathie zou zijn bewezen... maar ook zij slaagt er niet in ons dat bewijs te laten zien.

@108 "Lovend over homeopathie, zonder fratsen"

Wederom onzin, het zijn een en al fratsen, want als je de echte onderzoeken leest ipv de verdraaiing van de homoepaten kom je dit tegen;

"At the moment the evidence of clinical trials is positive but not sufficient to draw definitive conclusions because most trials are of low methodological quality and because of the unknown role of publication bias. "
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1825800


"However, we found insufficient evidence from these studies that homeopathy is clearly efficacious for any single clinical condition. Further research on homeopathy is warranted provided it is rigorous and systematic."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9310601


"The evidence, however, is not convincing because of methodological shortcomings and inconsistencies. "
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9884175

Telkens blijkt weer; hoe beter het onderzoek hoe dichter het bij een placebo ligt. Waarom homoepaten daarover blijven liegen is wel duidelijk.

* Verwijderd door de redactie *

Farma-Robin is terug en trolt erop los.

@133
Om maar eens een buitenlands woord te gebruiken. Bullshit.

* Verwijderd door de redactie *

Noteert: Intellector ziet niet alleen Tingelbels vliegen, maar ook Robins.
Het wordt nog dagelijks ernstiger, dat zaken zien die er niet zijn.

@136 farma-Robin, u weet dat dit onzin is. Wij hebben u dat al vaak uitgelegd.

Waarom gaat u niet in op onze uitleg?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@140
Uitleg vragen aan een jesus freak is niet handig

@140 sommige zaken ziet u goed. DwazeTrol spreekt tot overledenen uit een grijs verleden.

Negeer hem maar, dat is het beste.

* Verwijderd door de redactie *

@143
Indirecte bewijzen zijn geen bewijzen maar bullshit.

@143 wanneer reageert u op de u aangeboden informatie?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Geen homeopaat heeft ooit kunnen laten zien dat homeopathie werkt.

Daarom is het de hogste tijd dat deze puur theoretische behandelwijze niet meer wordt vergoed

* Verwijderd door de redactie *