Één-en-twintig keer geframed! (forumvoordemocratie.nl)

@400
Yep; en vervolgens houdt je je doof en blind voor het echte voorbeeld dat je aangereikt wordt...

@400 U heeft een echt voorbeeld gekregen. En u negeert het. U bent een lafaard!

@402 Het " boreaal" voorbeeld?

@403 Nee, hij doelt op het Zihni voorbeeld.

@403 Zie @389 en @399 . U houdt van de domme? Daar is maar 1 woord voor: laf!

@405 In @389 had je het toch over Zihni, die werd ontslagen omdat hij een andere kijk op de zaken had als de partijleider?

@384

Ik heb het ook helemaal niet over beleid gehad. Ik heb het over bepaalde onderwerpen die de afgelopen tijd aan de orde zijn geweest bij de FVD. De FVD kan met twee zeteltjes namelijk helemaal geen beleid maken in Nederland en hopelijk blijft dat ook zo
Maar goed ik zal je een vraag stellen: vind jij rassenleer (een iq-verschil tussen volkeren/rassen is ordinaire rassenleer) een onderwerp voor een politieke partij? Zo ja, durf je dan te beamen dat rassenleer ook een onderwerp was wat bij de NSDAP aan de orde kwam.

@407 Er is ook verschil in IQ tussen volkeren. Hoe dat komt, of dat welof niet erg is, wat er mee gedaan wordt>> Dáár gaat het vervolgens om.
FvD blijkt daar niks mee te doen, niks van te vinden. Ze constateerden alleen maar dat het zo is.
(Onderzoeken beamen dat).
En waarom zou dat niet in de politiek besproken mogen worden?
Omdat er ooit een partij was die het er ook over had? (en er vervolgens wél iets mee deed, er wél iets van vond).
Wat vind je dan van Volkswagens? Door Hitler aan de man gebracht.
Of zeg je dan: Daar heeft Hitler vandaag de dag niks mee te maken.
Zoals ik dan zeg: FvD heeft niks met rassenleer (in de zin zoals jij het bedoelt) te maken.

Of kun je aantonen dat alle volkeren in de hele wereld hetzelfde IQ hebben?

@408
Lul niet zo slap.

omdat er ooit 1 partij was? Proest....................
Begin je weer over volkswagens.
Volkswagens hebben nog nooit miljoenen mensen het leven gekost in concentratie- en vernietigingskamp. Rassenleer wel.
Je beaamt dus dat rassenleer volgens jou een onderwerp mag zijn bij een politieke partij en dat het ook integraal onderdeel was van de NSDAP. Mag je zelf bedenken wat dat van jou maakt. Ik weet het in ieder geval wel.

@409 Misschien niet in concentratiekampen, maar Volkswagens hebben echt al heel veel levens gekost.
Tijdje terug waren ze nog in opspraak wegens sjoemelen met de cijfers, waardoor het leek alsof ze niet zoveel doden maakten, maar dat bleek toch anders te zitten.

Maar heb je al iets kunnen vinden over het IQ van alle volkeren? Is dat nou wel of niet hetzelfde overal?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@409 Ik vind dat de politiek over alles moet kunnen praten. Dus ook over de verschillen van IQ onder verschillende volkeren.
Het gaat er om wát je vervolgens daarmee doet.
Ga je iemand van een lager of hoger IQ anders behandelen? Ga je mensen uit landen met een laag of hoog IQ anders behandelen?
Of constateer je alleen dat het zo is.
Ik zou niet weten waarom er in de politiek niet daarover gesproken mag worden.

Rassenleer -zoals jij het bedoelt- is iets héél anders dan "weten dat er verschil in IQ is tussen verschillende volkeren".

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@413 Als u het over landen had was er misschien nog iets voor uw standpunt te zeggen. Een IQ aan een volk hechten is kwalijke rassenleer.

@416 En wat woont er in een land? Een volk!
Dus....

@417 U begrijpt toch wel wat het verschil is tussen zeggen dat het IQ in Europa gemiddeld X is en zeggen dat het gemiddelde IQ van een Europeaan X is?

@418 Het gemiddelde IQ is in Japan is 108. In Nederland 100.
Dan heeft het Japanse volk dus een gemiddeld IQ van 108. En het Nederlandse volk een gemiddeld IQ van 100.
Binnen die volken heb je uiteraard hogere en lagere IQ's, die bij elkaar opgeteld en gedeeld een gemiddelde geven.
Binnen het volk wonen ook verschillende mensen, van verschillende afkomst.
Met verschillende inkomsten, verschillende opleidingen, alles verschillend.
Maar de inwoners, het volk dus, heeft een gemiddeld IQ dat te berekenen is (en is gedaan) per land.

Netflix tijd!

@419 Nee dus. Zodra het over volken gaat, gaat het over etniciteit.

Uw stelligheid over uw bewering is -niet voor het eerst- omgekeerd evenredig aan de juistheid ervan.

@420 Een volk is gewoon een groep mensen die samenleven in een bepaald gebied, een land in dit geval.
Ze hebben vaak ook overeenkomsten zoals bijvoorbeeld Taal, of religie, of cultuur, of geschiedenis, of meer van zulke dingen.
Zo heeft het Japanse volk een gemiddeld IQ van 105 (Ik zei eerder 108 maar dat was niet correct)en het Nederlandse volk scoort 100.
Vandaar dat we het vroeger over "zakjapannertjes" hadden als we rekenmachines bedoelden. Want Japanners zijn nu eenmaal héél slim.

De volken in Singapore en Hong Kong zijn nóg slimmer, die scoren écht 108.
De Zuid Koreanen zijn ook een slim volkje, met 106 op de teller.

https://brainstats.com/nl/gemiddelde-iq-per-land.html

@421 U kunt het herhalen, daarmee wordt het niet waar. Een volk is een groep mensen met iets gemeenschappelijks. Ze delen niet zozeer het land als wel een cultuur.

In uw link gaat het over landen, niet over volken.

@410
Het interesseert me niet, ik houd me niet bezig met "rassenleer". Je gedraai is hilarisch.
Tot slot IQ is aantoonbaar te verhogen.

"Ceasar" van FVD heeft zelf gezegd "ik had zelf graag gezien dat zwarte mensen hyperintelligent waren" Zoiets geldt als "rassenleer"
Tot slot IQ is aantoonbaar te verhogen.

Maar wat is het probleem eigenlijk als een bepaald "volk" een lager iq zou hebben? Waarom komt dat aan de orde bij de FVD? Als het niet relevant is waarom er dan bij stil staan en er op blijven terug komen om het gelijk te bewijzen?

Tot slot:
1) IQ is aantoonbaar te verhogen
2) Een volk wordt door de bank genomen gezien als een groep mensen die iets cultureels ( bv taal geschiedenis) deelt maar de definitie van volk is in ieder geval niet een groep mensen die in 1 bepaald land woont

@423 Er IS geen probleem met hoger of lager IQ, dat is wat de media er van heeft gemaakt. Iemand van FvD heeft ooit een een Whatsapp groepje gezegd wat ik hierboven zei. ZONDER daar verdere conclusies aan te verbinden. Ik heb in dit topic ook geen conclusies verbonden er aan.
En WAAROM daarover gesproken werd weet ik niet, maar het schijnt dat die besloten whatsapp groep daarvoor bedoeld was.
Nergens, maar dan ook helemaal NERGENS verbind wie dan ook van FvD daar iets aan vast.

Daar gaat dit hele topic verder ook niet over.

Maar dat er IQ verschillen per land/volk zijn, is gewoon waar.
PUNT.

@424 U vergeet een cruciale vraag: waarom zou je überhaupt iets aan de orde stellen als het niet relevant is of door jou niet als probleem gezien wordt? Waarom richt je daar een besloten app-groep voor in? Dat is dan gewoon zonde van ieders tijd - dan kun je beter gaan Netflixen of zo.

@425 Tja, waarom hebben (aanstaande)politici het soms over bepaalde zaken. Dat moet je aan hun vragen.
Daarbij ging dit topic helemaal niet over rassen, dat is er weer door iemand anders bij gesleept.

@425 En ben je soms jaloers op mijn Netflix account? Kun je zelf ook nemen hoor.

Één-en-twintig keer geframed! = Eén -en -twintig keer gejank en gejammer van het FvD!

@428 De hoogste tijd dat je het artikel dus even gaat lezen. Dan weet zelfs jij waar het over gaat.

@429
Heb ik gedaan; het is niets meer, en niets minder dan uitvluchten verzinnen voor eerder gedane uitspraken en gedragingen van Baudet e/o partijleden / (potentiële) fractieleden.

Mooie is hun puntje 19. Ik mag nu dus gewoon zeggen dat ik het fvd en hun programma vergelijkbaar vind met de vroegere hang naar de fascistische, xenofobe en nazistische heilstaat van vroeger en hun electoraat vergelijk met voetbalhooligans

@430 Dan heb je het wel gelezen maar er niks van begrepen. Dat was inderdaad ook een optie.
Nou, sterkte dan maar in je verdere leven met verontwaardigd zijn.

Ik begrijp er alles van. Alleen is het gedachtengoed en overtuiging van de fvd niet zo mijn ding. Ik hoef nooit uitvluchten te verzinnen of zaken goed te praten voor mijn uitlatingen en gedragingen.

Ben wel blij voor de extremistjes en andere neo's, dat ze nu wel hun eigen clubje en partij hebben.

Verontwaardigd ben ik niet. Ik gun de fvd en hun electoraat hetzelfde als wat zij anderen gunnen.

@426 Dat heb ik eerder van u gezien: als u er in uw verdediging van het FvD of Baudet niet uitkomt verwijst u naar Baudet of het Forum. Dat ziet er erg uit als 'ik heb ook geen idee, maar het komt van FvD/Baudet en dus is het goed'.

Wellicht dat de reden waarom dit bij het FvD ter sprake kwam nog een vlaagje begrip zou kunnen opwekken. Zolang die onduidelijk is heb ik er geen begrip voor om het over aan volken gekoppelde eigenschappen zoals IQ te hebben.

@433 Als ik iets zou verzinnen wat niet waar is,heb ik gelogen, en dat wil ik niet.
Ik weet (helaas) ook niet alles. En zodra ik iets niet weet, zeg ik dat dus.
Jammer voor jou. Maar daar heb ik verder geen boodschap aan.

Maar dan even de tegenvraag: Weet je ALLES héél precies van de partijleider van de partij waarop jij stemt? Wat hij zegt, waarom hij dat zegt, wat de partijleden zeggen, waar ze dat doen, waarom ze dat doen. Welke besloten whatsapp groepjes zitten ze, en waarom, en wat bespreken ze daar, hoe vaak, met wie allemaal?
Als je dat niet weet.... Nou, dan ben je in en in slecht.

@434 U gaat nu ratelen over iets wat ik niet geschreven heb.

Korter dan: als u NIET weet waarom het FvD een discussie start over aan etniciteit gekoppeld IQ, hoe in vredesnaam kunt u dan stellen dat het onschuldig is? Die koppeling wordt namelijk wereldwijd in verband gebracht met rassenleer.

@424
Kletskoek,
Bij het congres van de J-FVD kwam het wederom aan de orde evenals iq-verschil man vrouw.
Ramautarsing was weer aanwezig en er was een spreker over de rappe daling van ‘het genetische IQ.

Als het niet relevant is, dan vraag ik me toch waarom er zoveel aandacht aan wordt besteed bij de FVD

@436 Heb je dan een linkje voor me, zodat ik dat congres even kan terugkijken, want ik was er, in tegenstelling tot jou, niet bij.
Of er aandacht aan is gegeven, en op welke manier, weet ik dus niet.

@435 Zoek het maar uit. Ik heb gezegd wat ik erover wil zeggen, daar doe je het maar mee. Zo niet, dan is dat gewoon jouw probleem. Ik blijf niet alles tientallen keren herhalen voor je. Alles wat je wil weten heb ik al eens gezegd, je gaat maar eens mijn reacties teruglezen als je het écht wil weten.

@435 Daarbij was @434 geen ratelen, maar een antwoord op jouw gezuig. Jij wil dat ik van alle FVD mensen precies weet Wat ze zeggen, Waarom ze dat zeggen, Waar ze dat zeggen, en Hoe ze iets zeggen.
Als ik datzelfde aan jou vraag over jouw partij, vind je het ineens ratelen.

@439 Tja ,de bekende tactiek zullen we maar zeggen!

@438 Prima, het is mij volstrekt duidelijk dat u kritiekloos alles wat het Forum en Baudet beweren als waar aanvaardt. Ik vind dat een onverstandige strategie, maar wat u wilt.

@439 Probleem is natuurlijk dat ik helemaal niet van u verlangd heb dat u exact weet wat en waarom mensen binnen het FvD iets zeggen of doen. Lees het nog eens rustig na, zou ik zeggen.

@441 In @425 vraag je toch echt aan mij waarom er überhaupt iets aan de orde wordt gesteld, en waarom er besloten Whatsapp groepjes worden opgericht.
Aangezien dat door FvD'ers is gedaan, (en niet door mij), wil jij dus van mij weten waarom die FvD'ers dat doen.

Als ik dan aan jou vraag of jij dat dan allemaal van de (alle) mensen van jouw partij weet, is het ratelen?

@442 Dit gaat echt helemaal nergens meer over. Wat u denkt dat ik in @425 vraag, vraag ik niet.

De vraag: waarom zou je in Amsterdam willen wonen is prima te beantwoorden zonder dat je de beweegredenen van een specifiek persoon weet. Dat is dezelfde constructie.

Afijn, ondertussen is wel duidelijk dat er geen helder doel te vinden is voor het verbinden van IQ en etniciteit, en dat het dus onaangenaam aanschuurt tegen rassenleer. Ik zou niet willen dat een partij waarop ik stem daarmee flirt. Maar dat is natuurlijk ieder voor zich.

@437

Schei toch uit. Wat er op dat congres is besproken en wie er geweest is, is in het nieuws geweest. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat een FVD-fanaat ie alles wat de FVD doet/zegt verdedigt dit niet gelezen heeft.
Je geduik en gedraai is wel heel opzichtig hoor.

@444 Geef dan de link naar die nieuwsuitzending. Ik heb het namelijk gemist.