Één-en-twintig keer geframed! (forumvoordemocratie.nl)

@350
"Hoe heette de opleiding dan?"

Zoals het op de eigen website staat, in het artikel waar je zelf meermaals naar verwijst:
"In de winter van 2009 verbleef Baudet ruim een maand in Parijs om Franse wetenschappers, politici en journalisten te interviewen voor zijn boek De Aanval op de Natiestaat. Dat boek bevat nogal wat verwijzingen naar het Franse natiebegrip zoals dat sinds de Franse Revolutie tot ontwikkeling is gekomen (via Napoleon naar Ernest Renan, en dan via Charles de Gaulle naar Mitterrand). Dus Baudet struinde de colleges van SciencesPo af, liep de deur van de Sorbonne plat, en sprak uitgebreid met mensen als Rémi Brague, Alain Finkielkraut, Pascal Bruckner, Marc Fumaroli, Olivier Duhamel, Chantal Delsol, Jean Michel Demetz, en vele, vele anderen. Via verschillende kanalen probeerde hij ook voet aan de grond te krijgen bij politici - en omdat het proefschrift over nationalisme ging, probeerde hij dat met name bij de voorman van de toenmalige nationalistische beweging in Frankrijk: het Front National. "
Opvallend dat je dàt dan weer niet gelezen hebt...

@351 Maar wat heeft dat met het gebruik van sommige woorden te maken?
Staat er in de studieboeken een lijstje met woorden die in die kringen gebruikt worden?

@352
Waarschijnlijk zul je geen ervaring hebben met dergelijke onderzoek ter publicatie van een proefschrift, maar inderdaad;
wanneer je een dergelijk onderzoek naar behoren wil voeren, zul je je ook moeten verdiepen in de terminologie die in dergelijke kringen gebezigd wordt, ja.

@353 Kun je ook een paar voorbeelden geven van studies van anderen, die dat ook allemaal hebben gedaan? Of geldt dit nu alleen voor Baudet?

@353 Die studie ging volgens mij namelijk niet over het gebruik van bepaalde woorden, maar over de aanval op de natiestaat.

Voor de politiek correcte ontkenners:

- "Onze elite is bezig ons homeopathisch te vermengen met alle andere volken opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn"
anti-establishment,

- "De westerse cultuur is de meest geweldige cultuur ooit"
superioriteitsbeginsel

- "Vroeger was de hele wereld van ons. We moeten ons laatste stukje grandeur, de Antillen, niet opgeven"
machtswellust

- "Rassenvermenging veroorzaakte ineenstorting Romeinse Rijk"
rassenscheiding

- "Geweld tegen de enorme injectie van criminaliteit in onze samenleving is legitiem"
legitimatie geweld (na rellen Geldermalsen)

- Toespraak op IJzerwake.
- Samenwerking met Vlaams Belang en FPÖ
- Blut und Boden
- Verering Oswald Spengler
- Kartelfantasie
- "Cultuurmarxisme" (gejat van Breivik)
- Scheppen vijandsbeeld (zoek eens op 'Verjudung', ik weet het, ga je niet doen...)


Vraagje aan die Baudet-adepten:
Wat vind je negatief aan 'fascisme'?

@354 @355
Het is duidelijk dat jij nog nooit een proefschrift heb ingeleverd.
Geeft niets hoor, we hebben ook heel veel mensen nodig die met hun ha,de, werken.
Alleen is het zo jammer dat je je onwetendheid zo drammerig blijft etaleren....

@357 Leuk hè, dingen roepen zonder op de gestelde vragen in te gaan. VOORBEELDEN vroeg ik om.
Bij gebrek daaraan, ga ik uit van mijn eigen gelijk.

@358
Natuurlijk ga jij daar in je stupiditeit van uit

@358 Als iemand zegt dat gras groen is zou u nog voorbeelden eisen.

Bij elk wetenschappelijk onderzoek zorgt de onderzoeker op de hoogte te zijn van in het onderzoeksgebied gangbaar taalgebruik.

@360
Laat 'm toch trollen, joh.
Hij koketteert graag met z'n stupiditeit; ieder z'n hobby toch....

@360 Ik heb blauw gras in mijn tuin., Serieus.

@359 Maar nog steeds geen voorbeelden dus. Typerend allemaal.

Wel slim van FvD.
Je veegt wat Boreale Borrelpraat op een hoopje . . .
Framed het als framing . . .

En voila.
FvD is niet vrouwonvriendelijk, racistisch, fascistisch, voor en Nexit, en wat dies meer zij.

Want wij van FvD hebben dat zelf gezegd!!!
.

* Verwijderd door de redactie *

@365 Nou ja, het is misschien niet echt gras. Maar het lijkt er op en is blauw.

https://www.mooiwatplantendoen.nl/blauw-schapengras

@364 En dan onderbouwen ze het ook nog eens.
Heb je daar nog iets tegenin te brengen?
Een inhoudelijke reactie dus.

@363 Heeft u even? Dit is één faculteit van één Nederlandse universiteit.

http://dare.ubvu.vu.nl/handle/1871/13348

@368 En wat moet ik daarmee? Wil je dat ik daar heen ga?

@369 U wilde voorbeelden van dissertaties waar de onderzoeker zich in het vocabulaire van het onderzoeksgebied heeft verdiept. Nou, die geef ik u.

@370 Ik vroeg me vooral af of dat bij alle studies moet.
(een studie maken van de woorden die je wil gebruiken tijdens je studie)

@371 Het ging niet om de woorden die je als onderzoeker wilt gebruiken, maar om de woorden die in jouw onderzoeksveld gebruikt worden.

@370
Dus als ik het goed begrijp, moet ik -als ik zou willen afstuderen op Volkswagens-, eerst alle woorden die ooit rondom Volkswagens zijn gebruikt gaan bestuderen.
Dan ook nog achterhalen wie die woorden heeft gebruikt. Dan nog een studie doen naar die mensen, of ze wel of niet omstreden zijn, en pas dan, als ik dát allemaal heb uitgezocht, mag ik pas iets zeggen over Volkswagens.
Wat blijkt? Hitler heeft er mee te maken gehad. Dus alle Volkswagens zijn nu omstreden. Iedereen die er in rijdt ook. Wie ze verkoopt moet gewoon levenslang worden opgesloten.
En pas dan kan ik afstuderen op "Volkswagens".

Duidelijk allemaal.

Tijd om nuttigere dingen te gaan doen.

@373 Misschien dat u ermee wegkomt als u een afstudeerscriptie schrijft. Bij een dissertatie moet u inderdaad weten waar u het over heeft.

Vanaf ‘Hitler heeft...’ is het xtreem gebazel.

@287

Volgens mij schreef ik dat de onderwerpen die bij de J-FVD aan de orde kwamen en ook door Baudet zijn gebezigd vrijwel uitsluitend voorkomen in naar fascisme neigende kringenIk zou zeggen duik eens in de geschiedenis van de NSDAP en Hitler en doe je ogen eens open en zie de raakvlakken tussen NSDAP en FVD. Ik ga niet zo ver om Baudet gelijk te stellen aan Hitler maar een eng ventje lijkt het wel te zijn qua gedachtegoed. Dat het FVD-volk dat niet inziet spreekt boekdelen,

@336 Het is wel specifiek iets van extreem-rechtse publicaties in het Franse taalgebied, waarin wordt geschreven over een 'boreale' beschaving die ongeveer schijnt samen te vallen met de Indo-Europeeërs in etnische zin. Er is voor een buitenlander dus wel iets meer kennis nodig dan alleen maar "enig historisch besef". Dat Baudet dat niet opgepikt zou hebben bij het onderzoek voor zijn dissertatie komt me niet eens als ondenkbaar voor, maar de tweede keer dat hij ervoor koos om het woord te gebruiken had hij natuurlijk beter moeten weten.

@373
"als ik zou willen afstuderen op Volkswagens"

Lol... Ga eerst maar eens proberen je VMBO diploma te halen....

@373 Zitten ze je weer op de huid? Tot nu toe heb ik ook geen goede tegen argumentatie gezien^^

@375 Net zoiets als Jesse Klaver bedoeld u?

@375 Rutte past ook in het plaatje.

@375 En wat vind u van Erdogan?

@379 @380 @381
Goed van je dat je toegeeft dat Sjerrie een eng gedachtegoed heeft.

@348 Ook daar staan geen voorbeelden in van fascistisch beleid. ze lullen wat over het " boreaal" maar verder houdt het op.

@375 blabla maar nog steeds niet 1 voorbeeld van fascistisch beleid.

@384 U wilt voorbeelden van fascistisch beleid van een partij die nog nergens beleid maakt? Dat is uw argument? Da's wel heel erg dom!

@385 Ze willen een bepaald beleid doorvoeren wat jullie fascistisch noemen. Daarvoor hoeft het nog niet in de praktijk uitgevoerd te worden.
Maar goed, laten we het zo noemen. ze zijn volgens velen hier voorstander van bepaalde fascistische beleidsvormen. Maar welke?

@386 Jullie? U scheert iedereen meteen over één kam? Fraai is dat.

@387 Nee jullie is iedereen die maar met wat termen gooien zoals fascistisch.
Is heel specifiek en geen veralgemening.

@386 Overigens oproepen om mensen te ontslaan omdat hun mening je niet bevalt is inderdaad fascistisch te noemen. En dat ging om een mening over het klimaat, notabene! Laten we die Baudet maar helemaal nergens aan het stuur komen.

* Verwijderd door de redactie *

@389 Wie is we?
En we beslist dat niet.

@390 Geen idee welk punt je probeert te maken.

* Verwijderd door de redactie *

@393 "Het volk. 86% koos niet voor Baudet. "
En nog een groter percentage voor elk van de andere partijen, dus wat is je punt?
@393 Nou laat ik jou dan ook ff citeren" Fascistisch staat in het woordenboek. "
Dus dan kan je we met een voorbeeld komen.

@394 Ik heb u een voorbeeld van fascistisch gedrag gegeven. Oproepen om mensen te ontslaan omdat hun mening Baudet niet beviel. Grappig genoeg negeert u mijn voorbeeld. Hoe komt dat? En 'we' zijn alle kiezers in Nederland. De overgrote meerderheid stemt niet op de FVD, net zoals de overgrote meerderheid destijds niet op de PVV stemde.

@395 Iedereen kan wat roepen wat iemand gezegd heeft. Ik neem dat zo zonder enige achtergrond niet als waar aan. Daarvoor wil ik wel wat meer informatie.

@383
Ook jij houdt je bewust blind en doof terwijl je roept "'t is lekker nietus!"...
Ook bij jou trapt er dus niemand in als je achteraf gaat roepen "ik heb het niet geweten".

@386
zoals gezegd voor "beleid" is het nog wat vroeg, maar jij doelt zeker op het partijprogramma.

Denk je dat Erdogan bijvoorbeeld of Orban of Bolsanero in hun programma hadden staan :
We gaan de pers aan banden leggen, , we gaan justitie en universiteiten controleren, we gaan vrouwen terug naar het aanrecht jagen?

Fascistisch beleid zie je pas als het te laat is, in de aanloop daar naartoe zie je alleen maar demagogisch gebral.

@396 En het is onmogelijk voor u om u op de hoogte te houden van wat uw idool doet? Zoals Wittgenstein al zei: geloven is niet nadenken.
Hier heeft u het resultaat van minder dan 10 sec googlen: https://www.geenstijl.nl/5140122/baudet-heeft-vijf-uur-met-erwin-kroll-gedineerd/

@397 Nee , ik vraag enkel om een echt voorbeeld.