Één-en-twintig keer geframed! (forumvoordemocratie.nl)

@194 "... Het is een term die al heel lang in extreem-/alt rechtse kringen gebezigd wordt als verwijzing naar een door blanken gedomineerde wereld. ..."

Toon dat maar eens aan dan. Een beetje roeptoeteren dat het zo is, kan iedereen wel. Nu graag eens bewijzen daarvoor!

* Verwijderd door de redactie *

Heel fijn dat we allemaal ons eigen werelddeel hebben om op te wonen binnenkort.

@198 "Welke oorspronkelijk bewoners? De huidige Nederlander is vooral van niet-Nederlandse komaf, Baudet en Wilders allebei evenzo."

EIGEN niet oorspronkelijke bewoners eerst ! Wat begrijpt u daar nou toch niet aan ...

@200 Zeg mij wie uw vrienden zijn, en ik zal zeggen wie u bent.

@197 Ja klopt. Het wordt inderdaad steeds sneuer en sneuer. Griezelige ontwikkeling dat FvD.

@202 Welkom welkom.

@201
"Toon dat maar eens aan dan."
Verdiep je maar eens in o.a. de speeches van Le Pen sr.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@191 dat het één niet (goed) werkt is nooit een argument dat iets anders zomaar beter zou zijn. Die andere manier van zgn directe democratie moet op zichzelf beargumenteerd worden, niet alleen maar 'het is vast wel beter'.

@213 You have much to learn, grasshopper.

Die partijen die zo de FvD hebben staan te framen, zouden aangeklaagd en verboden moeten worden.

@213 Ach ja, in de trant van "maar het zijn wel ONZE qut Marokkanen", u weet wel, van die hoerenlopende PvdA'er.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@216 Was het inderdaad maar zo dat FvD geframed werd. . . . . . . . . . . . .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@219 dank. zoals gezegd, het was voor mij een zeer drukke. lange en vermoeiende werkdag.

* Verwijderd door de redactie *

@193 Tuurlijk . Tja, flink je best doen dan maar, Canis timidus vehementius latrat quam mordet

@201
Julius Evola, inspirator van de alt-right beweging heeft een heel verhaal over het hyperboreale ras

https://www.gornahoor.net/?p=2002

https://rationalwiki.org/wiki/Julius_Evola

Mijn vriend is mijn Firefox E.Meel-this plugin.

@227 Geweldig.

@208 Als jij nou even linkjes geeft, met precieze verwijzingen naar waar ik het moet zoeken.

@216
niet zo'n liefhebber van vrije meningsuiting?

@226 Et erit in gloria, et vincere nos!

@230
Zoek maar eens op de tekst "Une Europe fermée au tiers-monde, qui « par sa démographie va nous submerger ». Un espace en harmonie, parce que « chrétien, humaniste, au niveau de vie plus haut qu’ailleurs."
en
Nous devons impérativement nous entendre avec la Russie pour sauver l’Europe boréale et le monde blanc. L’Europe boréale intègre les Slaves mais aussi la Sibérie dont je crains que les Russes ne puissent la garder eux seuls.
Zal ergens tussen 2003 en 2006 zijn geweest.

Overigens geeft @227 ook al een link.

@221 Artikel niet gelezen ?

@231 Dit noem jij vrije meningsuiting ? Ik noem het pure laster door leugens.

@227 Nooit van die man gehoord. Even op die link van je geklikt, blijkt hij al in 1974 dood gegaan te zijn. Ruim vóórdat Baudet werd geboren.
Daarbij komt op die hele pagina slecht één keer het woord hyperboreans voor, wat in feite al iets anders is als boreaal. (want er staat "hyper" voor)
Als ik op dát woordje klik, krijg ik een hele pagina over mythes met onderaan een kleine voetnoot waarin ook iets over nazi's staat.


Nazi's hadden ook Volkswagens, dat woord is zelfs vele malen vaker gebruikt. Moeten we alle Volkswagen bezitters nu ook nazi's gaan noemen? Omdat Hitler of een aanhanger het woord Volkswagen ook ooit eens heeft gebruikt?

Ik vroeg dus (aan iemand hierboven) waaruit zou blijken dat het om een omstreden woord gaat, dat al langer omstreden is dan sinds Baudet het heeft gebruikt.
Jouw linkjes geven er geen blijk van dat het woord omstreden was.

Waar ik eigenlijk op hoopte was dat iemand met websites van extreem rechtse groepjes zou komen, met verwijzingen naar waar het woord wordt gebruikt.
Blijkbaar is dat er niet.



Zoek je de uitleg in een woordenboek, dan staat er dit: https://www.encyclo.nl/begrip/boreaal

@233 Mijn Frans is niet zo goed. Maar je tekst even door een vertaler gegooid. Gaat het over Boreaal Europa.
Is dat zo omstreden dan?
Noordelijk Europa?

@237
"Gaat het over Boreaal Europa. "

Welbepaald in de extreem-rechtse context van een door blanken overheerst Europa, ja.
Zoals gezegd is niet de term op zichzelf omstreden, maar wel het gebruik daarvan in politieke kringen.

@238 Ik lees geen "blank" hoor, in die zin die je gaf.
Wel "christelijk en humanistisch".

Ik zal de vertaalde zin hier even quoten>> "... Een ruimte in harmonie, omdat "christelijk, humanistisch, op het niveau van het leven hoger dan elders." In We moeten imperatief instemmen met Rusland om het boreale Europa en de wereld te redden ..."

@239 Oh, ik zie dat er een stukje niet mee is gegaan met knippen en plakken

een door blanken overheerst Europa...
Wat is daar dan zo gek aan...?

Een door moslims overheerst Midden-Oosten...
Wat is daar dan zo gek aan...?

@239 en @240 Ah, ja, nu had ik de hele tekst te pakken, Google wilde het niet vertalen de eerste keer.
Tja ach, wat zal ik er van zeggen.
Omdat iemand zulke ideeën er op nahoudt en een daarvoor geschikte term gebruikt (want Boreaal is heel geschikt om te gebruiken als je het over Noordelijk Europa hebt) wil nog niet zeggen dat de term gelijk beladen of omstreden is.
Anders zou je elk woord dat ooit is gebruikt door "foute mensen" als omstreden moeten bestempelen. En waarom dan het ene woordje wel, en het andere niet.
Ik gaf hierboven al even het voorbeeld van Volkswagens. Toch echt een Hitler dingetje.

@241 Dat is het enige dat werkt en het enige dat normaal is.

@242
"Omdat iemand..."

Niet zomaar iemand, maar een erkend rechts-extreme politicus die bovendien een "held" van Baudet is...

@238 "... Zoals gezegd is niet de term op zichzelf omstreden, maar wel het gebruik daarvan in politieke kringen. ..."

Kreeg jij bij de speech van Baudet gelijk het idee dat hij het over "blanken" had?
Ik kreeg namelijk het idee dat hij het over "westerse" landen had.

(Hier de link naar die speech, op 2.02 minuten zegt hij boreale wereld. De 2 minuten ervoor leiden dat in) >>

@242 Dat wordt dan zoiets,..............................................

@245
Yep; met name ook vanwege zijn eerdere "verdunnings" geblaat!
Hij maakt wat mij betreft teveel toespelingen op extreem-rechtse idealen, en blaast teveel dog whistles om het onder toeval of onschuldige versprekingen te kinnen vatten....

kinnen = kunnen

@244 Held??
Heb je punt 15 van het artikel waar dit topic over gaat niet gelezen?
Lees dan eerst ook punt 14, die de inleiding is naar punt 15.

@247

Stel je toch niet zo aan man...

Al had ie het over blanken...
Wat dan nog...

Is het een ziekte of zo...?