Vaccins en autisme - wetenschap blijft met onomstotelijke bewijzen komen dat ze niets met elkaar te maken hebben (translate.google.com)

@296 Beetje dom Tingeltje, gezien de adoratie voor Wakefield welke jij en enkele anderen ten toon stellen kun je beter zelf je eigen advies ter harte nemen.

@287 . Ik vind dit een prima vergelijking. Dingen veranderd! Andere inzichten. Maar een bepaalde bevolkingsgroep blijft zitten met een aluhoedje. De taak van de overheid daar doorheen te prikken!

@301
Mogelijk snap je " against " niet zo goed.
Ik heb geen enkele adoratie met Wakefield, bekijk de zaak enkel zo onbevangen mogelijk, niet beïnvloedt door de bagger op MNS.
En het is niet de persoon Wakefield maar zijn onderzoek wat me interesseert, daarnaast verafschuw ik het machtsmisbruik van de farma wie Wakefield verketterde.

@302 zou iedereen zich eens tot de eigen deskundigheid beperken en de eigen grenzen kennen, dan laten we inderdaad de deskundigen de overheid informeren. (overigens met als resultaat een mogelijke verplichting, dankzij de betweters). Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen die de hele dag op een forum zitten menen het beter te weten, ga dan onderzoek doen zou ik zeggen, verzamel geld en laat het zien. Maar nee hoor ze hebben hier blijkbaar tijd voor.

@303 zou u echt onbevangen zijn dan had u niet steeds de bevestiging vanuit dezelfde bron nodig. Uw onbevangenheid is schijn.

@303
Er is niemand verketterd.
Er is door collega wetenschappers aangetoond dat het rapport en conclusies op wetenschappelijke fraude berusten.
Daar komt nog bij dat hij betaald was om tot een bepaalde conclusie te komen.

@303
Het is natuurlijk wel zo dat jullie zonder wakefield geen poot hebben om op te staan.

@304
Zo naïef en voorspellend jouw reactie.
Je zit gewoon in het schuitje van de provaxxers en duld geen andere mening dan dat jullie wordt voorgehouden door " jullie" deskundigen.
Dat er legio andere deskundigen zijn die een andere mening hebben negeer je, want dit past niet in je straatje. Dan val je de boodschapper, site of persoon aan.
En hier zitten genoeg mensen hele dagen op het forum zo te zien, maar als ze pro vas zijn is het oke, maar als ze kritiek hebben moeten ze zelf maar onderzoek doen.
Kortom; je bent een loser!!!

@306 @307
Door ervaringen uit het verleden, hecht ik geen enkele waarde an jouw oordeel.

@309
Jouw ervaringen zijn van geen enkel belang.

Had het duidelijk tegen snorrie
Dus snorrie en kwatta zijn 1 account.....verassend, maar niet heus.

@311
Hoe zei je dat? Dan val je de boodschapper aan.

@303 Och Tingeltje, ik snap against best wel. Ik geef je alleen even weer dat een adoratie (pro) vele malen vaker gebeurt dan een anti.
'Ik heb geen enkele adoratie met Wakefield, bekijk de zaak enkel zo onbevangen mogelijk, niet beïnvloedt door de bagger op MNS.'
Tja, 'onbevangen' nog wel... MNS ook nog, wat erg dat je daar last van hebt, maar het verklaart wel een hoop...

@311 "Had het duidelijk tegen snorrie"
Had je nog niet in de gaten dat dit een openbaar forum is, Tingeltje? Dat betekent dat zo maar iemand kan reageren op je plempsels ondanks dat die tegen een ander waren gericht. Zoiets als wat ik nu doe

@308 nou, fijn, heeft u uw ego weer opgepoetst. Chapeau hoor tingel, u bent een voorbeeld voor velen.

Gelukkig bent u niet meer dan een passant, goede reis.

@312 die dommerd is vast het debacle met montségur vergeten.

Blijkt het nu dat de anti vax in dit draadje groter is dan de pro vaccinatie?

@318 Welnee, al die notoire antivaxxers werken met meerdere accounts..

@318
Welnee, al die notoire provaxxers werken met meerdere accounts..