Vaccins en autisme - wetenschap blijft met onomstotelijke bewijzen komen dat ze niets met elkaar te maken hebben (translate.google.com)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@252 wat hebben moslims met vaccins /autisme te maken?

@253

Ik heb maar 2 hokjes: het eerste hokje is goed, daar zit ik zelf in, het tweede is fout, daar zet ik iedereen in die het niet met mij eens is...…

En die verbindt ik dan..... zo simpels is het leven....

* Verwijderd door de redactie *

@251
Hier een behoorlijk overzicht van adjuvants en hun veiligheid.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4615573/

@251
Geen enkele site is neutraal maar dat hoeft ook niet.
De wetenschap an sich is neutraal. En daarop beroepen goede sites zich, Dat betreft onderzoeken die herhaald kunnen worden en gelijke uitkomsten geven.
En geen hocuspocus met de meest exotische onbewezen theorieën. En al helemaal geen Wakefield die vreselijk door de mand viel.

DAT is het onderscheid,

Als jij de foute maatstaf hanteert kun je alle kanten op redeneren maar je uitgangspunt (moet neutraal zijn) is fout.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Er bestaat uitbundig bewijs dat vaccinaties VEEL veiliger zijn dan het moeten doormaken van kinderziektes omdat je ouders door onverlaten is aangepraat dat ziek zijn gezond voor je is,

Niemand hoeft te bewijzen dat vaccins 100% veilig zijn Dat het veel gezonder is om te vaccineren is 100 maal bewezen,

Waarom is pokken de wereld uit Robin? Geen ziekte meer ook geen nadelen van de vaccinatieschade.
Zelfs MET vaccinatieschade bleek pokkenvaccinatie zeer gunstig,.
In de begintijd was er ongeveer een procent kans om er aan dood te gaan,.
Kans om te sterven aan pokken was veel groter.

Niet alleen uit dit verhaal volgt dat vaccineren prima is, ook uit het feit dat niemand meer pokken krijgt. Jouw "wijsheden" worden omvergeblazen door de praktijk.
Als het aan jou lag was de vaccinatieschade voorkomen en hadden we meer dan een miljoen pokkendoden per jaar als het niet meer was. Maar pokken bestaan niet meer en ook jij profiteert daarvan, dat is nog het smerige. Eigenlijk zou jij gewoon ouderwets de pokken moeten krijgen zodat je ervaart wat je wenst,.

Tegen vaccinatiesuccessen kan geen alterneut op, doe me eens 1 succesverhaal over een alternatieve therapie die een ziekte uitroeide die zoveel mensenlevens heeft gekost. Dat kun je niet, ze chieten zwaar te kort, NIETS werkt daar, Gelukkig hebben we nog reguliere artsen,.


Antivaxers: mafkezen die niet helder weten na te denken. Ze zeiken de hele dag over de echte artsen. En die laten ze ook het zware werk opknappen, iets beters is er namelijk niet.,

@allen
Intussen zijn er ouders van autistische kinderen die dankbaar zijn voor het recente statement van Kathleen Kennedy Townsend, Joseph P. Kennedy II en Meave Kennedy McKean. Robert Kennedy Jr. misbruikt autisme voor het (blijven) verspreiden van misinformatie over vaccinatie, en onderneemt niets tegen diverse gevaarlijke 'remedies' om autisme te genezen. De uitvoerders daarvan worden door anti-vaccinatiebewegingen zelfs gezien als bondgenoten.

Autisten en/of hun ouders voelen zich in toenemende mate misbruikt, omdat o.a. Robert Kennedy Jr. suggereert dat hij namens hen allen spreekt en dat is uiteraard niet zo:
https://leftbrainrightbrain.co.uk/2019/05/09/an-autism-parents-gratitude-to-the-kennedys-for-speaking-out/

@255 nou bedankt weer voor dit non - inzicht.

Een voorbeeld van het verspreiden van nep nieuws op internet en facebook, dat kunnen de antivaxxers zich aantrekken.
https://www.nbcnews.com/tech/internet/moms-go-undercover-fight-fake-autism-cures-private-facebook-groups-n1007871

@261
Buitengewone domme reactie.

Duizendenden en duizenden ouders die overtuigd zijn van vaccinatieschade bij hun kind zijn dankbaar dat er aandacht wordt besteedt via de film vaxxed.

volgens Blokhuis is vaccineren allemaal volstrekt wetenschappelijk onderbouwd. Maar hoe zit het met de veiligheid van vaccinatie? Mag van de staatssecretaris de vraag wel gesteld worden: Kan vaccinatie veiliger?
Koste wat het kost moet de mantra ‘vaccinatie is veilig’ collectief in het publieke bewustzijn overeind blijven.

Maar wat is dat: veilige vaccinatie? Houdt dit in dat vaccins serieuze ziekten voorkomen en niet genereren. Maar juist over dat laatste aspect hebben steeds meer wetenschappers hun twijfels, wereldwijd.
Die twijfels onderbouwen ze in wetenschappelijke artikelen, die ze publiceren in ‘peer reviewed’ tijdschriften. Deze artikelen gaan onder meer over de aluminiumverbindingen in vaccins.

@265 Goh, geef eens een linkje van een artikelzo'n twijfelende wetenschapper in een peer-reviewed medisch vakblad.

@266
Zucht.........zoek het zelf uit. In die valkuil trap ik niet meer in.
Lees mijn voorgaande reacties en her en der en je komt er tegen.

@267 Opletten, Tingeltje heeft weer een lading natrium binnen gekregen en is weer ontbrandbaar. Al eens van spontane zelf-ontbranding gehoord Tingeltje?

@267 Nope, in geen van uw reacties hierboven geeft u een link naar een artikel van een wetenschapper die in een peer-reviewed medisch vakblad twijfelt aan de veiligheid van vaccins. U kletst maar wat. Stupid, stupid, stupid Tingelbel.

Ze gaan net zolang door met elke dag opnieuw drammen en zeuren tot de Eerste Kamer de bevolking "rijp" acht voor de volgende inbreuk in hun belangrijkste basisrecht, het recht dat ze niet in hun lichaam mogen worden ingegrepen tegen hun wil. De eerste was de donorwet en ze hebben echt alle mogelijke trucs moeten uithalen, waaronder het niet vertellen wanneer er gestemd ging worden, wekenlang, tot ze precies een meerderheid hadden met 1 stem verschil. Dat was ook niet voor niets, dat ze dat nodig hadden.

Ik hoop van ganser harte dat ze dat soort dingen weer moeten uithalen bij de gedwongen vaccinatie, die allang klaarligt bij de Eerste Kamer, maar die ze hebben uitgesteld om ons te kunnen bewerken via de MSM, zie het plaatsen van dit artikel hier. Ze stonden ook al in hun hemd met het feit dat ze de uitslag van het referendum van bij de EU gaan, hebben genegeerd. En met de uitslag van het referendum over Oekraine gebeurde hetzelfde. En de donorwet kwam er dus ook alleen met trucs door.

Nederlanders houden niet van dwang, en al helemaal niet van dwang dat ze gratis worden verpatst aan de medische machtskartels. Nederlanders zijn erg koppig en vrijheidslievend. Het zou me niks verbazen als Asterix over Nederland ging. Daarom dat wij met voorrang overlopen en machteloos gemaakt moeten worden zodat men al dit soort dingen door onze strot kan rammen.

Wij lopen altijd voorop. maar alleen omdat wij potentieel de grootste dwarsliggers zijn. Ook bij de klimaatwet.

Dit gedram over vaccinaties kun je niet apart zien van alle andere ondermijningen van onze grondrechten door de internationale grootmachten, zogenaamd "democratisch zelf voor gekozen".

@270

https://www.fpvi.nl/emigreren/

@270
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Wat is het toch ook een treurig en kinds volkje die zvaxbegaafden. Zoveel mogelijk minnetjes uitdelen met zoveel mogelijk accounts. Wel in lijn met hun ziekelijke drang; kapot maken wat je kapot kunt maken.

* Verwijderd door de redactie *

@273
Als mijn huisarts dit tegen mij zou zeggen zoek ik acuut een andere omdat ie labiel lijkt.

@274
Nu zou ik ook anderen adviseren om er weg te blijven!

@270 en? Onderbuikje geleegd?

@273 "Wat is het toch ook een treurig en kinds volkje die zvaxbegaafden. Zoveel mogelijk minnetjes uitdelen met zoveel mogelijk accounts. Wel in lijn met hun ziekelijke drang; kapot maken wat je kapot kunt maken."
Ja, niet normaal met die anti-vaxxers. Vooral dat laatste, kapot maken wat je kapot kunt maken. Ze bedreigen gewoon het algemeen gezondheidsniveau met hun acties.

@274 "Het is een zeer doortrapte manier van de farmamaffia om hun winst op te jagen. Trollen en liegen totdat ze hun zin krijgen. "
Correct, door dat gezeik van die anti-vaxxers komt gedwongen vaccinatie steeds dichterbij. Het zal niet lang meer duren.

@279 Maar die gedwongen vaccinatie moet jou als aanhanger van de vaxx-sekte dan toch als muziek in de oren klinken ? Wat zeur je dan weer ?

@270 . In de kern heb je wel gelijk. Namelijk zelf de keuze kunnen maken, ook al is o zo fout. Probleem is de laatste regel in je post wat doorspekt is met aluhoedje gehalte.

Wil je iets bereiken in Nederland, moet je voorlichting geven. Het jammere van internet is, is dat misinformatie ruim voorhanden is. De vraag in deze is altijd, wie komt het geloofwaardigste over?
Als het voor een wetenschapper soms al niet duidelijk is, hoe moet een gewone leek daar dan over denken?

Mensen kennen nog wel het softenon debacle! En anders moet je dat maar opzoeken. Het medicijn werd getest op blanke mannen. En goed bevonden. Toen bleek dat het voor de vrucht van de vrouw niet gezond was. Nu test men medicijnen op een geheel andere manier. Het is dan ook duidelijk geworden dat medicijnen per bevolkingsgroep duidelijke verschillen kan leren zien.

Daarbij leert men van het verleden, en men wordt steeds wijzer.
De bevindingen in de jaren 1970, 1980. Zijn allang niet meer van toepassing.

En ja, dat er voor een bepaald aantal mensen altijd een neveneffect zal bestaan geloof ik wel. De paar “slachtoffers” die het vaccineren zou kunnen opleveren voorkomt de vele duizenden doden als we niets zouden doen.

Een anti vaccinatie groep bestaat ook al heel lang.
https://skepsis.nl/weerstand-tegen-vaccinatie/
Leuk artikel. Ik wist niet dat men al in de 18 eeuw met vaccinaties bezig was.

@275
Je bedoelde je psychiater waarschijnlijk.

@282
Ach nee ben je ALWEER aan het projecteren?

@282
Heb je niet een of andere loog die je kan opvoeren?
Kan je gelijk weer de omvang van je kennis laten zien

@284
Ik denk dat ze voor de mesoloog gaat, daar lijkt het wel een type voor.

Vraag en antwoord:
Vraag; Waarom iedereen verplicht vaccineren..?
Antwoord; Want zo kan je nooit nog vergelijkend onderzoek opzetten tussen wel en niet gevaccineerden over hele lange perioden.

@281
[ Mensen kennen nog wel het softenon debacle! En anders moet je dat maar opzoeken. Het medicijn werd getest op blanke mannen. En goed bevonden. Toen bleek dat het voor de vrucht van de vrouw niet gezond was. Nu test men medicijnen op een geheel andere manier. Het is dan ook duidelijk geworden dat medicijnen per bevolkingsgroep duidelijke verschillen kan leren zien.]
Fout voorbeeld. Thalidomide ((Dit slaapmiddel ging zeer effectief de ochtendmisselijkheid van zwangere vrouwen tegen.) werd toentertijd bij te weinig proefdieren getest. De vruchtbeschadigende (teratogene) werking (tussen de achtste en de zestiende dag van de zwangerschap) bleek namelijk specifiek voor sommige diersoorten. Daarom werd vanaf begin jaren 60 het testen met meer diersoorten verplicht, en kwam er uitgebreidere aandacht voor de mogelijke teratogene werking van nieuwe geneesmiddelen.

[Het jammere van internet is, is dat misinformatie ruim voorhanden is. ]
Inderdaad. Je bent er -al jouw mogelijke goede bedoelingen ten spijt- op deze manier zelf een voorbeeld van.

@286
Drogreden/kulargument. In Nederland hebben bijvoorbeeld al meerdere onderzoeken plaatsgevonden tussen wel en niet gevaccineerden in de biblebelt.

@264
Hier de keiharde waarheid:
"Voor mensen die denken dat hard-core antivaxx met een goed gesprek te overtuigen is en 28 min hebben voor een Faultlines documentaire. O.a. over Del Bigtree die 'journalist' is over vaccinatie én als CEO geld verdient aan verkoop antivaxx parefernalia."



" maar hij lacht zich samen met Wakefield een kriek – ze verdienen goud geld aan deze business en goedgelovige mensen als @DoorFrankema en @EllenVader verspreiden gratis én gepassioneerd hun kulboodschap. Dit is het schamele stulpje dat Wakefield heeft kunnen betalen met Vaxxed!"

https://twitter.com/RolandPierik/status/1132560827775639552

Jouw kulboodschappen liegen er ook niet om en slaan aantoonbaar als een tang op een varken.

@289
Blablablabla, steeds dezelfde riedel van wilfarma.
De recente geschiedenis staat bol van feiten dat, wanneer men de farmaceutische industrie bekritiseert, men gedemoniseerd, verketterd en zwart gemaakt wordt in de media. Hoe, maakt niet uit, leugens, misleiding, persoonlijke aanval etc....het gaat om het effect.
Dus je kan eindeloos Ellen vader , Wakefield of wie dan ook aanvallen, het geeft enkel jouw beperkt vermogen tot inzicht weer, niet en niet minder. Punt!!!

@280 Je leest niet goed. De meeste pro-vaxxers zijn tégen gedwongen vaccinatie. Maar zijn pro volksgezondheid. Foute, selectieve informatie van de anti-vaxxers zorgen voor een steeds lagere vaccinatie graad waardoor de algemene volksgezondheid in gevaar komt. Dan komt uiteindelijk een punt waarbij 2 'kwaden' tegen elkaar afgewogen moeten worden.

Hoe bepaald de farmaceutische industrie de medische gevestigde orde....met GELD!!!
Kort interview met Peter Rost.

Peter Rost, M.D. is als voormalig directeur marketing meer dan tien jaar werkzaam geweest bij farmagiganten Wyeth en Pfizer.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=Wu3Bt8Ijk7Y

@290 Wakefield aanvallen??? Die sufkop heeft van alles bij elkaar gelogen en bedrogen. Alhoewel, sufkop, eigenlijk een zeer geslepen persoon, hij vaart er wel bij. De sufkoppen zijn de personen welke er in geloven ondanks keihard bewijs van zijn fraude.

@290

Wanneer dringt het eindelijk eens een keer tot je door, dat Wakefield een
fraudeur is ?

@293
Tuuurlijk knulletje, jij weet het zoals altijd weer beter. De toekomst zal uitwijzen wie er de sufkop is.
Er komen steeds meer onderzoeken vrij die toch wijzen in zijn theorie.
En heel dat fraude verhaal komt uit de koker van Brian Deer, een gekochte journalist in dienst van Farma.

@294
Vorm samen met wilfarma en Robp een koor, het trio; against Wakefield choir. Kan je het hele dagen samen zingen.

@295 Ik weet niet alles beter, zou ook niet goed zijn. Daarvoor zijn er experts, die weten het wel beter.

@295
En dat verhaal werd geaccepteerd door de rechters en de tuchtraad.
De overtuigende hoeveelheid bewijs hielp zijn zaak ook niet.
Tenzij anders wordt bewezen blijft wakefield voor de hele wereld een incompetente, frauderende misdadiger.

@295
En nog wat.
Zelf al worden al zijn theorieën bevestigd door de wetenschap dan blijft hij nog steeds een ex dokter.
Hij heeft de kluit besodemieterd puur om er beter van te worden.
Vraag maar aan de idioot, dit zijn zuivere poenbelangen!

@298 @299
Door ervaringen uit het verleden hecht ik geen enkele waarde aan jouw oordeel. Het is wat het is.