Vaccins en autisme - wetenschap blijft met onomstotelijke bewijzen komen dat ze niets met elkaar te maken hebben (translate.google.com)

Wie bijvoorbeeld net als het RIVM van mening is dat de hoeveelheden aluminiumzouten in vaccins ‘zeer klein’ zijn, ‘niet schadelijk voor de gezondheid’ en door het lichaam worden ‘uitgescheiden’, dient zich beslist eens te verdiepen in zijn opzienbarende experimenten
bij muizen.
Zo stelde Gherardi’s team in 2013 in een muizenmodel vast dat intramusculaire injectie van aluminiumhoudend vaccin is geassocieerd met aluminiumafzettingen in ver afgelegen organen, zoals de milt en de hersenen. En: daar konden die afzettingen nog een jaar na de injectie worden gedetecteerd. In zijn visie hebben we hier te maken met een adjuvans dat slecht biologisch afbreekbaar is en daardoor ‘verraderlijk’ onveilig kan worden. Bijvoorbeeld in het geval van overimmunisatie of een onvolgroeide/veranderde bloed-hersenbarrière. Feitelijk wordt het aluminium in de periferie opgepikt door macrofagen, belandt in de lymfatische en bloed- circulatie, dringt de hersenen binnen en gaat daar niet meer weg.
Voor het juiste begrip: een macrofaag is een grote mononucleaire cel die in staat is om onder meer lichaamsvreemde cellen en inerte deeltjes in zich op te nemen. ( fagocyten ).
-Khan Z, Combadière C, [..], Gherardi RK & Cadusseau J. Slow CCL2-dependent translocation of biopersistent particles from muscle to brain. BMC Medicine 2013; 11:99
-Gherardi RK, Eidi H, [..], Cadusseau J. Biopersistence and
brain translocation of aluminum adjuvants of vaccines. Front Neurol. 2015;6:4

@197
Het onderzoek is gewogen door de WHO
https://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/adjuvants/Jun_2012/en/

@197
"Het RIVM wekt op haar websites de indruk dat na 2003 geen enkel relevant onderzoek is gepubliceerd over de veiligheidsaspecten van aluminium in vaccins."

Omdat er geen problemen zijn die meetbaar zijn, alleen zij die er in geloven.
En het kost gewoon veel te veel geld om voor niets onderzoeken te doen voor mafklappers die iets tussen de oren mankeren.

JOUW probleem moet worden opgelost, psychologisch.
dat is veel goedkoper dan alles onderzoeken waaraan jij twijfelt

@202
"GACVS considers that these 2 studies3, 4 are seriously flawed"

Daar gaan we weer........

Tingel citeert alleen bagger!

Dat Chris Exley ;bioloog van de Britse Keele Universityzich serieus zorgen maakt, onder- streepte hij verleden jaar op 15 juni 2017 met een ongebruikelijk actie. Op die dag verzond hij vanuit Groot-Brittannië een officiële brief naar de Ameri- kaanse gezondheidsautoriteiten (NHS, NIH, FDA en CDC). Hij schreef onder meer: ‘De bewering op de Centers for Disease Control website dat “vaccins geen autisme veroorzaken”, wordt niet ondersteund voor wat betreft aluminium adjuvantia en deze claim onderdrukt het belangrijke onderzoek naar de veilig- heid van aluminium adjuvantia die worden gebruikt in vaccins. Als een expert op het gebied van aluminium adjuvantia en aluminium toxiciteit verklaar ik plechtig dat meer onderzoek naar de rol van aluminium ad- juvantia in vaccins en neurologische aandoeningen, waaronder ASS, essentieel en dringend vereist is.
Gherardi RK, Eidi H, [..], Cadusseau J. Biopersistence and
brain translocation of aluminum adjuvants of vaccines. Front Neurol. 2015;6:4

@205
Een bioloog?
Als hij grafoloog was geweest dan had er misschien iemand serieus nasr gekeken.

Hamvraag:

Als met een goed onderzoek
zo goed is aan te tonen
dat vaccineren slecht is........

Waarom doen die domme alterneuten dat dan niet??

Ze zouden in 1 keer klaar zijn met de hele discussie.

@205
Is van dezelfde triestheid als die brief die door frankenstein naar de 2e kamer stuurde.

Als 5% van de ouders niet vaccineert en ze dokken allen een tientje, dan haal je 250 miljoen euro op in Europa.

Tingel kan meer bereiken met een collecte en een echt net onderzoek, dan via google met de zoveelste onzin aankomen.

Kosten zijn te regelen, dat kan geen excuus zijn.

@209
Zoiets is al een keer gedaan maar helaas leverde dat niet de resultaten waarop gehoopt was?

https://sciencebasedmedicine.org/antivaccine-activists-fund-a-study-to-show-vaccines-cause-autism-it-backfires-spectacularly/

@188 getuigt ook niet van zelfreflectie, alleen maar citeren van sites die hetzelfde zeggen en dan denken dat het Asch effect niet op henzelf van toepassing is.

ter info:

C. Exley , L.Tomljenovic en C. Shaw zijn pseudowetenschappers die beweren dat vaccineren autisme veroorzaakt.

@202
Farmaceutische multinationals die wereldwijd een 34 miljard dollar omvattende vaccinmarkt exploiteren hebben contracten van miljarden dollars afgesloten met massacommunicatie bedrijven en publiek-private partnerschappen met regeringen om vaccins te leveren en vaccin marketing campagnes te voeren, waarbij het relatief kleine aantal websites en blogs met het ‘anti-vax’- etiket gekleineerd worden, eenvoudigweg omdat zij kritiek hebben op het wetenschappelijk onderzoek en het beleid van de regering.
De rol/betrouwbaarheid van Bill Gates en de WHO is daarbij erg twijfelachtig.
-https://stichtingvaccinvrij.nl/who-farma-gates-de-regering-wie-bepaalt-het-vaccinatiebeleid/

@210
Aha dat had tingel vast gelezen maar niet tegen ons gezegd, dus ze borg de collectebus op
Het is WEL een studie uit betrouwbare bron!

Tingel??????

Mij maakt het niet zoveel uit als je kind vaccineert of niet , als je kind niet vaccineert vind ik je dom bezig omdat jij naar alle waarschijnlijkheid wel gevaccineerd bent , wel vind ik het netjes dat je kind dan een 'pokkenbriefje' , meekrijgt en geweigerd kan worden van instellingen waar veel jonge kinderen zijn , dat vind ik dan wel zo netjes ...

Verder wens ik iedereen een mooie en prettige dag toe , te mooi weer om op complotkoerier te zijn.

@200

Mogelijk wint Max Verstappen vanmiddag de Tour de France...…
(zeker is dat niet)

@202 @210
zie @213

@217 Kun jij even komen met een bron die minder besmet is en onafhankelijker dan 'vaccin vrij' dan wil ik het nog wel over denken , maar die websites waar jij mee aan komt zijn zwaar besmet , en gesponserd door big homeo , daar waag ik mij niet in de minste aan ...

Wat zegt het Protocol van het pro vaxxers clubje bij kritiek op vaccins;
Als men het inhoudelijk niet met feiten kan weerleggen is moddergooien vereist.

@201 ,

"Gherardi"

Kom eens met betrouwbaar objectief wetenschappelijk gedragen onderzoek dat jouw stelling onderbouwt.
Gaat je niet lukken, vandaar je gedraai, gekronkel, ontkennen en gelieg.

@217
Een extreem slechte vertaling maakt van bagger alleen maar slecht vertaalde bagger.
Probeer eens iets anders want dit werkt contra-productief voor jullie.

@217 dat is wel een hele beperkte onderbouwing, is dat nu het Asch effect in de praktijk?

@219
Heb je een link naar dat protocol, dat wil ik wel eens door lezen.?

@210 : Niet de eerste keer dat Tingelbel een bizarre theorie rondbazuint die allang is weerlegd. Volgens Tingelbel is kanker namelijk ook prima te genezen met koffieklysma's. Een 117 jaar oude "behandeling", waarvan modern onderzoek natuurlijk allang heeft aangetoond dat je er uitsluitend sneller en pijnlijker van dood gaat. Dat is ongeveer het niveau van Tingelbel´s kennis en ethiek.

@192
U zei vorige keer al dat ik een denkfout maak. Maar nu mag u hem uitleggen.
Een placebo studie doe je om te voorkomen dat mensen zich ziek of beter denken en daardoor effecten die los staan van het medicijn uit de studie te halen.
Maar voor het nut of risico's van vaccins hoef je dat helemaal niet te doen.
Pak gewoon een groep gevaccineerden en zet die naast een groep ongevaccineerden. Normaliseer beide groepen en kijk welke groep het gezondst is.
Dan heb je al een best leuke indicatie. Natuurlijk is het niet helemaal eerlijk, want de meeste niet gevaccineerde kinderen krijgen alsnog de kinderziektes niet. Maar dat vergeten we dan maar even.
Dus, de vraag is, komen op de Veluwe en in Zeeland minder gevallen van autisme voor?

* Verwijderd door de redactie *

@4 je zegt : Al vertel je een leugen 1000x dan is het nog steeds een leugen.
Helaas luisteren er veel mensen naar leugens en zo worden ze bang voor vaccinatie.

Omgekeerd kan natuurlijk ook. Als je een leugen 1000x verteld dan wordt het voor sommige mensen een waarheid en laten ze zich meeslepen om zich te laten vaccineren, terwijl dat helemaal niet nodig blijkt. Vaccineren is primair een geldkwestie, gezondheid op zich is van minder belang, maar ook daar valt wel weer geld aan te verdienen..

* Verwijderd door de redactie *

@197
Je weet dus nog steeds geen betrouwbare bron te vinden en @202 toont al aan dat dit onderzoek zeer te wensen overlaat. Dat is bij Christopher Shaw en Lucija Tomljenovic wel vaker het geval, en is er zelfs sprake van teruggetrokken artikelen:
https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/christopher-shaw-and-lucija-tomljenovic-anti-vaccine/

Table of Contents
1. All about Christopher Shaw and Lucija Tomljenovic
2. The University of British Columbia
3. Articles about Christopher Shaw and Lucija Tomljenovic
3.1. Retracted articles
3.2. University of British Columbia
3.3. Aluminum
3.4. Other articles
4. Summary
5. Citations
5.1. Related

[werkende links in het origineel]

@227
Misschien dat vaccineren tegenwoordig een geldkwestie is, maar toen met begon met vaccineren tegen pokken, polio, tetanus e.d. was het wel echt een fantastische oplossing voor een groot probleem. Er was ook niemand toen die vond dat het geen probleem oploste. De enige mensen die toen tegen vaccinaties waren, waren mensen die vonden dat God het niet goed vond dat het probleem werd opgelost.
DKTP is echt een oplossing voor vreselijke ziektes, bij BMR kan je meer vraagtekens stellen, maar nog steeds zijn het ziektes waaraan je eventueel dood kunt gaan of in ieder geval blijvende schade en over kunt houden.
Dus nogmaals, misschien is het een verdienmodel, maar dan wel tegen een echt probleem.
Misschien verdienen fabrikanten van veiligheidsgordels ook heel goed en was de verplichting voor het dragen achterin (hoefde vroeger niet) misschien wel voor een deel ook financieel gedreven, maar dat staat los van het feit dat je ook graag achterin beschermd wil zijn tegen de mindere risico's. Gewoon omdat het kan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@232
Dat de medische industrie fouten maakt is alom bekend. Maar die fouten worden dus meestal ook gecorrigeerd. (Soms een tijd onder de pet gehouden). Maar uiteindelijk doen de vaccins hun werk en is vaccinatieschade gewoon een makkelijker manier om mensen bang te maken. Ik weet zeker dat alternatieve genezers ook vaccinatieschade bij mij zouden vaststellen, ook al ben ik helemaal niet gevaccineerd. Ze zullen ook eerst vragen, bent u gevaccineerd. Als je dan ja antwoord, dan is het vaccinatieschaden, als je nee antwoord, dan niet. Maar als je dus liegt, dan zullen ze vaccinatieschade roepen. Daar durf ik wel het een en ander onder te verwedden.

@231

Teruggetrokken door het wetenschappelijk tijdschrift
Journal of Inorganic Biochemstry

Ik heb 3 kinderen .Gevaccineerd.
Ben op de dagopvang , 8 jaar basisschool , nu 3 jaar voortgezet onderwijs , sporten vanaf een jaar of 5 ,andere clubs waar de meeste kinderen gevaccineerd zijn , nog nooit één familie tegengekomen waarvan een kind autistisch is geworden van een vaccinatie.
En als ik aan een anti vraag om er een te noemen , weten ze het ook niet.
Dus kunnen ze rustig vaccineren: het komt bijna niet voor.
Hetzelfde argument als zij gebruiken als reden om niet te vaccineren .

Tegen fanatici kun je alle bewijzen van de wereld aanvoeren maar die blijven hun gelijk verkondigen .

@231

Je hebt nog nooit van het CBG gehoord zeker ?

In echte wetenschap is niets onomstotelijk. En of het nou wel of niet autisme veroorzaakt, je mag mensen geen medisch ingrijpen in het lichaam onder dwang opleggen, dat staat in ELKE grondwet en verdrag over mensenrechten.

@238 in België is bijvoorbeeld het poliovaccin verplicht, nog geen enkele rechter heeft dat verworpen.

@238
In elke grondwet en verdrag staat de woorden mits en tenzij.

@238 Misschien terug naar de basisschool en leren wat de regel behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen betekent. Daar wordt nog maar al te graag overheen gelezen door mensen wiens keuzes geen gevolgen mogen hebben.

@238
Ik heb het nog even na gezocht maar jij ben werkelijk de enigste in Nederland voor wie de bijsluiters geheim zijn.

@236
Zelfreflectie gedaan??

Ja maar de wetenschap is niet divers genoeg. Daarom geen ja of nee antwoord mogelijk. Bleep jullie met jullie onderzoeken, wij hebben zwarte onderzoeken gedaan en bleek uit dat wel degelijk witte mensen meer in kapitalisme gelooft XD
Stelletje automatisten XD

Diet een random nummer, Doe maar 115 :
"Richler J, Luyster R, Risi S, Hsu WL, Dawson G, Bernier R, Dunn M, Hepburn S, Hyman SL, McMahon WM, Goudie-Nice J, Minshew N, Rogers S, Sigman M, Spence MA, Goldberg WA, Tager-Flusberg H, Volkmar FR, Heer C. Bestaat er een 'regressief fenotype' van autismespectrumstoornis geassocieerd met het vaccin tegen mazelen-bof-rubella? Een CPEA-onderzoek. J Autisme Dev Disord. 2006 april; 36 (3): 299-316. PubMed PMID: 16729252."

* Verwijderd door de redactie *

@246 Het is net ecstasy . Als je in kapitalisme gelooft zie je mooie kleurtjes van het vaccin. Als je het niet neemt zie je kinderen dood gaan

@245
Bedankt voor deze referentie.
Interessante conclusie:
There was no evidence that onset of autistic symptoms or of regression was related to measles-mumps-rubella vaccination.

@247

@248 Was maar een random nummer met een observatie En leuke woordspeling/wat mensen een soort van echt denken en daarom onderzoek. XD