De David Knight Show: Vaccinaties: mijn lichaam, mijn keuze (bitchute.com)

Wat voor polio geldt, is ook zo bij het mazelenvaccin.
Het veroorzaakt mazelen!!!!
https://www.naturalnews.com/048925_virus_shedding_live_vaccines_measles.html

@300
Doe toch normaal loser!
Eer jij een zenuw raakt bij mij moet je toch eerst eens fatsoenlijk gaan studeren en met goed onderbouwde argumenten komen in plaats van aannames die nergens op slaan.

@285 u "verdedigt" zich met uitspraken die niet van toepassing zijn.

Hiermee laat u zien dat u met lege handen staat.

@287 waarom beschrijft u hier de auto-industrie?

@303
En jij met je bek vol tanden.
Ga toch heen.
Pak je bezem en ga een eindje vliegen, het is mooi weer.

@302 @305

Uw replieken worden er niet beter op. Wèl pissiger....
Het "open-zenuw syndroom" denk ik zomaar...

@299 reeds grondig weerlegd

@301 weerlegd door de praktijk.

* Verwijderd door de redactie *

@301
Hoppa, daar wordt de volgende kwakzalver al weer van stal gehaald.
Een dusdanig lijpe kwakzalver dat zelfs andere kwakzalvers niets van hem moeten hebben!
dan weet je het wel weer...

https://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews

"In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong."

@306
Bewijs eens dat ze geen heks is dan.

@309

Ja..., die is óók een maatje te groot voor je....

@310
Hoppa, daar wordt de volgende pro vaxxer al weer van stal gehaald.
Een dusdanige lijpe pro vaxxer dat zelfs andere provaxxers niets van hem moeten hebben.
Dan weet je het wel weer.

@311

Hoho.., het was jòuw bewering. Bewijs jij maar dat ze dat wèl is.

@312
Tuuuuurlijk. En dat is omdat hij voorleest uit zijn eigen sprookjesboek en een scheikundedoos heeft.
Je bent best grappig soms.

@313

Wèèr een foute aanname van je. Ik mag 'm wel..., die @Stiplaats

@314
Gevraagd via een ouija bord en die bevestigde het, nou goed.

@316
Dat zal best.
Soort zoekt soort, of zoiets.

@315

Yep..., af en toe sla ik even kwink ter compensatie van de eindeloze droefheid die jij hier neerplempt.

@317

Nee..., da's niet goed. Ouija-borden zijn populair bij kwakzalvers en zweefkezen en dus -bij voorbaat al- gedikwalificeerd. Volgende poging..?

@313
"In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong."

"Het spreekt voor zich dat, eenieder die Mike Adams of Natural News als betrouwbare bron citeert in een discussie, de Wet van Scopie heeft overtreden en onmiddellijk de discussie (en alle geloofwaardigheid) heeft verloren"

Maar die geloofwaardigheid had je toch al niet.
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Natural_News

* Verwijderd door de redactie *

@228 Je moet niet liegen, je bent nog nooit met betrouwbare feiten aan komen zetten!

@225 Tja, als je niet inhoudelijk kan reageren ga je maar weer eens op de man spelen, je bent eigenlijk een heel erg zielig persoon!

@322 u komt opnieuw met reeds weerlegde beweringen zonder dat u de vereiste onderbouwing geeft.

Kennelijk verwacht u van ons dat wij u kritiekloos geloven zonder vragen te stellen en zonder zelf na te denken.

@322 Een vriend van mij zit in een rolstoel dankzij de pokkenprik. Ik bedoel maar.

@326 bewijs?

Trouwens ALS dit al is gebeurd, is de vraag: wat is erger, één invalide doir vaccineren, of honderden invaliden door niet-vaccineren? Wat zou uw keuze zijn als u het beleid zou hebben mogen formuleren?

@327 waar is jouw bewijs van die honderden invaliden door niet gevaccineerden?

@326

Anekdotisch bewijs telt nooit bij de pro-vaxxers. Ik heb dat ook wel eens gedaan, anekdotisch bewijs opvoeren, dat kletsen ze weg met het argument dat het niet wetenschappelijk bewezen is of zoiets.

@327 Ah, dus ik lieg ?

@330 om het even. anekdotisch bewijs telt voor geen enkel serieus persoon.

@328 Och, dan nemen we de 10% van de zieken (variola major) die de besmetting niet overleefden.

Ik bedoel, leuk dat u woordspelletjes wilt spelen hoor, maar ik concentreer me liever op de onderliggende principes wasrop een beleidsmaker zijn keuzes zou moeten baseren.

@331 Loop naar je moer met je anekdotisch bewijs. Die man interesseert het geen ene reet. Hij heeft het volkomen geaccepteerd en moest zelf lachen toen ik vertelde dat ik zijn geval op een discussiesite had geschreven. Maar ik vind het zo onfatsoenlijk dat als je zoiets aanhaalt dat het gewoon wordt ontkend. Komt de sekte zeker niet goed uit. Anyway. Koffie !

@333 wie heeft dit ontkend?

Waarom plaatst u dit verhaal als u vervolgens wegduijt voor alle redelijke verzoeken om informatie?

@332 Maar waar is je bewijs? Toen ik eerder deze thread aantoonde dat de maximum hoeveelheid gevaccineerde kinderen die hun levenzouden kunnen verliezen door niet gevaccineerde kinderen per jaar discutabel in verhouding of misschien zelfs hoger ligt (op dit moment en in de huidige verhouding) dan het aantal gevaccineerde kinderen dat hun leven verliest door de vaccinatie zelf, toen gaf ik daar officiele bronnen bij en kon je het zelf verifieren.
Jouw claim is dat niet vaccineren tot honderden invaliden zal leiden. Onder gevaccineerden of niet gevaccineerden? Dat is alvast ook een relevant beginpunt,
Graag toelichting en bewijs.

@335 **hoger moet lager zijn

@334 Huh, dat zalvende toontje van jou. Brrrrrr. en het is altijd maar één kant op. Mag hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@337 u ontwijkt de vraag...

@338 zijn beweringen. Zonder enig bewijs. Niet geloofwaardig dus, althans niet voor kritische mensen die zelfstandig en onafhankelijk nadenken.

Waarom zou Robin die ongeloofwaardige zooi dan zo fanatiek plaatsen?

Hij weigert het te vertellen. Dus kunnen we slechts gissen.

De beste gok lijkt te zijn dat hij wordt ingehuurd door farma. Als iemand een betere verklaring weet, hoor ik dat grasg.

@340 Wat ben jij hypocriet en wat heb jij een lef zeg. Letterlijk 3 berichten nadat ik jou erop wijs dat jij jouw beweringen niet onderbouwt vertel je anderen dat ze jouw vraag om hun stellingen te onderbouwen ontwijken..

Jij hanteert zelf basisloze claims.

@340 Ga jij het nou over 'fanatiek plaatsen' hebben ? Die is goed

Iets met boter en hoofd.

@342 wat een eenzijdige blik...

@343 Die eenzijdige blik moet jou toch bekend voorkomen.

@343 zie ik nu een, de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet?