De David Knight Show: Vaccinaties: mijn lichaam, mijn keuze (bitchute.com)

@98 Je ziet hem niet? Een fundamentele rekenfout, makkelijk te voorkomen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

En de voorstanders van vaccinatie blijven maar op iedere reactie reageren met telkens dezelfde dogmatische toon.

Wat zij niet doorhebben - en dat reken ik hen zeer aan - is dat zij hierdoor zelf alleen maar bijdrage aan een teruglopend draagvlak voor vaccinatie. Ze vinden zichzelf o zo moreel verheven, maar feitelijk zijn zij degenen die het vaccinatiebeleid dwarsbomen.

Maar ja, vol van zichzelf en arrogant bovendien. Kwalijke mensen.

* Verwijderd door de redactie *

Het kan wel je eigen keuzen zijn je kinderen niet te laten vaccineren. Maar dan zul je ook moeten respecteren dat je anderen niet mag opzadelen met je wandelende ziekte-incubatoren en ze dus weghouden van creche, school en ziekenhuizen.

@104

- "Maar ja, vol van zichzelf en arrogant bovendien. Kwalijke mensen" -

Het is arrogantie wanneer je het als leek beter meent te weten dan artsen en wetenschappers.
Het is arrogantie wanneer je meent mensen met een verzwakte weerstand te mogen blootstellen aan ziekten door de kuddeimmuniteit af te breken.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@25 , @26 , @30 , @31 , @38 , @40 , @41 , @48 , @49 , @90 , @91 , @92 , @93 , @94 , @97 , @98 , @99 , @102 , @103 , @105 , @108 , @109 :
Helaas, geen greintje waarheid of zelfs maar acceptabele onderbouwing te ontdekken in wat je hier allemaal beweert...

@107

„Het is arrogantie wanneer je het als leek beter meent te weten dan artsen en wetenschappers.”


Dit is precies wat er mis is met de reguliere 'geneeskunde’.
Men wordt geacht blindelings te volgen….

Ik ben zo 'arrogant’ om het op bepaalde vlakken wel beter te weten dan artsen en wetenschappers. En dat is mijn goed recht, het gaat namelijk over mijzelf!

@111 De vaxx-gemeente heeft nou eenmaal de grote meerderheid achter zich - doordat zij de media mee hebben - en daarmee achten zij hun mening superieur aan die van hun tegenstander.
En de farmaceutische industrie doet ook een zwarte duit in het zakje. Tuig is het.

@104 [En de voorstanders van vaccinatie blijven maar op iedere reactie reageren met telkens dezelfde dogmatische toon.]
De feiten veranderen niet.... de argumenten dus ook niet.

@102 @103 Ach, zolang de fundamentele rekenfout je ontgaat neem ik je niet al te serieus. Plus natuurlijk de niet-onderbouwde stellingen, niet te vergeten.

@112 Gelukkig heeft de wetenschap en het gezonde verstand nog steeds de meerderheid achter zich. Die mening acht ik inderdaad ver superieur boven de onzin die er op youtube staat. Iedereen heeft recht op een mening maar niet elke mening is even waardevol.

@90 u negeert zowat alles wat u is verteld

Wasrom?

@91 waarom geen bronvermelding?

* Verwijderd door de redactie *

Het IS natuurlijk ook nogal tegenstrijdig, dat globalisten enerzijds willen, dat mensen abortus kunnen plegen tot NA de geboorte (US) en tegelijkertijd per se alle kinderen (en steeds meer andere groepen, het houdt niet op, niet vanzelf) willen dwang-vaccineren "om ze te beschermen" tegen zelden voorkomende "complicaties van" kinderziektes.

Er zijn bepaalde aandoeningen die potentieel dodelijk zijn en die vaak volgen op een infectieziekte, die op zich niet dodelijk is, doordat de patient verzwakt is. Dat zijn geen "complicaties van" maar "complicaties", dat wordt gebracht als "complicaties van" om mazelen maar dodelijk te laten lijken.

@92 , @93 , waarom verzwijgt u de uitleg die u gisteren heeft ontvangen over deze uitspraken?

U geeft toe dat de uitleg foutloos is... maar toch herhaalt u uw kennelijk onjuiste voorstelling van zaken.

Wat denkt u zelf dat dit betekent voor uw geloofwaardigheid?

Als u zo blijft doorgaan, mag u zich met recht de forumclown noemen.

@94 met deze lachwekkende conclusie degradeert u zich definitief tot forumclown.

@118 Abortus NA de geboorte? En wat hebben globalisten daarmee te maken?

@117
Hahaha, ja, er ontbreekt inderdaad wat onderbouwing aan mijn kritiek op @25 , @26 , @30 , @31 , @38 , @40 , @41 , @48 , @49 , @90 , @91 , @92 , @93 , @94 , @97 , @98 , @99 , @102 , @103 , @105 , @108 en @109 , daar heb je wel gelijk in.

Aan de andere kant: al die nonsensclaims van Robin zijn al honderden malen onderuit gehaald. Diverse andere zijn dermate van iedere realiteitszin gespeend (zoals "Overdracht van mazelen vindt plaats door gevaccineerde mensen") dat onderbouwing van de kritiek erop volstrekt overbodig is. Desondanks blijft hij deze bagger eindeloos herhalen, blind en doof voor alles behalve zijn eigen waan...

En dus plaag ik hem soms een beetje door te verwijzen naar al zijn nonsensberichtjes in een draadje.

@97 als onderzoeken dat zouden aantonen, waarom faalt u dan wanneer u die onderzoeken moet noemen?

@98 ongeloofwaardig zonder bronvermelding. U weet dat.

@119
"Als u zo blijft doorgaan, mag u zich met recht de forumclown noemen."
#doeslief

Dat was nu net niet de bedoeling. Dadelijk beland je nog in een potje oudhollandsch jijbakken.

@102 , @103 , u negeert zowat alles wat u is verteld

Waarom?

@125 als iemand opzettelijk respectloos bezig is mag ik daarop wijzen.

@127
Maar liever niet met een halve jijbak, dat weet je zelf ook

@128 daar heb je wel gelijk in.

Maar hoe dan wel? Hoe kan ik iemand erop wijzen dat hij opzettelijk respectloos is zonder die persoon daar persoonlijk op aan te spreken?

@129
Je kan een persoon altijd aanspreken op zijn daden/texten, maar als ambasadeur van #doeslief maak je gewoon nooit gebruik van een jijbak, zoals je nu in @120 hebt gedaan.

Je kan altijd terugvallen op de campagnewebsite als je het niet meer zeker weet:
https://doeslief.sire.nl/pakket

@119
[@92 , @93 , waarom verzwijgt u de uitleg die u gisteren heeft ontvangen over deze uitspraken?]

Nog erger. Hier vanmorgen nog in @50 met deze alles zeggende quote bij de link:
"The near eradication of polio from the world is one of the big success stories of the modern era, just as those who push the idea that has all been faked is a snapshot of society at one of our low points."

* Verwijderd door de redactie *

De vaccinatie graad in Nederland is aanzienlijk minder dan wat wordt aangegeven.
Het aantal 50 plus in Nederland ligt momenteel op 50%
Men moet dan eens uit gaan leggen hoe het kan dat meer dan 90 % is gevaccineerd.

@132
Ik ga natuurlijk niet inhoudelijk in op elk kulverhaal in @25 , @26 , @30 , @31 , @38 , @40 , @41 , @48 , @49 , @90 , @91 , @92 , @93 , @94 , @97 , @98 , @99 , @102 , @103 , @105 , @108 en @109 -- dat is gewoon zonde van de tijd en de moeite.

Maar als je wilt, wil ik er best eentje voor je fileren -- dus kies er maar een.

* Verwijderd door de redactie *

@133
Die hebben die ziektes (zoals mazelen) waarschijnlijk als kind gehad en hoeven dus niet gevaccineerd te worden .. neem ik even aan.

@135
?? Wat is het probleem?
Jij vraagt mij om inhoudelijk commentaar, en ik kan onmogelijk alles van Robin in @25 , @26 , @30 , @31 , @38 , @40 , @41 , @48 , @49 , @90 , @91 , @92 , @93 , @94 , @97 , @98 , @99 , @102 , @103 , @105 , @108 en @109 van inhoudelijk commentaar voorzien.

Dus bied ik je aan om er eentje uit te kiezen waar ik vervolgens inhoudelijk commentaar op lever. (Als ik zelf eentje uitkies, zal dat vast wel weer worden afgekraakt om Joost mag weten welke reden...)

@133
Zie @63 en @83

* Verwijderd door de redactie *

@139
?? Wat een malle reactie. Ik bied aan om inhoudelijk commentaar te leveren op een van de vele foute antivaxx-propagandaberichten van Robin in dit draadje (dus een van @25 , @26 , @30 , @31 , @38 , @40 , @41 , @48 , @49 , @90 , @91 , @92 , @93 , @94 , @97 , @98 , @99 , @102 , @103 , @105 , @108 en @109 ) en jij wilt dat de redactie hierop ingaat? Vanwaar dat verzoek?

@132


Waar blijven jouw inhoudelijke reacties ?

* Verwijderd door de redactie *

@142
Ach, je gaat ons verlaten? Nou, have a nice life!

@138 ,
Het probleem is dat men dat niet weet.
Het aantal mazelen patiënten was al zodanig terug gelopen dat men nu niet kan zeggen dat alle 50 plussers de mazelen hebben doorlopen.

@142

Wat een goed nieuws.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@146
Wat, wordt Robin eindelijk van NK gegooid? Dat is geweldig nieuws!

@148 Aan wie moet je dan hele dagen je gal spuwen ?

@144
Het aantal mazelenpatiënten was voor de introductie van het mazelenvaccin aantoonbaar niet teruggelopen. In Nederland kwam dit vaccin in 1976 in het Rijksvaccinatieprogramma. Daarvoor maakte vrijwel iedereen op kinderleeftijd mazelen door, omdat dit virus zeer besmettelijk is. Er waren dan ook ieder jaar honderdduizenden mazelenpatiënten in Nederland alleen al.

De gewenste vaccinatiegraad van 95% gaat bij ons over de bevolking van na 1976. Samen zorgen de groepen van voor en na 1976 voor groepsbescherming/kudde-immuniteit.