De David Knight Show: Vaccinaties: mijn lichaam, mijn keuze (bitchute.com)

@146
Wel in de tussentijd je adem inhouden.

@149
Zijn er nog genoeg.
En aan iemand je gal spugen wordt erg moeilijk.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@155 @156
Zoals jou al herhaalde malen getoond werd, is deze site van Sayer Ji zeer onbetrouwbaar en dan zeg ik het nog netjes: https://rationalwiki.org/wiki/GreenMedInfo

Probably the truest statement on the website is the disclaimer at the bottom: "This article is not intended to provide medical advice, diagnosis or treatment."

@159
99% procent van je reacties zijn gebaseerd op leugens en nog eens leugens.
Maar jij herhaald ze zo vaak dat ze een onderdeel zijn geworden van je zieke geest en jij ze ziet als waarheid.
Maar het blijven leugens!!!!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@159

Noem eens 1 leugen van RichardR in deze discussie.

@163

Maar waar zijn die slachtoffers en onderzoekers dan?

Je hebt hun bestaan nog nooit aangetoond.

@164
Jij bent van hetzelfde kaliber als RichardR , dus natuurlijk verdedig je die.
Zwak en waardeloos

@166

Ik verdedig niemand.
Maar jij beweert iets en ik vraag om een onderbouwing daarvan.
Dat kan toch niet zo moeilijk voor je zijn?

@66 Doch de vraag is zeer eenvoudig, noem eens één leugen.

Ik zou ook kunnen zeggen, u bent van hetzelfde niveau als Robin, dus ....
zwak en waardeloos, en nooit serieus een discussie aangaan.

@167
Ach, het is net zoals Robin met zijn 'talloze rechtszaken over vaccins': een en al lasterpraat en ernstige aantijgingen, maar zodra je vraagt om daadwerkelijke onderbouwing van de beweringen blijft het doodstil of krijg je weer andere aantijgingen naar het hoofd geslingerd.

Dit is dus ook symptomatisch voor het hele antivaccinatiegebeuren: de enige 'bewijzen' die ze kunnen aandragen voor hun toch bepaald ernstige claims bestaan steevast uit nonsens van andere antivaxxers -- nonsens die doorlopend worden gerecycled en uitgebouwd, zonder dat ze ooit iets met de realiteit van doen hebben.

@168
Waarom zou ik ingaan op jouw verzoek . Kan je ontkennen en lekker tekeer gaan op mijn reactie. Ben niet gek, ken het spel

@169
Bla bla bla bla bla bla, wat ben je toch waardeloos

@153 toen u de vorige keer uitleg kreeg, accepteerde u dat de werkelijkheid heel anders was dan u deed voorkomen.

Nu herhaalt u uw oude verhaaltje weer... wetende dat dat verhaaltje onjuist is.

Waarom doet u dat?

@154 u weet dat het onjuist is wat u hier opnieuw beweert. Wasrom beweert u dat dan toch steeds weer?

@155 onjuist. Het gaat niet zozeer om de vaccinatiegraad, maar om de immuniteitsgraad.

U weet dat.

Waarom schrijft u dingen waarvan u weet dat ze onjuist zijn? Wie of wat drijft u hiertoe?

@157 hierover hebben we het al gehad. Wat u zegt klopt: de sterfte aan mazelen was al gedaald tot slechts enkele tientallen per jaar voordst de vaccinatie werd ingevoerd.

U wilt het hierbij laten.

Anderen willen ook die enkele tientallen sterfgevallen aanpakken. Zodat de sterfte nul wordt.

Waarom wilt u enkele tientallen doden laten vallen, elk jaar opnieuw? Wasrom wilt u deze kinderen niet ook beschermen?

@170 Ach, u zit hier op een forum. Hoor en wederhoor hoort bij het spel.

Maar u doet dat niet, om de simpele reden dat u uw geOH niet kunt onderbouwen.

Ik deed trouwens geen verzoek, ik constateerde enkel dat u een robintje deed (een verrijking voor van Dale).

@159 geen argumenten, enkel persoonlijke aanvallen.

Doeslief...

@162 u staat met lege handen. Alles wat u ooit heeft beweerd is grondig weerlegd.

@163 u heeft uitgelegd gekregen dat er geen sprake was van het herdefiniëren van polio.

U accepteerde de juistheid van die uitleg.

Bent u werkelijk zo vergeetachtig dat u binnen een dag dezelfde foute beweringen opnieuw plaatst?

@170
Geheel volgens verwachting.
Verander je nick maar naar Bertje Bullshit.

@171 @170

Je probeert er toch niet onderuit te komen?

1e verschil tussen RichardR en jou.
Als je Richard om een onderbouwing van zijn beweringen vraagt dan krijg je die.
Sterker nog. Hij beweert zelden iets zonder een onderbouwing.
Terwijl jij hier iets roept maar daar niet op in wil gaan wanneer je dat gevraagd wordt.

Is mijn conclusie @84 niet correct?

tsja

Eigen lichaam, eigen keuze.

Totdat het je kind betreft. Zijn/haar lichaam, jouw keuze.

Totdat het het kind van een ander betreft, jouw keuze.

Totdat de vaccinatiegraad daalt en er een epidemie uitbreekt, ook jouw keuze.

Zo zie je maar, ook voor jouw keuze houdt de verantwoordelijkeheid niet op bij jouw keuze.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@183 maar waarom lopen die succesvol gevaccineerde kinderen nou risico dan?

https://cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/1075672/community_immunity.0.gif

* Verwijderd door de redactie *

@181
Ja ja dezelfde methodiek, lul maar lekker verder.
Doe er niets mee.
Jullie denken enkel met jullie linker geïndoctrineerde hersenhelft.
En fantaseer lekker verder over jezelf samen met je geliefde RichardR....bah

@187 was slechts bedoeld als grafische weergave voor dat kinderen die succesvol ingeent zijn dus helemaal geen risico lopen,..

terwijl dat omgekeerd dus wel het geval is
https://www.nvkp.nl/veelgestelde-vragen/bijwerkingen-van-rvp-vaccinaties/kan-een-gevaccineerd-kind-eventueel-de-ziekte-waartegen-gevaccineerd-is-ook-juist-overdragen/
"Het is inderdaad mogelijk dat een gevaccineerd kind de ziekte waartegen is gevaccineerd kan doorgeven. Dit is bijvoorbeeld het geval met mazelen, rode hond en kinkhoest. "

@177
Dom wicht, ga iets doen wat zinvol is.
Wat denk je van emigreren

@190
Klopt, al lang bekend, maar doodgezwegen door de farma en ontkent door de pro vaxxers hier

@189 @191

Kun je alleen maar op de man spelen?
Een grote mond opzetten om vervolgens weg te duiken.
Zielig hoor.

@190
"Het is inderdaad mogelijk dat een gevaccineerd kind de ziekte waartegen is gevaccineerd kan doorgeven. Dit is bijvoorbeeld het geval met mazelen, rode hond en kinkhoest. "
Het is ook mogelijk dat er van driehoog een concertvleugel op je hoofd valt.

* Verwijderd door de redactie *

@192 al aangifte gedaan? Wanneer kunnen we de onthulling van al die enorme hoeveelheden onderzoek verwachten? Al die casus besprekingen van honderden miljoenen gedupeerden wereldwijd. Als die kennis achtergehouden wordt is dat niks anders dan crimineel. Kan het niet onderbouwd worden dan is het roddel, achterklap en laster.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@194 maar is het ook mogelijk voor een succesvol gevaccineerd kind om toch de mazelen te krijgen? Deze voolichting zegt "Nee": https://www.vox.com/2018/8/21/17588010/vaccines-herd-immunity
vervolgvraag, waarom denken de ouders van gevaccineerden dan dat niet gevaccineerden hun kinderen in gevaar brengen terwijl dat juist omgekeerd het geval is.

@195
Je moet wel blijven schelden.