De David Knight Show: Vaccinaties: mijn lichaam, mijn keuze (bitchute.com)

@195

Liever geen bijdragen dan enkel op de man spelen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@198 joh, wie heeft jou zo'n pijn gedaan?

@202

Je hebt het over jezelf zeker?
Er wordt jou om feiten(lees onderbouwingen) gevraagd en het enige wat je doet is anderen voor rotte vis uitmaken zonder ergens inhoudelijk op in te gaan.

* Verwijderd door de redactie *

@206

Je maakt jezelf duidelijk.

@207
Ik pas me aan, aan de omstandigheden en omgeving. Hier op NK pas ik me aan, aan jullie niveau.

@208

Dat gaat je niet goed af.
Blijven proberen jongen(m/v).

@208 Tot nu toe heeft u zich nergens toe aangepast, lager dan uw geOH is niet mogelijk.

Feiten zijn.
Eerlijke antwoorden krijg je nergens.
Het RIVM steekt ook zijn kop in het zand.
Op internet wordt er een verbloemde voorstelling gegegeven door de overheid.
Geen wonder dat men dan op antivaccinatie websites terecht komt.
Met andere woorden, een ieder moet zelf beslissen om kinderen te laten vaccineren of niet, maar dan wel door een beslissing genomen met eerlijke informatie.
En dit is nergens te vinden!

@208
"Hier op NK pas ik me aan, aan jullie niveau."
Hm. dat wil nog niet erg lukken... ik vrees dat de discussies hier toch wat te hoog gegrepen zijn voor jou. Maar vooral niet opgeven!

* Verwijderd door de redactie *

@211
Die eerlijke informatie is gewoon bij het RIVM te vinden, en bij artsen, en in de wetenschappelijke literatuur.
Het probleem is alleen dat antivaxxers om onduidelijke redenen weigeren te geloven dat die informatie klopt, en in plaats daarvan aanhobbelen achter paniekzaaiers die geen enkel verstand van zaken hebben, zoals Kennedy, Fischer en hier dus de NVKP en uiteraard Door Frankema met haar sprookjeswebsite.

@213 komt u nog met reacties op de vele vraagtekens die bij werkelijk al uw uitlatingen zijn geplaatst?

Zolang u dat niet doet laat u duidelijk zien dat u met lege handen staat.

Toch doorgaan ondanks alle kritiek en ondanks uw overduidelijk lege handen maakt u tot clown.

@202 Kom dan eens 1 keer met feiten en niet met idiote hersenspinsels.

Robin is weer bezig om ongefundeerde fecaliën te spuien!

@102 Hoe krijg je het toch voor elkaar om keer op keer die bewezen onzin te verkondigen?

@117 Slecht onderbouwd. Slap.

@132 Reageer eens inhoudelijk

@135 Zwaktebod!

@164 Dat doet @159 niet, kan hij niet.
Dat is de standaardreaktie van de anti-vaxxers met hun hersenverweking!
Ze verafschuwen iedere inhoudelijke reactie, want ze weten dondersgoed dat ze onzin uitkramen!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@216
Al noem ik duizend feiten, elk aangehaald feit wordt hier stelselmatig afgekraakt.
Hoe? Maakt niet uit; met leugens, misleiding, bedrog of desinformatie uit door overheid of farmacie betaalde sites.
Probeer hier eens 1 feit of reactie te vinden die kritiek had op het vaccinatiebeleid, wat niet is afgebrand of verketterd.
Probeer hier eens 1 site, die vraagtekens zet bij vaccinatie en waar naar verwezen wordt, die niet wordt afgekraakt.
En kom niet af met achterlijk commentaar van complotdenken of zo, is al zo vaak gebruikt hier.

* Verwijderd door de redactie *

@229 Nee, uit mijn vingers. Wie is hier nu de onbenul?

@224 ja en?

Goh, ik dacht na een nachtje slapen zal het wel weer gaan, wat een klote leven moet dat zijn. De hele dag boos.

@232
Boos....echt niet.

Het is zelfs verlossend en heerlijk de waarheid te kunnen zeggen tegen jullie farma lobbyisten..

@228
[Al noem ik duizend feiten, elk aangehaald feit wordt hier stelselmatig afgekraakt.]

Tot nu toe heb ik van jou slechts alternatieve feiten gezien en daar worden onze (klein)kinderen niet beter van, integendeel.

@227 u doet een zware beschuldiging. Zoals u weet is daar een onderbouwing voor nodig. Zonder die onderbouwing komt uw aantijging neer op laster. Zoals u weet is dat strafbaar.

Als ik u was zou ik als de hazen een onderbouwing geven. Doet u dat niet, dan maakt u zich schuldig aan een strafbaar feit. U doet dan zelf datgene waar u anderen van beschuldigt.

@228 elk punt van kritiek op het vaccinatiebeleid is weerlegd. Met argumenten.

U kunt dan direct beginnen te schelden over "verketteren"... maar het gebruik van inhoudelijke argumenten is juist de basis voor een respectvol inhoudelijk gesprek.

Waarom wilt u dat niet?

Hoe mag de ander, volgens u, dan wél reageren als hij het inhoudelijk niet eens is met één van uw punten van kritiek? Zolang u dat niet aangeeft komt uw houding erop neer dat elke vorm van inhoudelijke reactie door u wordt afgewezen. Daarmee zou u dan elke vorm van gesprek, elke vorm van contact afwijzen.

@233 waarom zet u de ander in een hoek? Is dat om uzelf een reden te geven niet te hoeven luisteren naar de inhoud van de boodschappen van die ander?

* Verwijderd door de redactie *

@238 ooit schreef u nog enigzins inhoudelijke reacties. Nu gaat u nergens meer op in.

Waarom niet? Zijn de onderbouwingen die de ander geven te sterk voor u? U laat die namelijk gewoon staan... waarmee u toegeeft dat ze correct zijn.

@236 ik heb niemand in deze thread ook maar iets zien weerleggen.

minnetjes zijn de tegenargumenten van de pro-vaxers.

@233 als u zich goed voelt door op een anoniem forum uw overtollige zuur kwijt te raken, be my fucking guest hoor, het is u gegund want dit is ook geen leven.

@240 joh, echt helemaal niet gezien? Dat is best vreemd want ze zijn er wel.

@240 ik adviseer u nogmaals te kijken.

Dat kan in deze draad. Het kan ook in vorige draadjes. Wanneer in deze draad wordt gememoreerd dat een antivaxxer-argument al vaak is weerlegd, kunt u in het profiel van de betreffende antivaxxer eenvoudig opzoeken in welke andere draad hij datzelfde verkeerde argument eerder heeft gebruikt. In die andere draad kunt u, meestal binnen vijf reacties daarna, de weerlegging vinden.

* Verwijderd door de redactie *

@242
Ik zie geen enkel beletsel hiervoor, integendeel!
En mijn leven is prima hoor, maak je geen zorgen.

@244 Het zit wel best. dat is een dagtaak.
Bovendien heb ik bv ook nog geen antwoord gekregen op mijn vraag.

Los van de discussie of het werkt of niet en of het schadelijk is of niet of dat er een complot achter zou zitten is de reden dat vaxxers zo militant zijn toch omdat ze denken dat hun kindjes risico lopen door kinderen die niet gevaccineerd zijn?

Volgens mij klopt dat dus helemaal niet, maar ik krijg er maar geen antwoord op.. wel een heleboel minnetjes.

Als succesvol gevaccineerde kinderen geen risico lopen op besmetting, en de succesrate van vaccins voor kinderen van 14 maanden tot 9 jaar 95% is en voor kinderen vanaf 9 jaar meer dan 99% is, waar doet de groep met gevaccineerde kinderen dan zo moeilijk over? Hun verwijten lijken totaal onterrecht.
En als je daar dan nog bij telt dat gevaccineerde kinderen wel besmettelijk kunnen zijn, dan moet de conclusie juist zijn dat niet gevaccineerde kinderen juist risico lopen doordat anderen wel gevaccineerd zijn in plaats van omgekeerd.

@245 Sodemieter toch op met dat pseudo intellectuele gezwam.
Sukkel.

@245 ,

a) Op dit forum zitten geen "vaccinatie-fundamentalisten".
b) Als u geen discussie aan wenst te gaan, kunt u hier beter verdwijnen.

@247 Dus jij bent ook te achterlijk om de wetenschappelijke onderzoeken te begrijpen...