Yvonne uit Eindhoven werd belaagd door anti-abortus demonstranten: ‘Moderne vorm van steniging’ (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@98 Plusje.

@89 Zodra het een hartslag (rond 6 tot 8 weken) heeft, is het een foetus en begint het met leven.
Volgens de wet mag je dan alsnog een einde maken via abortus.
Maar beperk je dan niet de vrijheid van die foetus om te leven vanaf dat moment?
Dat is de vraag.

@95 Kom op zeg, wat een melodrama allemaal. Iemand proberen te overtuigen iets anders te doen dan wat ze plan is is geen intimidatie hoor.

Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Dat is een feit.

@103 Hoe kom je erbij dat wanneer de hartslag begint, het leven begint? Het leven begint pas wanneer de neurologische connecties zich hebben gevormd en zijn verbonden, dan pas zal er een bewustzijn, een leven ontstaan.

@93 Het is zeker een vorm van.intimidatie ja :-/ Vind het prima als mensen tegen abortus zijn, beetje jammer alleen dat diezelfde mensen het nooit prima vinden als mensen pro-abortus of pro- eigen keus zijn. Die moèten ze blijkbaar koste wat kost overtuigen van hun gelijk. :-/

@104 Het is zeker wel intimidatie wanneer ze voor je gaan staan en je de weg versperren.

Hoe zou jij het vinden als ik voor je ging staan en je de weg versperren om je proberen te overtuigen? Je nog een beetje uitschelden, beledigen. Daar zou jij natuurlijk geen enkele moeite mee hebben! Toch? ...

@101 Het aantal ligt ver onder de 1% van de vrouwen.
Niet veel lijkt me.

* Verwijderd door de redactie *

@104 Wel als zo iemand dat tegen haar wil moet aan horen.
Dan valt het onder dwang.

* Verwijderd door de redactie *

Vroeger had je knokploegen en die wisten demonstranten en hippies heel deskundig een plaats te wijzen.
Tegenwoordig hebben we motorbendes, en die doen drugs en andere troep.

@112 Precies ja, laat die vroiwen lekker zelf uitzoeken wat ze doen, zo'n beslissing hebben ze ook niet zomaar gemaakt, en zij zijn degenen die met de (mogelijke) consequenties moeten leven.
Die demonstranten moeten hin geloof lekker voor zichzelf houden..( en dat zeg ik als rooms-katholieke) .

@112 Eens ...

@110 Afhankelijk van zijn postuur zou hij dat weleens op zijn knieën kunnen doen, me smekend om het drankje aan te nemen.

@87 dan is er dus ook niks mis met foto's van dood vlees. Waar maakt iedereen zich dan zo druk over?

@89 dus een baby begint pas te leven als het door een geboortekanaal is gegaan? Blijft u dat maar geloven als u zich daar beter bij voelt.

@118 Nee, dat zeg ik op geen enkele wijze. Hier sla je de plank volledig mis.

@89 je vrijheid om abortus te plegen wordt toch niet ingeperkt door een paar demonstranten. En er zijn 100abortussen per dag. Van inperking is dan toch niet veel te merken.

@96 daarom ben ik voor veel en gratis voorbehoedsmiddelen. Hoe meer hoe beter

@100als het over abortus gaat is dromen niet aan de orde. De doodsfabrieken draaien op volle toeren, meer materiaal voor nachtmerries

@101draaien de doodsfabrieken dan ook op zaterdag en zondag door?. Dan is het inderdaad 76 per dag.

@120 Ok, de vrijheid om het in rust te kunnen doen dan zonder al dat gezeik van die mensen die bij de ingang staan , en tegen je beginnen te ouwehoeren over God etc.. :-/

@119 op welk moment ontstaat dan dat leven volgens u?

@124 Het recht op demonstratie dan maar afschaffen?

@125 Definieer dan eerst leven.

@126 Het is geen demonstreren maar molesteren.

@126 Tja, mensen hebben idd het recht om te demonstreren ( in sommige gevallen jammer genoeg) , maar mensen persoonlijk, of 1 op 1 , aanspreken en lastigvallen met je geloofsovertuigingen , dat zou imo verboden moeten worden. :-/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

wat willen die lui dan, dat de vrouwen weer gaan klungelen met breinaalden. en dat er doden vallen?

@129 in geval van verkracht ing ben ik voor abortus en tegelijkertijd castratie van de dader. Maar je maakt mij niet wijs dat 76 abortussen in Nederland het gevolg zijn van 76 verkrachtingen per dag.

Anti-abortus figuren samengevat:

https://i.imgur.com/bGbpSd0.png

@130ik net hier allerlei argumenten gehoord dat de foetussen niet leven, nou dan zijn ze dus dood of mis ik een keuze. Als er dode foetussen worden verwijderd wat is er dan mis met de benaming. Doodsfabrieken voor abortusafwerkplekken. Is doodsfabrieken niet eufemistisch genoeg?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@134

Wordt onkruid wieden dan ook door doodseskaders gedaan?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@126 Met bufferzones [waar voor gepleit wordt en waar in een enkel geval al sprake van is] wordt de vrijheid om te demonstreren niet afgeschaft hoor. Maar zoals de minister al zei: die vrijheid houdt niet een "recht tot intimidatie" in, of zoals het Hum. Verbond het nog krachtiger zei: "gedraag je niet als stalker".

Mensen proberen af te praten van een recht dat ze wettelijk hebben, middels intimidatie of nog erger, regelrechte beschuldigingen ("moordenaar"!) heeft niets te maken met het recht om te demonstreren. Yvonne zelf verwoordt dat het beste:

"Als je wilt demonstreren, doe dat dan bij de overheid, waar de wetten worden gemaakt. Niet bij de vrouw die haar meest kwetsbare moment ooit meemaakt."

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@111 Haha, het wordt steeds grappiger. Iets aanhoren wat je niet wil horen is ook al dwang . Dan mag praten en schrijven wel verboden worden want de kans dat je iets hoort of leest wat je niet bevalt is best aanzienlijk.

Verder had Yvonne uit Eindhoven natuurlijk ook de mogelijkheid om haar vingers in haar oren te stoppen en hard la la la te zingen. Dan had dit ‘afgrijselijke leed’ voorkomen kunnen worden.

@128 “maar mensen persoonlijk, of 1 op 1 , aanspreken en lastigvallen met je geloofsovertuigingen , dat zou imo verboden moeten worden. :-/”

Je mag iemand niet aanspreken? Wat een idiotie is dat nou weer. Dan mag dit forum en overige sociale media ook wel verboden worden.

@98 “En, versperren mensen jou de weg omdat ze je er niet door willen laten”

Yep, soms wel, dan willen ze je iets verkopen. Dat had je met dat bord voor je hoofd en die kneiters van oogkleppen niet gedacht he dat dat kon .

Overigens staat in het artikel helemaal niet dat zielige Yvonne uit Eindhoven iets in de weg is gelegd om abortus ts laten uitvoeren. Er stonden 2 of 3 vrouwen met een spandoek. Nou huilie huilie hoor .

(De agressie lijkt nog eerder van de ‘tegenpartij’ te komen).

@143 Ja dat is dwang als men er zich niet aan kan onttrekken.

@143 Iemand die naar een abortus-kliniek gaat, heeft het proces om tot een beslissing te komen al achter zich. Zo'n beslissing gaat namelijk nooit over één nacht ijs. Een ieder die je bij het willen uitvoeren van de beslissing lastig valt met praatjes over hoe ZIJ erover denken, en pogingen om diegene tegen haar eigen beslissing in te laten handelen, stelt in wezen de beslissings-bekwaamheid van degene om wie het gaat ter discussie. Dat is een vorm van geestelijke dwang - niemand had het over een pistool tegen het hoofd.

Ik zou dat al niet pikken van mensen die ik wél ken - laat staan van godvergeten vreemden. Maar helaas is lang niet iedereen eenzelfde weerbaarheid gegeven, en die weerbaarheid staat in kwetsbare periodes in het leven [zoals het komen tot het beslissen tot een abortus] sowieso al onder grote druk.

Jouw "advies" van "vingers in de oren en lalala", geeft slechts jouw beperkte blik op concepten als kwetsbaarheid/weerbaarheid weer.

@148 plusje.

@141 "Mocht ooit een bekende van mij (familie/vriendenkring) abortus willen laten plegen om eender welke reden staik volledig achter haar. Desnoods rij ik haar zelf naar die kliniek....... Mocht dan zulks een mafklapper haar ook maar een strobreed in de weg leggen inzake naar binnen gaan, gaat ie geheid gestrekt.....

Vrouwen zijn baas in hun eigen buik, en bepalen dus zelfwat daarin wel/niet tot leven komt......niet jij, de paus, of wie dan ook !!!"

++++++++++++