Het zou misschien eens helpen om de vele veroordelingen van dit illegale koloniseringsbeleid eens om te zetten in daden. Zeg het associatieverdr...
Maar waar hij allemaal toe opriep werd gewoon getolereerd Er s trouwens een tijdje terug door een rechter bepaalt dat het woord nikker niet di...
@2 Of rijdt dat ding al ergens rond in Oost Europa of staat in een zeecontainer richting Afrika?...
@6 Blijft toch staan dat Hamas deze oorlog heeft veroorzaakt , met een waanzin terreuraanslag ?@7 Dan wordt t Rafah binnenvallen ,op t con...
Gestoord.Het één heeft niets met het ander te maken.En als je niet weet waarvoor je demonstreert, heeft het ook geen zin om dat te doen....
Misschien weggesleept door de politie?...
"Evan roept mensen op zich te melden als ze de witte Nissan Evalia met kenteken S367VK geparkeerd zien staan."Dit bericht is op Facebook ged...
Mooie poetsdoeken....
@158 "Dat laatste wordt door antisemieten vaak niet erkend, zie ook de misser van Aboutaleb laatst." Nou wat een miskleun was dat zeg , hij was...
@29 Hmm... ja... Maar Geert mag ook een hobby hebben of niet dan? Heb jij een hobby?...
@194 Ik neem aan dat u een grapje maakt.
"The Uncertainty Has Settled" wilde de NPO niet uitzenden want dat zou te verwarrend zijn.
@200 Ik geloof niet in karma, dus dat komt wel goed hoor.
Jij vooral wel janken dan hè...
@201 Dat gepruts van YouTube bekijk ik niet, zei ik net toch al?
@203 Ook een makkelijke manier om nooit iets bij te leren.
Valt me wel tegen van je.
Niet alles op YT is onzin hoor.
@195
Hoe is het? Moeten we alle mensen uit Saoedi Arabië en al die andere (veel al islamitische) schurkenstaten ook maar hier opvangen?
@205 Als mensen het risico lopen op politieke vervolging vind ik dat dit in sommige gevallen inderdaad mogelijk moet zijn.
in mijn jeugd ging het al over ontbossing.
https://www.climategate.nl/2016/10/natuurorganisaties-nog-nodig/
https://www.dvhn.nl/Meningen/Opinie-Massale-bomenkap-bedreigt-ons-bos-23095917.html
https://www.volkskrant.nl/economie/aantal-hectare-bos-neemt-sterk-af-en-dat-is-grotendeels-te-wijten-aan-boeren-die-bomen-op-hun-land-kappen~b3dee5577/
http://www.bomenkapmeldpunt.nl/beleid/massale-bomenkap-bedreigt-ons-bos/
@206
Ik niet,ik vind dat die rol (natuurlijk) voorbehouden is aan aangrenzende landen (welke wij dan daar uiteraard in moeten steunen)....
@208 En welke liberale democratie is er in die regio waar democraten naar toe kunnen vluchten?
@203 2x hetzelfde grapje? Dat wordt al een stuk minder grappig. Er zijn karrenvrachten gegevens op YT die niet in de MSM komen, ondanks het feit, dat ik u nageef, dat het overgote deel van wat op YT staat onzin is. Dat geldt natuurlijk m.m. óók voor 'ouderwets' papier. Leest u nog boeken ondanks het feit dat bv. 'Mein Kampf' óók op papier staat?
@209
Uw Turkije bijvoorbeeld...
@209 Links is hier altijd helemaal hoteldebotel van Iran, dus dan kunnen ze daar wel heen toch?
@210 Het is ook geen grapje dus vandaar dat het niet grappig is.
@209
Wat te denken van Irak,daar hebben we immers Hennis om de veiligheid te waarborgen....
@211 Mijn Turkije? Overigens is dat echt werkelijk alles behalve een liberale democratie.
@213 Leest u nog van papier? (afgezien van de Boeket reeks?)
@215
Waren het niet uw woorden dat het in Turkije beter was dan Syrië?
@216 Jahoor. Elke dag de Volkskrant, soms eens wat voor school - boeken lees ik niet graag.
Waarom?
@209 Waarom moeten mensen persé naar een "liberale democratie" gaan als ze weg willen uit hun eigen land? Gewoon een land waar het veiliger is dan hun eigen land is meer dan genoeg, toch?
En als je ze dan persé hierheen wilt halen, tot hoe veel mensen kan dat dan door blijven gaan? Bij hoeveel inwoners in Nederland zeg jij ook eindelijk eens dat het dan wel genoeg is?
En wat je tegen die tijd dan gaan doen om de instroom volledig te stoppen? (want dan moet het volledig, want het is dan al helemaal vol hier).
Hoeveel inwoners denk jij dat er in Nederland kunnen wonen?
@218 Omdat u YT integraal afwijst en papier kennelijk niet ondanks het feit dat er enorm veel onzin op papier bestaat net als op YT.
@219 Aanvulling op de laatste zin: op een leefbare manier.
@220 Nee hoor. Kanalen als VOX en CNBC vond ik prima. Niet die zelf in elkaar geknutselde shit waar gekkies als jij het mee doen.
@217 Beter is altijd relatief hé wijsneus.
@219 Ik heb het specifiek over mensen die een democratische samenleving wensen. Dan is een uitvlucht naar een democratische staat logisch, omdat ze anders gewoon van dictatuur naar dictatuur verkassen. Snappie?
@223
Ja wat dat betreft,nergens is het beter als hier bij ons in Nederland,waarom denkt u anders dat ze zes veilige voorbij 'vluchten'
Maar wellicht kunt u in dat licht bekeken toch even reageren op @219 ?
@223 Lees dan @219 ook even
@203
"Dat gepruts van YouTube bekijk ik niet"
Dan mis je een hele hoop ..
Livestreams van Nasa vind je niet op MSM , net zoals lezingen van wetenschappers en universiteiten / experimenten met quantum mechanica / filosofie etc.etc.
Alleen MSM als bron nemen beperkt je wereldbeeld enorm
@226 Heb ik allang antwoord op gegeven.
@224
Een islamitische samenleving gaat niet samen met een democratie
@224 Nee hoor, je had het over politieke vervolging.
Niet over de wens in een democratie te kunnen wonen. En als dat de wens is, zijn daar legale manieren voor. Lukken die niet, dan heb je pech.
Ga je ook nog even in op de rest van wat ik zei in @219 ?
Hoeveel mensen kunnen er uiteindelijk in Nederland wonen, op een manier die ook nog leefbaar is?
@222
"Niet die zelf in elkaar geknutselde shit waar gekkies als jij het mee doen"
De White Helmets hebben publiekelijk hun excuus aangeboden vanwege die "zelf in elkaar geknutselde shit" in @192 ....
Voor jou een MSM linkje :
- Syria's White Helmets apologize for Mannequin Challenge video -
https://edition.cnn.com/2016/11/24/middleeast/mannequin-challenge-white-helmets-syria/index.html
@229 Dat ging de christelijke samenleving ook niet. Totdat het wel ging.
@222 Waarom zegt u dan in @194 "...Gepruts van YouTube ga ik echt niet aanklikken hoor. Als je geen MSM bron hebt, is het bij voorbaat kansloos...."? . En dat terwijl de NPO "The Uncertainty Has Settled" niet wilde uitzenden omdat dat zou te verwarrend zou zijn. Waarom staat u toe dat de MSM u blinddoekt. Dat vind ik onwijs.
@230 Als je het risico loopt op politieke vervolging omdat je onder een dictatuur pleit voor democratie. Wat gaat er denk je gebeuren wanneer je naar een vergelijkbare dictatuur verkast?
@232
Jij hebt nog een paar eeuwen geduld in de hoop dat het ooit goedkomt ?
Het christendom en de islam zijn zo verschillend als een appel en een hoop stront
@228 Waar staat dat getal van je dan? Ik lees niet hoeveel mensen jij denkt dat Nederland maximaal kan hebben.
En je @224 is niet waar, je had het (in @206 ) over politieke vervolging. Dat is wat anders dan in een liberale democratie willen wonen.
Maar goed, half lezen is tegenwoordig helemaal Bon Ton geloof ik.
@230 Hangt trouwens van je definitie van leefbaar af.
Ik heb een voller Nederland er voor over om een totale ineenstorting van Nederland te voorkomen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide
Kijk eens naar de bevolkingspiramide en verschuif de slider eens naar 2040. Kijk vooral even naar de hoeveelheid Nederlanders die op dat moment ouder zijn dan 65. Als daar niets tegenover komt te staan zal dit resulteren in een totale ramp voor Nederland. De verzorgingsstaat zal imploderen, de economie zal niet meer draaien.
@234 Er zijn natuurlijk nog duizenden andere redenen voor politieke vervolging. Hoe kon ik nou weten welke van die duizenden jij bedoelde.
Maar goed, dat even terzijde.
Nu mijn andere vraag: HOEVEEL mensen kunnen en volgens jou MAXIMAAL in Nederland wonen op een manier die ook nog (liefst nét zo) leefbaar is, zoals nu????
@234
Dus alle mensen die democratie willen maar nu in een dictatuur wonen moeten naar het westen emigreren ?
@237 Leefbaar als in:
- Niet tot je 40e hoeven te wachten voor je eerste huis, en tot die tijd bij je ouders wonen.
- Genoeg plek (weilanden) voor verbouwen van voedsel.
- Gewoon, dat hele lijstje die je zelf ook wel kunt bedenken als je even uit je trollenmodus zou stappen.
Leefbaar zoals het nu is, en niet slechter dan nu.
Hoeveel mensen heb je het dan over? Nog 3 miljoen erbij? Dus 20 miljoen?
Of kunnen we er wel 25 miljoen hebben? 30 miljoen?
100 miljoen?
Stel dat je 100 miljoen wel genoeg vind. En over een x-aantal jaar zijn die er ook, wat zou JIJ dan willen doen om de instroom op dat moment te stoppen, zodat het er geen 100 miljoen en 1 worden?
Welke maatregelen heb je dan in gedachte?
@238 "Er zijn natuurlijk nog duizenden andere redenen voor politieke vervolging. Hoe kon ik nou weten welke van die duizenden jij bedoelde."
Misschien omdat ik het daar al vanaf begin af aan over had?
@240 Als ik echt een absoluut aantal zou moeten noemen zou ik rond de 20 miljoen zeggen. Maar nogmaals, al die vormen van leefbaarheid zijn niet meer relevant zodra het hele fundament van onze staat getorpedeerd wordt door de scheve bevolkingssamenstelling.
De samenstelling is op dit moment stukken belangrijker dan de totale aantallen.
@239 Ja, dat zijn dus 7 miljard mensen, op wat dictators na. Allemaal naar Nederland, want "beter is altijd relatief" en er is dus altijd wel een land dat beter is. Nederland dus.
Alle 7 miljard mensen op dat hele kleine stukje aarde.
Tenminste, als ik die GewoneStudent een beetje begrijp is dat het uiteindelijke resultaat van zijn droomwereld.
@241 In @206 heb je het over politieke vervolgingen. Dat is niet uitsluitend voor mensen die in een democratie zouden willen wonen. Maar goed, ik vraag je nu al een aantal keer ook iets anders waar ik nu wel eens antwoord op zou willen.
@242 da's al de helft van een antwoord, nu graag de andere helft nog.
Wat zou JIJ willen doen om de instroom te stoppen als we die grens van 20 miljoen hebben bereikt?
@242 Daarbij wordt het fundament van onze staat juist getorpedeerd door er maar talloze hoeveelheden mensen met een totaal andere cultuur bij te halen. Dat gaat wringen en uiteindelijk branden.
@245 De kans dat we die grens de komende 50 jaar gaan bereiken is bijzonder klein. Volgens de prognoses zitten we rond 2060 maximaal rond de 18,4 miljoen.
@245 En als toevoeging op @247 : Daar komt bij dat het bevolkingsaantal daarna een periode flink zal dalen omdat die generatie van de geboortepiek massaal de pijp uit zullen gaan.
@247 Zeg dan gewoon dat je geen idee hebt hoe je het tegen die tijd wil stoppen, zonder dat je moet zeggen dat de grenzen gewoon dicht zullen moeten. (gisteren al uitgelegd hoe ik dat bedoel hè).
@249 Wat ik zeg is dat het hoogstwaarschijnlijk uberhaupt niet gestopt zal hoeven worden omdat het bevolkingsaantal natuurlijk afneemt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.