Waar komt die 1.000 miljard vandaan? (forumvoordemocratie.nl)

@142 ook mensen als Baudet, ik mag hem totaal niet, kunnen gelijk hebben. Het hele klimaatdebat heeft veel extreme voor- en tegenstanders.

@147 Daarom is het goed dat 140 landen het klimaatakkoord van Parijs ondertekend hebben.

@152 wat deze politiek voorstelt voldoet in het geheel niet met de Parijse overeenkomst. De Parijse overeenkomst is er voor dat de landen gezamenlijk er aan gaan werken.
De extremiteit die Nederland voorstaat past daar niet in.

@152 Kunnen die landen de wereld binnen 10 jaar van de fossiele brandstoffen afhelpen. Bedenk dan dat o.a.China, India

@154 niet meedoen.

@154
Maar China loopt wel voorop in het vergroenen van de elektriciteitsvoorziening.

@153
Echt niet, elk land heeft zijn eigen doelstellingen.

@89 De lijst is lang: Halve waarheden over de kosten en baten van het klimaatakkoord, totale onzin over de huidige situatie in Syrië, onjuiste claims over de huidige migratiecijfers etc. etc. etc.

@157 klopt maar de doelstellingen die Nederland nu voorstaat is extreem en niet in overeenstemming die besproken zijn in het Parijse akkoord.
Het is een akkoord om te komen tot, maar ook hier heeft geen doorrekening plaats gevonden. Ook dit akkoord is samengesteld op onderbuik gevoelens.

Nieman onderbrak te veel en te vaak Baudet.

@160 Om de onwaarheden aan te vullen.

@160 En ik gebruik bewust het woord aanvullen want Thierry is vooral onvolledig. Hij grossiert in halve waarheden. Dat is slim want dan lieg je in principe niet. Het geeft wel een vertekend beeld van de werkelijkheid.

@160 nee, dat noemen ze onbeschoftheid.

@163 bedoelt hier @161 sorry @160

@161 Onwaarheden aanvullen? Vreemde constructie. Welke?
@162 Halve waarheden? Geen wonder als je niet mag uitspreken.

@156 China's beleid is heel dubbel. Aan de ene kant veel groene energie aan de andere kant is China nog altijd koploper wat energie uit kolencentrales betreft. De groene energie bestaat hoofdzakelijk uit hydrocentrales die gepaard gaan met verwoesting van enorme leefgebieden voor mens en dier. Landen als China en India hebben m.i. volkomen gelijk als ze zeggen dat ze eerst de armoede willen uitbannen voordat ze serieus aan een energietransitie willen meedoen.

@158 Wat zeg jij nou weer voor onzin. Toon maar aan dan: Wat zei Baudet over die onderwerpen, wat is daar verkeerd aan en hoe zit het dan wél volgens jou?
Graag met linkjes naar bronnen, inclusief die van de uitspraken of standpunten van Baudet zelf, want dat wordt nog wel eens uit zijn context getrokken. En de linkjes naar de bronnen waar jij jouw "feiten" vandaan hebt gehaald.

Bedankt alvast.

@166 En veel kolencentrales in China hebben maar ca. 10% rendement. Hier is dat boven de 40%

@148

" @142 @144 Zoiets dus :
"

Goed filmpje , zo zie je hoe eenzijdig mensen geïnformeerd zijn .. dat krijg je als je alleen naar partijdige media kijkt

@15 het levert voor de burger NIETS op. Je denkt toch niet dat de regering af wil zien van de belastingcentjes die ze nu vangen ? Ze schroeven gewoon de belasting op van alles en nog wat op.

@167 Heb je het fragment bij WNL gezien of niet? Nieman weerlegd daar eigenlijk al bijna al Baudet's claims.

De meest schrijnende blijft wel dat Baudet claimt dat Syrië veilig is en Syriërs daarom probleemloos terug kunnen naar Syrië. Daaruit blijkt toch wel een totaal gebrek aan kennis over dit dossier. Wat namelijk het probleem is (en dat haalt Nieman ook aan in de uitzending) is dat veel Syriërs op de vlucht zijn voor het dictatoriale regime van Assad. Het conflict kan dan weliswaar zo goed als voorbij zijn, maar voor hen is een terugkeer naar Syrië nog steeds onveilig omdat Assad bekend staat om het vervolgen van mensen die zijn regime niet steunen.

@156

China vervuild zo enorm dat een paar procent verbetering makkelijk te halen is ..
Het westen heeft die slag al decennia geleden gemaakt , iedere extra verbetering is uiterst kostbaar met weinig resultaat.

Vergelijk het met een huis dat al volledig geïsoleerd is , om daar nog 20% winst te behalen is vrijwel onmogelijk.
Bij een niet geïsoleerd huis met enkel glas is dat een makkie

Leuk die,,,,,klimaat,,,, ideeën maar volgens mij hebben burgers er geen €375 per maand voor over, en dan ook een ander in een Tesla zien rijden en dus zelf werkeloos raakt omdat hij nooit meer aan de eisen zelf kan mee doen.

@171 Assad heeft natuurlijk gewoon al toegezegd dat die mensen gratie krijgen. Dus optyfen met dat volk zou ik zeggen.

@171

"omdat Assad bekend staat om het vervolgen van mensen die zijn regime niet steunen."

Volgens mij valt dat enorm mee , en is turkije wat dat betreft onveiliger.

Assad is neergezet als een boeman sinds hij weigerde mee te werken aan een gaspijplijn ... toen riep Hillary ineens op tot een regime change

@156 Ze lopen zo voorop dat ze 700 extra kolencentrales gaan bouwen. Koekoek.

@154 Zelfs voor Nederland is fossielvrij gepland voor 2050..In China zal dat uiteraard langer duren alhoewel je niet kan weten wat innovaties teweeg kan brengen waar we op dit moment geen notie van hebben.Over 50 jaar vraagt men zich af wat een slang hangend aan een raar blikken geval het andere uiteinde van de slang hangend in een gat in de auto deed.

De Grevenbroich-Neurath bruinkolencentrale maakt electriciteit voor 25 €/MWh (20 voor de kolen en 5 voor de machine). Een flink ongeïsoleerd huis gebruikt aan gas + electra ca. 15 MWh/jaar.

25 x 15 x 30 jaar = 11.250 € pure energiekosten tot 2050

Hoe moet je je investering dan terugverdienen?

@175 Hij gebruikt gifgas tegen zijn eigen bevolking. Die heeft zichzelf keurig als boeman weggezet.

@171 Niet gezien nog.
En daarbij is Syrië ook weer veilig en wordt er door zowel Assad, als de vrouwen in dat land (die in de steek zijn gelaten door hun "lieve"partners) opgeroepen om weer terug te komen. De vrouwen willen kinderen maken, Assad wil de puinhopen weer opbouwen.


Wat was er mis met dat "... Halve waarheden over de kosten en baten van het klimaatakkoord ... " waar je het over had? Kloppen de cijfers van Het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) niet?
Of kloppen die van het CBS niet?
Want dat zijn toch de cijfers die Baudet gebruikt.

@179
Welnee,dat is in scène gezet om hem in een kwaad daglicht te zetten
Die Assad is natuurlijk niet achterlijk om een gifgas aanval uit te voeren terwijl alle ogen van de wereld op hem gericht zijn ...,

@172 inderdaad, daarom vraag ik mij af hoe Frankrijk de doelstellingen denkt te halen. Ze vervangen daar kerncentrales door gascentrales. Frankrijk was door al zijn kernenergie het schoonste land qua CO2-uitstoot.

@181 En dat geloof je zelf? Mijn god... hoeveel Russische propaganda lees jij?

@179 Hij is geen lievertje maar met Saddam en Gadaffi was de wereld toch iets minder erg dan nu, uitgedrukt in doden per dag. Ik geef toe, een nogal morbide en cynische vergelijking.

@183
Onzin,heeft totaal niets met Russische propaganda te maken,gewoon gezond verstand
Want wat had Assad te winnen met zo’n aktie,en wat had de ‘oppositie’ te winnen met z’n ‘aanval’!?

@179

" @175 Hij gebruikt gifgas tegen zijn eigen bevolking "

Nooit bewezen ...
Sterker nog , er zijn talloze bewezen nep filmpjes die als "bewijs" gebruikt zijn..

Obama dreigt met vernietiging als Assad gifgas gebruikt , en prompt een week erna doet hij het zogenaamd . A ls je denk dat Assad zo gek is ... dan ben je makkelijk in de maling te nemen

@185 @186 Liggen jullie met Assad in bed of zo?

@187
Hoe is het? Ik ben geen homo hoor

1000 miljard!!!!!

Thierry heeft het zelluf bij elkaar geharkt. Op een zondagochtend.
Mét referenties, zodat het wetenschappelijk klinkt!

Die Baudet toch!
Hij haalt complete planbureaus rechts in!
Gelukkig zijn die 'in dienst van de overheid' DUS 'onbetrouwbaar'

Jaja, zo kun je alles aan de man brengen tegenwoordig.
Ook je eigen klimaatfabeltjes, bangmakerijtjes in de hoop kiezers te trekken.

Want dáár is het natuurlijk om te doen dames en heren: om de kiezers.
En dan is een leugentje van 1000 Miljard !!!! best verantwoord, toch?
.

@177 Utopisch denken, als je het mij vraagt. Over 50 jaar zal vrijwel iedereen nog fossiele energie gebruiken. De IEA verwacht dat tegen 2040 fossiele energie nog altijd driekwart van de wereldwijde energiebehoefte dekt. Wind en zon zijn dan goed voor 4 procent tov 1 procent nu.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/bangmakerij-schaadt-het-klimaatdebat~b591736c/

@174 Hahaha ja die vent kan je echt op zijn woord vertrouwen natuurlijk ...

@183

"Mijn god... hoeveel Russische propaganda lees jij?"

Niks propaganda ...

- White Helmets' Bizarre 'Mannequin Challenge’ in Syria -


- Syria: Boy in White Helmets FAKE Chemical Attack Video Reveals Truth -


- Syria: Leaked Footage of rehearsal for staged chemical attack -
Levenloos slachtoffer van gasaanval trekt z'n t-shirt recht - LOL

* Verwijderd door de redactie *

@192 Gepruts van YouTube ga ik echt niet aanklikken hoor. Als je geen MSM bron hebt, is het bij voorbaat kansloos.

@175 Met alle respect, maar dan heb je niet genoeg kennis over de situatie in Syrië. Onder het regime van Assad had Syrië een geheime dienst vergelijkbaar met die van Saddam Hoessein, de zogenaamde Mukhabarat. Ik ga er vanuit dat je de verhalen over de geheime dienst van Saddam wel kent? Syrië was dus hetzelfde verhaal.

De repressie in Turkije stelt vergeleken met dat maar weinig voor. Turkije ligt natuurlijk alleen een stuk meer in onze spotlights omdat het tegen Europa aanligt en aanspraak deed op EU lidmaatschap.

@191 Lekker boeiend, da's niet mijn probleem toch.

@196 Ken je de uitspraak "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet gij dat ook een ander niet"?

Als je dat principe laat varen moet je altijd maar hopen dat je niet zelf ooit aan de beurt komt en mensen geen ogen hebben voor jouw veiligheid en belangen.

@197 Oh man flikker toch op met dat moralistische gezever vanuit je ivoren toren.

@189 Link van het artikel, waar de uitleg staat, niet gezien?
Het is een onderbouwd verhaal, met cijfers van officiële instellingen zoals het CBS en Het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) .
Maar goed, die twee clubjes zijn natuurlijk ook extreem rechtse haatzaaiers, in bruine nazi hemden, toch?

Maar wel fijn dat jij ook wat bronnen geeft in je reactie, naar officiële cijfers en berekeningen die het ongelijk van Baudet aantonen. Dank daarvoor.
Héél verhelderend.

@198 Prima. Maar niet huilen dan wanneer het je zelf overkomt.