@30Ik denk er nog eens over na. Er is je gezegd dat je niet meer op mij moest reageren zeg je, maar niet door de leiding. Dan blijft er niet...
En die baudet is zo voor vredelievende oplossingen. Blijkbaar is een wissel plotseling omgezet toen hij zich persoonlijk aangevallen voelde....
Ik heb al gedaan wat ik zei wees niet bang ik doe wat ik zeg.Is van jou met je loze dreigementen om deze site aan te geven niet zeggen.DDat ...
@34Je zegt zelf dat je weg zal gaan, want je moet werken. Niet dat ik je geloof, maar daar gaat het niet om. Doe eens eindelijk wat je zegt....
Voor je mij weer begint te beschuldigen van allerlei waan ideeen hou gewoon je bek tegen mij....
@33 Doe je best en laat mij oprotten....
@30Rot op. Duidelijk?...
@83
Zelfs bij Niemann krijgt hij geen deuk in een pakje boter? Écht niet?
Dan weten we nu zeker welk type electoraat op het FvD stemt.
@85 Weet u dat voor drie jaar geleden het huis met meer geld gefinanciëerd kon worden dan de prijs van de woning.U had met dat geld zinnige dingen kunnen doen waardoor de waarde van uw gekochte huis zou stijgen.Elke bank had u dat kunnen aanraden.Let wel tegenwoordig is dat niet aan te raden maar destijds was dat heel normaal.,
@96 Ja waarom niet? Maak je een mooi geultje met iets minder isolatie waar je precies met je hoofd in past. een geleidebaan voor je hoofd.
@99 Ik heb geen dakpannen, maar van die soort golfplaten. Onder het dak kan ik niet komen, dat is een afgesloten ruimte. Er ligt namelijk een golfplaten dak over het oude, platte dak, dat vroeger blijkbaar overal lekte.
Sorry, maar je moet toch echt met een oplossing komen die daadwerkelijk haalbaar is.
@102 Geld lenen kost geld , he .
@3 Vergeet ook niet de jaarlijkse vliegreizen naar vrienden in Nieuw-Zeeland.
@101
Zij standpunten kwamen anders duidelijk over,ze waren alleen tegen het zere been van Nieman
Als iemand zich hier heeft laten kennen was dan ook deze Nieman
Baudet heeft laten zien dat hij hier beheerst en uiterst fatsoenlijk mee om kon gaan,en dat is principes hoe zijn electoraat ook is.....
@26 Het probleem met waterstofgas via de bestaande infrastructuur is dat je voldoende gas moet kunnen maken, dat het de bestaande aardgasbehoefte. Zoveel stroom uit wind- en stroom is er niet en komt er ook niet op korte termijn.
** gebruiker verwijderd **
@104 Ah ok je hebt een dak van den Aldi. Nee dan kan het niet.
Is het dit soort spul of nog slechter?
http://www.admiraaldak.com/timthumb.php?src=http://www.admiraaldak.com/uploads/project/sanering-golfplaten-woningen-hoofddorp.jpg&w=555
@99 het blijkt dus dat Anti-Prut totaal geen kennis van zaken heeft. Deze persoon woont waarschijnlijk in een huis waar alles al gedaan is. Dak is aangepast voor zonnepanelen, spouwmuur en kruipruimte zijn geïsoleerd, krijgt “groene” stroom binnen uit dezelfde gasleiding waar ook stroom doorgaat uit kolencentrales. Tja Anti-Prut weet waar hij over praat (sarcastisch bedoeld)
@107 Kleine nuancering ; zijn inmiddels omvangrijke electoraat
Tuinders gebruiken in hun kassen CO2 om de planten sneller te laten groeien.
Geen CO2 dan gaan alle bomen dood.
Plaats meer bomen !
@112
Inderdaad,maar zeg dat niet te hard
Zijn politieke opponenten zijn al zo boos
@102 Ik kan geen geld lenen bij banken, ik zit al tot over mijn oren in schulden (hypotheek) en verdien tegenwoordig minder dan toen ik mijn huis kocht en al met moeite mijn hypotheek kon krijgen.
En daarbij speelde een paar jaar geleden dat onzinverhaal nog niet dat we van het gas af zouden moeten. Dus ik kon dat toen ook nog niet weten hè.
Blijkbaar gaat iedereen die voorstander is van warmtepompen er maar van uit dat iedereen zo even 50.000 euro kan ophoesten of lenen.
Maar dat is dus niet zo.
@105 Aftrekbaar in het geval van een huis financieren.
Ik neem aan dat die klimaat spijbelaars wat extra gaan bijdragen zodra ze een baan hebben?
@113 Die planten hoeven geen decennia mee. Die gaan een paar oogsten mee en dan nieuwe planten.
Bomen die eeuwen mee moeten raken verzadigt en rotten van binnenuit kapot doordat ze zich niet meer kunnen verweren tegen schimmels en ziekten.
dat zijn twee compleet verschillende dingen. Het nut van veel CO2 in kassen en de schade door teveel CO2 voor bijvoorbeeld tropische bossen.
Waar komt die 1000 Miljard vandaan?
Uit de duim van Thierry Baudet.
Lees dat stuk, en verbaas u over zoveel gemakkelijk gereken om, voilà, op een achterlijk bedrag uit te komen.
Demagogie is populist Baudet niet vreemd.
En eerlijk gezegd, Thierry, maar je het 'de rest van Nederland' zo wel erg gemakkelijk om door je fantasie verhaaltjes heen te prikken.
Ik wacht de rapporten van de planbureaus wel af. Daar zitten tenminste mensen die wél verstand hebben van zaken.
.
@117 Dat doen ze sowieso al ze moeten langer werken, de AOW ophoesten voor meer ouderen en ze betalen straks het leeuwendeel van de energietransitie na hun studies waar ze ook een schuld aan over houden waar wij dat vroeger niet hadden..
1x mens met uitademen gemiddeld 1 kilogram CO2 per dag.
@107 @112 Een Nexit? Dat meent u toch niet ?
@102 De investering zijn vrijwel altijd hoger dan de waardevermeerdering van de woning. En nogmaals: waardevermeerdering zadelt je op met hogere belastingen. Plus dat je over dat geleende geld rente moet betalen.
Hier vlakbij zijn twintig huizen in aanbouw.
En allemaal voorzien van een gas aansluiting
Mijn vriendin vroeg er naar bij die werkzaamheden en de installateur zij:
Hahaha wij doen niet aan onzin.
@123 is
Bomen nemen CO2 op en geven zuurstof af
@116 gelul. Vanaf je 45 jaar krijg je minder hypotheek dus meefinancieren vaak niet mogelijk.
In 2017 een kleiner huis gekocht kreeg een veel lager hypotheek waardoor 75% van mijn overwaarde moest ophoesten. Zonnepanelen kon ik niet meefinancieren want ik was boven de 60.
Je krijgt zelfs geen subsidie met die leeftijd.
Dus een hele boel mensen zullen niet in staat zijn om alle benodigde aanpassingen rond te krijgen en nog een beetje redelijk te kunnen leven.
@123 Onder voorwaarde dat de nieuwe woning groter/ duurder is .Je kunt natuurlijk ook kleiner gaan wonen en dan is een waardestijging van woningen wèl gunstig .
368,00 per maand aan voorschot voor elektriciteit
Het gaat om uw geld niets meer en niets minder !
.
@128 Tegen de tijd dat je kleiner gaat wonen heb je dat geld niet meer nodig. En een doodshemd heeft geen zakken. Verhuizen naar Drenthe is misschien een optie. Of Hongarije, daar schijnt je ook goedkoop te kunnen kopen, alleen praten ze daar nog raarder dan in Drenthe.
@127
Het heeft met niets anders te maken dan belasting afdracht van arm naar rijk
Anders ga je geen gas in centrales stoppen om er in wooningen warmte van te maken
20% rendement
En van gas naar warmte 95%
@83 : Het irriteerde mij mateloos hoe Nieman Baudet iedere keer niet liet uitpraten, het was het onbeschofte af.
@127 ++++ omdat mensen hier nog jonge broekies zijn, hebben ze geen benul hoe het werkt als je ouder ben.
De vraag waar die 1000 miljard naartoe gaan is nog veel interessanter. Diederik Samson staat al klaar om alles onder zijn activistische vriendjes te verdelen.
@130 Hongarije schijnt inderdaad een optie te zijn , met een vriend van me zijn we het aan het uitzoeken .
Op dit moment leveren de lelijke windmolens (zwaaipalen dag geld)
2,2% van alle stroom
Dus met het hele land nog niks
@132
Ja,inderdaad
Des te bijzonder dat er mensen zijn die kritiek op Baudet hebben indeze...
@137 Dat is niet bijzonder , men heeft sowieso kritiek op Baudet ongeacht hetgeen hij beweert , men heeft gewoon een hekel aan hem en dat is het.
Biomassa heeft zogenaamd weinig CO2 uitstoot
Maar vergeet niet de hoogste luchtvervuiling, dat word echter NIET meegerekend
Volgens een Nobelprijs winnende klimaateconoom kost het voldoen aan de in Parijs afgesproken doelstellingen 1-2 biljoen dollar per jaar. Dat is 300 dollar per wereldburger per jaar. Dat geeft die burger niet!
In 2040 zal nog altijd 75 procent van de energiebehoefte met fossiele brandstoffen worden gedekt. In 2040 zal ongeveer 4 procent van het energieverbruik uit zon en wind komen.
Maw de doelstelling zijn omhaalbaar. Om bijvoorbeeld de temperatuurstijging tot 1.5 graad te beperken zou de wereld binnen tien jaar geen fossiele brandstoffen meer mogen gebruiken.
De maximale schade wordt door het IPCC geschat op 2 procent, vergelijkbaar met een financiële crisis(je).
De temperatuurstijging is niet het einde van de wereld en de oplossing zijn zeer veel moeilijker dan belanghebbenden ons voorspiegelen.
@126
"Bomen nemen CO2 op en geven zuurstof af"
Als CO2 echt hét probleem was hadden ze dan ook massaal bossen bijgeplant , volgens mij is er geen enkele euro van die duizend miljard voor gereserveerd ...
@138
Inderdaad,dat zijn overigens de zelfde mensen die mij met grote regelmaat betichten van het hebben van een 'onderbuik mening'....
@81 Dune
@67 bedoelt de Onroerendezaakbelasting (OZB)
https://www.eindhoven.nl/stad-en-wonen/wonen/belastingen/onroerendezaakbelasting-ozb
@138
"men heeft sowieso kritiek op Baudet ongeacht hetgeen hij beweerd"
Zelfde geld voor Wilders , trump ...
pro-migratie/pro-EU lieden zijn nou eenmaal zo
@127 De meeste mensen die een huis kopen zijn stelletjes van rond dertig jaar.
Een kleiner huis gekocht daardoor 75 % overwaarde opgehoest en toch een hypotheek?
@134
"De vraag waar die 1000 miljard naartoe gaan is nog veel interessanter"
Vrijwel alleen naar beursgenoteerde multinationals als Shell / BAM groep ..
Deze politiek wil wat aan het klimaat doen. Prima, iedereen is het daarmee eens, maar niet op de manier waar ze nu voor staan. Men houdt geen rekening met de vervuiling van over de grenzen.
Een goed voorbeeld die stankoverlast uit Alblasserdam. Hoever is deze stank met de wind wel niet over Nederland gedreven. En dat gebeurt ook met de CO2 vervuiling uit België (industrie), Duitsland (bruinkool centrales), Engeland en zuid Ierland (industrie).
De meeste CO2 vervuiling blijkt zelfs uit onze huishoudens te komen, hoe lossen we dit op?
Dat we wat aan het milieu moeten doen, maar die luchtballonnen (slecht voor het milieu) van GL en D’66 zijn absoluut niet haalbaar en zeker als er geen alternatieven zijn. Schreeuwen erover is zo makkelijk.
@142 @144 Zoiets dus :
@137 @138 Klimaatverandering ontkennen maar wel voorstander van dijkverhogingen.Geen reden om een hekel te krijgen aan de man maar hem niet serieus nemen is een optie.
@145 ja ik kreeg een veel lager hypotheek en heb toen 75% van de overwaarde van het vorige huis erbij moeten leggen om het appartement te kunnen kopen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.