Staatssecretaris Blokhuis en de strijd tegen vaccinatie-misinformatie (stukroodvlees.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

http://www.chop.edu/service/vaccine-education-center/vaccine-safety/vaccine-ingredients/

Een uitstekend overzicht van alle ingrediënten van vaccins, inclusief goede redenaties waarom die niet gevaarlijk zijn. Behandelt antibiotica, aluminium, thiomersal, "aborted fetal tissue", SV40, formaldehyde en meer.

Een getuigenis om ter harte te nemen:

http://www.roalddahl.com/roald-dahl/timeline/1960s/november-1962

Open brief van Roald Dahl uit 1986, over de dood van zijn dochtertje Olivia in 1962, aan de mazelen.

@312 @314 @319
Het was even zoeken maar dan heb je ook wat. Het liedje is afgekeken van de Slijpers die nou niet bepaald met hoogstandjes kwamen: https://muzikum.eu/nl/120-2557/de-slijpers/biografie.html

De Slijpers was de naam van een Nederlands muziekduo dat rond 1981 voornamelijk dubbelzinnige nummers uitbracht. Drijfveer achter het duo en de zanger was de in 2003 overleden Leo Kuijpers uit Helmond beter bekend als Dikke Leo. Het andere lid van het duo zong soms mee maar..........

De songtekst: https://muzikum.eu/nl/123-2557-31882/de-slijpers/puntje-dr-in-puntje-dr-uit-songtekst.html

Puntje d'r in, puntje d'r uit
Ja, zo gaat ie goed
Ja, zo gaat ie goed
Ja, zo gaat ie goed

Puntje d'r in, puntje d'r uit
Ja, zo gaat ie goed
Ja, zo gaat ie als die wezen moet etc. etc.

Muziekje d'r bij? Dat kan:


Dit is dus zo ongeveer het niveau van Mac Benac of beter gezegd het gebrek daaraan. Ik kan me nu iets beter voorstellen waarom Benac de uitlatingen van Robin zo geweldig vindt en andersom.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@331
De wereld zou er een enorm stuk van opknappen wanneer domme trollen zoals jij hun klep dicht zouden houden. Jij hebt met je volkomen van de pot gerukte antivaxx-propaganda het bloed van kinderen aan je handen, en je waagt het desondanks om met zo'n reactie terug te komen?

Wie denk je in hemelsnaam wel wie je bent, om onze medische professionals zo de grond in te trappen? Hoe haal je het in je even arrogante als debiele rotkop om te denken dat jij wel even weet wat vaccinatie doet, en de deskundigen niet? Of om te beweren dat het artsen en wetenschappers alleen maar om het geld zou gaan - en daarvoor willens en wetens kinderen beschadigen?

Wanneer jij een ongeluk krijgt, zouden ze je eigenlijk aan de kant van de weg moeten laten liggen om te creperen als het weerzinwekkend stuk vuil dat je bent -- want je wilt toch niks met die corrupte zorg te maken hebben? In mijn optiek heb je in ieder geval alle recht op medische zorg verbeurd met dit soort even domme als verachtelijke uitspraken.

Wees dus maar blij dat onze hardwerkende zorgprofessionals verplicht zijn om zorg en hulp te verlenen -- zelfs aan haatzaaiende imbecielen zoals jij. Want op een dag heb je ze nodig. Ook jij.

Een uitstekend overzicht van alle ingrediënten van vaccins, inclusief goede redenaties waarom die niet gevaarlijk zijn. Behandelt antibiotica, aluminium, thiomersal, "aborted fetal tissue", SV40, formaldehyde en meer.

http://www.chop.edu/service/vaccine-education-center/vaccine-safety/vaccine-ingredients/

* Verwijderd door de redactie *

Mazelen kan het immuunsysteem permanent beschadigen. Daardoor loopt het kind een groter risico op allerlei andere infecties - inclusief infecties die alleen met antibiotica kunnen worden bestreden. Het afwijzen van de mazelen-vaccinatie leidt dus tot een onnodige belasting van het kind, EN tot onnodig gebruik van anti-biotica.

Een uitstekend overzicht van alle ingrediënten van vaccins, inclusief goede redenaties waarom die niet gevaarlijk zijn. Behandelt antibiotica, aluminium, thiomersal, "aborted fetal tissue", SV40, formaldehyde en meer.

http://www.chop.edu/service/vaccine-education-center/vaccine-safety/vaccine-ingredients/

@356
Dan zal die kop van poetin wel ongeveer 70kg wegen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Overigens is de insinuatie 'wie betaalt, die bepaalt' niet zo heel vergezocht, helemaal indien geuit door het antivaccinatievolk: juist in antivaccinatiekringen scheiden allerlei 'wetenschappers' het ene na het andere onderzoek af dat zogenaamd aantoont dat vaccinatie Evil is -- en die onderzoeken worden steevast betaald door rabiate antivaccinatiefanaten en -stichtingen zoals de Dwoskin Foundation.

Een voorbeeld:
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Shaw_(neuroscientist)

Shaw is opgeleid als neuroloog en houdt zich in de praktijk vrijwel uitsluitend bezig met oogheelkunde; hij is niet deskundig op het gebied van immunologie, infectieziekten of toxicologie. Dit heeft hem er echter niet van weerhouden bijna een miljoen aan onderzoeksbudget te accepteren van antivaccinatiestichtingen -- steevast resulterend in uitkomsten die naadloos en kritiekloos aansluiten bij de standpunten van die stichtingen.

Er zit dus zeker een kern van waarheid in wanneer antivaccinatiefanaten roepen dat 'het alleen maar om de poen gaat' en dat van integriteit of betrouwbare wetenschap geen sprake is. Want dat is inderdaad de praktijk in antivaccinatiekringen.

* Verwijderd door de redactie *

Studie naar de huidige stand van kennis over thiomersal in vaccins:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25862449

Citaat:
"In recent years, concerns about the possible link between immunization with thiomersal-containing vaccines and autism development have grown. Many case-control and cohort studies have been conducted on a number of populations, and none of them have confirmed the hypothetical relation between thiomersal and increased risk of autism spectrum disorders (ASDs) development."

@360
In het kader van het (blijven) bestrijden van vaccinatie-misinformatie nog maar een keer:
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/vaccinaties/wat-zit-er-in

In vaccins zitten drie soorten bestanddelen. In de bijsluiters van vaccins staan alle bestanddelen genoemd die in een vaccin kunnen zitten. De bestanddelen kunnen we verdelen in drie groepen:

* Werkzame delen: delen van het virus of de bacterie waartegen bescherming wordt opgebouwd.
* Hulpstoffen: stoffen die aan het vaccin worden toegevoegd om de werkzaamheid te verbeteren, de houdbaarheid te verlengen en de toediening te vergemakkelijken.
*Reststoffen: resten van stoffen die tijdens het productieproces van het vaccin zijn gebruikt.
Na productie worden ze zoveel mogelijk uit het vaccin gehaald. Zeer kleine hoeveelheden kunnen nog achter blijven.

Bij de hulpstoffen staat onder meer aluminium genoemd:
(**) Aluminium in vaccins
Aluminium is een van de meeste gebruikte hulpstoffen in vaccins. Aluminium in vaccins klinkt misschien eng, want we kennen aluminium vooral als een metaalsoort. Aluminium is een scheikundig element. De naam is afgeleid van het Latijnse woord Alumen en betekent aluin. In de oudheid werd aluminium al gebruikt om bloedingen te stelpen.

Aluminium zit in de lucht, ons voedsel en ons drinkwater. Per dag krijgen we ongeveer 5-10 mg aluminium binnen via onze ademhaling en ons maagdarmkanaal. Aluminium veroorzaakt alleen problemen bij veel hogere doseringen. Aluminium uit vaccins wordt langzaam door het lichaam opgenomen. Uit tot nu toe bekende berekeningen blijkt dat mede daardoor de concentratie aluminium in het lichaam na vaccinatie ver onder toelaatbare niveaus blijft.　

In de afgelopen 80 jaar, waarin aluminiumverbindingen wereldwijd op grote schaal zijn gebruikt in vaccins, zijn er geen schadelijke gevolgen geconstateerd van het gebruik van aluminium in vaccins bij mensen. (**)

* Verwijderd door de redactie *

http://www.nu.nl/gezondheid/3888739/betere-vaccinatie-maakt-uitroeien-hondsdolheid-haalbaar.html

Rabies, beter bekend als hondsdolheid, eist 189 doden per dag (69000 per jaar). De ziekte is uit te roeien door 70% van de honden te vaccineren. In Tanzania is op die manier het aantal slachtoffers teruggebracht van gemiddeld vijftig naar praktisch nul, sinds in 2003 honden massaal worden gevaccineerd.

* Verwijderd door de redactie *

Er zijn eindeloos veel onderzoeken gedaan naar een mogelijk verband tussen autisme en vaccinaties, en dat verband is nooit gevonden. De toename van het aantal autismediagnoses wordt voor het overgrote deel veroorzaakt door veranderende diagnostische criteria, waarbij een steeds groter aantal ontwikkelings- en gedragsstoornissen onder de paraplu van ASD (autismespectrum) zijn gebracht.

Dit wordt ook onafhankelijk bevestigd door diverse onderzoeken waarbij men oude psychiatrische dossiers opnieuw beoordeelde met moderne criteria en vice versa. Hierbij bleek dat veel diagnoses uit de jaren vijftig zoals 'achterlijk' en 'teruggetrokken' en 'obsessief' nu als 'autistisch' worden beoordeeld en andersom.

Een ander zeer sterk bewijs dat vaccinatie hoegenaamd niets met autisme te maken heeft komt onder meer uit Japan: daar is men in 1993 vrijwel geheel gestopt met onder meer de BMR-vaccinatie. Dit heeft geen enkel effect gehad op het aantal autismediagnoses: dat bleef exact in de pas lopen met andere westerse landen. Ook toen men daar vanaf ca. 2005 weer normaal ging vaccineren, leidde dat niet tot een extra toename van het aantal gevallen van autisme.

* Verwijderd door de redactie *

@308
"bezorgde ouders en wetenschappers "

Bezorgde ouders en wetenschappers beschermen hun kinderen tegen mogelijke ziekten en enten die kinderen in. Degenen die dat niet doen, zoals jij, zijn onverantwoordelijk en misdadig en zijn helemaal geen kinderen waard.
Ze zouden je moeten opsluiten.

http://www.chop.edu/service/vaccine-education-center/vaccine-safety/vaccine-ingredients/

Een uitstekend overzicht van alle ingrediënten van vaccins, inclusief goede redenaties waarom die niet gevaarlijk zijn. Behandelt antibiotica, aluminium, thiomersal, "aborted fetal tissue", SV40, formaldehyde en meer.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Het gaat hier over vaccinaties. Daar verdient farma bijna niets aan. Ze verdienen juist aan de medicijnen.

Waarom zou farma haar eigen glazen ingooien door vaccinatie te promoten? Denken die anti's echt dat ze liever iets verkopen waar ze nauwelijks aan verdienen, dan een dure behandeling waar ze vette winsten op kunnen maken?

@352
Ik hoop dat je kanker krijgt, Ben benieuwd of je die pil die in nog een 100 jaar werkt afwijst.
Wel afwijzen hè?
Anders ben je een hypocriet ventje.
Zo niet, dan wens ik jou een zeer pijnlijke en langzame dood.
Doei! Het was onaangenaam je gekend te hebben.

* Verwijderd door de redactie *

@378
Jouw zogenaamde "rapporten" halen niks onderuit. Het is namelijk kwakzalverij.

Roland Pierik trekt deze conclusie over anti-vaxfanaten:

"Bij vaccinatie gaat het in de eerste plaats om vertrouwen van ouders: in het Rijksvaccinatieprogramma in het algemeen en in de personen die de vaccinaties toedienen. De bangmakerij van de NVKP en VaccinVrij ondermijnt dit vertrouwen en het is terecht dat de Staatssecretaris dit wil tegengaan. Voor de true believers zouden deze opvattingen echter wel eens de uitingen kunnen zijn van een diep-geleefd wereldbeeld en wetenschapsopvatting, dat zo tegenstrijdig is aan het meer klassiek-wetenschappelijke wereldbeeld dat de twee onverenigbaar zijn. Maar dit betekent dat de taak die de Staatssecretaris op zijn schouders heeft genomen groter is dan hij had verwacht. Het zou wel eens veel meer kunnen betekenen dan het tegengaan van een paar misvattingen links of rechts."

@374
Not even wrong. Meer dan het zoveelste hardnekkige horrorverhaal is het niet.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vijf-horrorverhalen-over-vaccins-tegen-het-licht-en-ontkracht~bcdcfaef/

(**) Neem aluminium, al jaren kop van jut bij de antivaccinatiebeweging. Feit is dat de baby in het eerste halfjaar in totaal zo’n 3,4 milligram (duizendste gram) van het metaal binnenkrijgt via vaccins, bedoeld om het immuunsysteem extra te laten reageren. Het metaal zou zich nestelen in de hersenen en dementie en kanker veroorzaken, een kijk op de zaak die losjes voortborduurt op de door de wetenschap nagenoeg verlaten ‘aluminiumhypothese’ van alzheimer uit de jaren tachtig en negentig uit de vorige eeuw.

Maar kijk wat beter, en het verhaal begint te verdampen. Zo krijgen we via groenten, fruit, vlees, drinkwater en zelfs de lucht gemiddeld 5 tot 10 milligram aluminium binnen per dág. Aspirines en maagzuurremmers kunnen zelfs hele grammen per dag in het lichaam brengen. Andere belangrijke bronnen van aluminium: deodorant, aluminiumfolie en, jawel, borst- en flesvoeding.

Intussen ruimt het lichaam......(**)

[ Lees verder onder link ]

@381
>Het uiten van bedreigen

Ik bedreig jou nergens mee. Ik wens jou wat toe. Is wat anders. Beschouw het als een cadeautje. Met een kusje erbij.

>Het verspreiden van angstverhalen.

Laat maar zitten dan die kanker. Gaat vanzelf wel weer over.

> Volledig inhoudsloos, want dan vallen ze door de mand.

Toon maar even aan dat er in 100 jaar geen pil heeft gewerkt.
Vroeg of laat krijg jij een ernstige ziekte (en ik hoop zo snel mogelijk) dan ga je merken hoe goed die medicijnen werken Zo niet, nogmaals een onaangename dood gewenst.

* Verwijderd door de redactie *

@381
Heb jij ooit een engel gezien?

The myth of Big Pharma vaccine profits:

http://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/the-myth-of-big-pharma-vaccine-profits-updated/

@389

He! naar figuurtje rot eens op met iemand ziektes toewijzen, idiootje. Eerst AIDS nu kanker. Tijd voor een melding...ziekelijke geest

@380 dus

@386
Not even wrong.

* Verwijderd door de redactie *

De anti's schreeuwen vanaf de zijlijn dat de huidige manier van testen fout is. Hoe het dan wel zou moeten, weten zij ook niet.Da's natuurlijk lekker makkelijk. Alleen maar roepen wat de ander fout doet, maar zelf geen enkel alternatief bieden.

@199 . Je vergelijk gaat niet op want maximum snelheid is een wet en bovendien niet met betrekking tot de integriteit van het lichaam van een individu.
Ik las dat de staatssecretaris de andere meningen over vaccinatie wil aanpakken en DAT staat haaks op de vrijheid van meningsuiting. Hij wil gewoon voorkomen dat anderen naar een mening luisteren die niet de zijne is en dat is anti-democratisch

@394 er worden geen meningen bestreden. Wel misinformatie/nepnieuws. En dat is goed. Ook voor de meningsvorming.

@394
Dan lees jij in bovenstaand artikel toch wat anders dan ik:

(**)......Omdat er nu nog geen sprake is van een acuut risico op een uitbraak, is het doel van de Kamerbrief nadrukkelijk om de vaccinatiegraad binnen het huidige vrijwillige schema te verhogen, waarbij meer verplichtende maatregelen voorlopig slechts achter de hand worden gehouden.

"Ik acht verstrekkende maatregelen met een meer verplichtend karakter, waaronder als uiterste maatregel een vaccinatieplicht, disproportioneel bij de huidige vaccinatiegraad. … Mocht de daling van de vaccinatiegraad echter aanhouden, en daarmee de volksgezondheid in gevaar brengen, dan zal ik meer verplichtende maatregelen in overweging moeten nemen (p.3)."

In de Kamerbrief worden zes actielijnen ter stimulering van de vrijwillige vaccinatiebereid besproken: verbetering van communicatie over het RVP naar ouders; daarbij het versterken van de rol van professionals; het bieden van een inhaalprogramma voor 16-18-jarigen om gemiste vaccins uit het RVP alsnog te krijgen; een speciaal programma voor de HPV-vaccinatie en onderzoek naar oplossingen voor ongevaccineerde kinderen in de kinderopvang. Ik dit artikel wil ik primair ingaan op een laatste actielijn in de Kamerbrief die misinformatie over vaccinaties wil tegengaan. (**)

Misinformatie zijn uitlatingen op basis van halve waarheden en/of hele leugens. Daar hoeft logischerwijs geen waarde aan gehecht te worden, want het vertegenwoordigt geen gelijkwaardige mening.

* Verwijderd door de redactie *

@392

En zo hoort het ook. Een ieder in z'n waarde laten. Enstige ziektes toewijzen kan echt niet en dan zijn er nog dorpsgekken die zo'n geestenziek persoon plussen geven. Wat een triestheid!

* Verwijderd door de redactie *

Jaarlijks sterven in Nederland ongeveer 650 kinderen in hun eerste levensjaar:
http://www.nji.nl/Overlijden-kind-Achtergronden-Cijfers .

Hiervan sterven zo'n 450 kinderen rond de geboorte en ongeveer 100 aan aangeboren afwijkingen:
https://www.tno.nl/downloads/Kindersterfte%20in%20Nederland.pdf ,
dus aan oorzaken die gegarandeerd niets met vaccinatie te maken hebben.

Laten we de resterende 100 sterfgevallen vooralsnog niet benoemen, ook al is het overgrote deel daarvan gegarandeerd niet in verband te brengen met vaccinatie. In statistische termen houden we dus zo'n 0,3 sterfgeval per dag over.

In het eerste levensjaar (nou ja, de eerste 14 maanden) krijgt ieder kind in totaal 9 vaccinaties. Als je vervolgens kijkt wat er binnen een week na iedere vaccinatie gebeurt, krijg je dus met statistische zekerheid 9 x 7 x 0,3 = 19 sterfgevallen die zich binnen een week na een vaccinatie voordoen -- puur door toevallige samenloop.

Helaas zijn mensen van nature slecht in statistiek en willen ze onverbeterlijk verbanden leggen, ook als deze er niet zijn. En zo ontstaat het probleem dat 'ziekte of sterfte NA vaccinatie' heel gemakkelijk wordt gebracht als 'ziekte of sterfte DOOR vaccinatie'.

En zeker in deze moderne tijd met een extreem lage kindersterfte (mede dankzij vaccinatie!) weigeren veel ouders ook te accepteren dat hun kind 'toevallig' aan bijvoorbeeld een hersenvliesontsteking is doodgegaan vlak na een vaccinatie.

Er is in de gezondheidsstatistieken echter geen enkel positief verband terug te vinden tussen vaccinatie en ziekte onder kinderen (dus dat kinderen ernstig ziek worden of overlijden door vaccinatie). Als vaccinatie merkbare schade zou aanrichten, zou je pieken in de ziekte en sterfte verwachten in de week na iedere vaccinatie -- maar die pieken zijn er helemaal niet.

Ook zou je dan verwachten dat de kindersterfte een sprong omhoog maakt met iedere uitbreiding van het rijksvaccinatieprogramma -- maar ook die pieken zijn er niet. Ondanks dat er meer wordt gevaccineerd dan ooit, vertoont de kindersterfte een gestaag dalende trend.

Vaccinatie is een van de allerveiligste en tegelijk meest effectieve en goedkoopste medische interventies die er bestaan. Het heeft talloze miljoenen mensen het leven gered en behoed voor vreselijke handicaps, vrijwel zonder risico. Dat zijn feiten, en geen meningen.