Staatssecretaris Blokhuis en de strijd tegen vaccinatie-misinformatie (stukroodvlees.nl)

Die antivaxxers blijven maar beweren dat het HPV-vaccin onvoldoende zou zijn getest. Pure onzin natuurlijk. Hieronder een onderzoek van maar liefst twee miljoen mensen (!!!). De uitkomst? Er is geen verband tussen de HPV-vaccinatie en auto-immuunziektes.

https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/hpv-vaccine-and-autoimmune-diseases-2-million-patient

Alweer een mythe van de anti-lobbyisten ontmaskerd...

Een ander kulverhaal dat de antivaxxers vaak ophangen is dat artsen hun patiënten adviseren chemotherapie te nemen, maar dat ze dat zelf nooit zouden doen. Zij zouden namelijk weten dat chemo totaal onwerkzaam is, en ze zouden het alleen maar toepassen omdat dat van farma zou moeten.

Totale onzin natuurlijk.

Hier een goede uitleg:
https://anaximperator.wordpress.com/2010/05/06/do-75-of-doctors-refuse-chemotherapy-on-themselves/

Er zijn eindeloos veel onderzoeken gedaan naar een mogelijk verband tussen autisme en vaccinaties, en dat verband is nooit gevonden. De toename van het aantal autismediagnoses wordt voor het overgrote deel veroorzaakt door veranderende diagnostische criteria, waarbij een steeds groter aantal ontwikkelings- en gedragsstoornissen onder de paraplu van ASD (autismespectrum) zijn gebracht.

Dit wordt ook onafhankelijk bevestigd door diverse onderzoeken waarbij men oude psychiatrische dossiers opnieuw beoordeelde met moderne criteria en vice versa. Hierbij bleek dat veel diagnoses uit de jaren vijftig zoals 'achterlijk' en 'teruggetrokken' en 'obsessief' nu als 'autistisch' worden beoordeeld en andersom.

Een ander zeer sterk bewijs dat vaccinatie hoegenaamd niets met autisme te maken heeft komt onder meer uit Japan: daar is men in 1993 vrijwel geheel gestopt met onder meer de BMR-vaccinatie. Dit heeft geen enkel effect gehad op het aantal autismediagnoses: dat bleef exact in de pas lopen met andere westerse landen. Ook toen men daar vanaf ca. 2005 weer normaal ging vaccineren, leidde dat niet tot een extra toename van het aantal gevallen van autisme.

"Toeval bestaat niet."
Tja, dat is niet zo'n handige uitspraak, want toeval bestaat wel degelijk. Zo overlijden er jaarlijks alleen al in Nederland minstens tien kinderen binnen één dag na een vaccinatie -- zonder dat er ook maar enig verband tussen die twee dingen bestaat. Dit komt gewoon doordat er jaarlijks ongeveer 350 kinderen in de vaccinatieleeftijd overlijden (dus zeg maar één per dag), en in die leeftijdscategorie wordt zo'n tien keer gevaccineerd. Simpele statistiek dicteert dat er dus altijd wel kinderen zullen zijn die toevallig kort na de vaccinatie overlijden.
En dit gebeurt nog veel vaker wanneer je kijkt naar autismediagnoses of andere plotselinge afwijkingen die nog veel vaker optreden dan overlijden. Ja, het is in dat soort gevallen logisch dat ouders denken aan een verband, maar het is in hun geval toch echt domme pech, toeval.

Ook het middel Gardasil is ongevaarlijk - ook al blijven de antivaxxers iets anders roeptoeteren:

https://slate.com/technology/2016/01/new-study-clears-gardasil-of-unrelated-illness.html

Anti-vaxers leven in een eigen gecreëerde werkelijkheid die overeenkomsten vertoont met die van de Flat Earthers: https://nl.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society_(organisatie)

Deze mensen zijn en blijven er heilig van overtuigd dat de aarde plat is en laten zich door niets en niemand van iets anders overtuigen.

Roland Pierik trekt deze conclusie over anti-vaxfanaten:

(**)Bij vaccinatie gaat het in de eerste plaats om vertrouwen van ouders: in het Rijksvaccinatieprogramma in het algemeen en in de personen die de vaccinaties toedienen. De bangmakerij van de NVKP en VaccinVrij ondermijnt dit vertrouwen en het is terecht dat de Staatssecretaris dit wil tegengaan. Voor de true believers zouden deze opvattingen echter wel eens de uitingen kunnen zijn van een diep-geleefd wereldbeeld en wetenschapsopvatting, dat zo tegenstrijdig is aan het meer klassiek-wetenschappelijke wereldbeeld dat de twee onverenigbaar zijn. Maar dit betekent dat de taak die de Staatssecretaris op zijn schouders heeft genomen groter is dan hij had verwacht. Het zou wel eens veel meer kunnen betekenen dan het tegengaan van een paar misvattingen links of rechts. (**)

Ik hoop van harte dat Blokhuis aanpakt wat er aangepakt kan worden en daar alle mogelijke middelen voor ter beschikking gaat stellen. Dat alles op alles wordt gezet in het belang van onze kinderen en/of (achter)kleinkinderen.

Intellector,
Heb je al eens gezien hoe drammerig en hoeveel reacties je hier geeft?
De profielschets die Montségur van je gaf lijkt wel te kloppen zeg. Als je zo halsstarrig je mening doordramt geeft dat te denken, eng hoor

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Al weer een draadje van de Wilmama-sekte ? Het gif gaat waar het niet gaan kan ?
De farmamaffia. Snoezig toch ?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Maar nu even on-topic; als Staatssecretaris Blokhuis wil strijden tegen vaccinatie-misinformatie dan zou hij dit soort lieden, die elke dag hun valse informatie zonder blikken of blozen de ether inspuiten eens moeten benaderen.

* Verwijderd door de redactie *

@306
Ik hoop van harte dat Blokhuis aanpakt wat er aangepakt kan worden en daar alle mogelijke middelen voor ter beschikking gaat stellen. Dat alles op alles wordt gezet in het belang van onze kinderen en/of (achter)kleinkinderen.

Dit klinkt erg eng en dictoriaal. Vraagje waar liggen je roots? Duitsland?

* Verwijderd door de redactie *

@308 @309
Ook Robin leeft dus aantoonbaar in een eigen gecreëerde werkelijkheid die overeenkomsten vertoont met die van de Flat Earther. Geen plank voor de kop maar een dikke plaat gewapend beton. Geen doorkomen aan.

@317 In tegendeel, ik denk dat hij zaken durft te benoemen waar de farmamaffia niet blij mee is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@321
Ik houd het toch maar op peer reviewd onderzoek.

* Verwijderd door de redactie *

@319 Goed zo, Robin !

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

https://demonitor.kro-ncrv.nl/uitzendingen/zorgen-om-homeopathisch-alternatief-voor-vaccineren

"Maar hoe werkt zo'n homeopathische profylaxe eigenlijk?"
18:00:
Anne-Marie van Raaij: "Eh, ik denk ... ik ben geen wetenschapper, en wil hier verder liever niet op ingaan."
Teun van de Keuken: "Ja, u zegt, u bent geen wetenschapper, maar u zegt dit dus wel zo op uw site, dus daarom vraag ik me af ... u kunt dus niet eerst een uitspraak doen ..."
Anne-Marie van Raaij: "Ik stel dit nù niet op prijs!"
Teun van de Keuken: "Ik vroeg u net of u er even tijd voor had, en toen zei u van wel..."
Anne-Marie van Raaij: "Jaaa, maar ik wist niet welke kant uw gesprek op zou ging..." [einde gesprek]

De enigen die geen kritische vragen tolereren zijn de homeopaten en andere bedriegers die ouders wijsmaken dat vaccinatie slecht is voor hun kinderen, en ze in plaats daarvan waardeloze suikerkorrels willen aansmeren. Weer een leugen op het conto (c.q. uit de kont) van Robin...

OK, Robin is inmiddels zodanig geestesziek dat hij eigenlijk niet meer toerekeningsvatbaar is... Maar andere intivaxx-idioten zouden zich eens moeten realiseren dat hun hersenloos gekakel, hun eindeloze leugens, lasterpraat en insinuaties(*) kinderlevens kosten...

*: En dit eindeloos imbeciele aanschoppen tegen degenen die hun stinkende best doen om ons gezond te houden is toch echt iets heel anders dan 'kritische vragen stellen'.

@327
Nog een quote van die malloot.

Les 7: Luister naar je opdracht
"Op 31 augustus 1981 hoorde ik midden in de nacht een stem, die me vertelde: 'Jij gaat vanaf nu iedere patiënt in je praktijk vragen of die ooit een engel heeft gezien.' 

@307 ik imiteerde Robin.

Opvallend dat u nooit iets over zijn gedram heeft gezegd. Vanwaar die eenzijdigheid?

@ 328 je bedoeld met degenen die hun stinkende best doen die figuren die stinkend rijk worden door ons giftige vaccins aan te willen smeren, die bedoel je? Die doen wel een stinkende best ja. Om alle negatieve bijwerkingen te verzwijgen of te verbloemen, instanties die de keuring moeten doen te beïnvloeden . Die alle leerstoelen voor opleiding tot arts beïnvloeden met giga subsidies mits men de pharma maar omhelst en promoot. Die een heel leger advocaten hebben om mensen of af te kopen, te bedreigen of duistere zaken te verdoezelen. Die bedoel je? Klopt die doen hun stinkende best.

@ Bijzonder dat iemand als snorrie een mening heeft over iemand als dr Molenburg. Iemand die zijn sporen in de geneeskunde meer dan heeft verdiend. Wat zou snorrie al hebben bereikt ? Het zou me verwonderen als hij al zindelijk zou zijn, zeker gezien zijn gezeik.

@330 maar het vergelijk is Robin : intellector als 1: 10 dus nog steeds in de minderheid

@332
Kan je wel vertellen dat ik geen stemmen hoor die opdrachten geven

@332 Geloof het, volgens mij ben je oostindisch doof voor alles wat niet in jouw eng denkbeeld past.

@331 je bevooroordeeldheid is overduidelijk. Je sluit je compleet af.

Wel fijn dat je je bezwaar tegen mijn "salvo" hebt teruggenomen.

@327
Zwartgeblakende hartvaten, toe maar. Dat moet werk zijn van het farma black ops team.

@335
Reageren op je eigen reacties ??? Opdracht gehad van het stemmetje in je hoofd ?

@ 337 Als het iemand uit het farmaceut kartel was zou je het onvoorwaardelijk geloven.

@339
Nee hoor, dan geloof ik ook niet dat er sprake zal zijn van zwartgeblakende hartvaten.
Uiteraard kan het best zo zijn dat Gonzalez vermoord is, dat weet ik verder niet.

@340
Volgens anna was het verzelfmoord.

@327

Naar de behandelingen van gonzalez is onderzoek gedaan.
De conlusie luidt:
" Among patients who have pancreatic cancer, those who chose gemcitabine-based chemotherapy survived more than three times as long (14.0 v 4.3 months) and had better quality of life than those who chose proteolytic enzyme [Gonzalez’s] treatment."

Bron:
https://sciencebasedmedicine.org/gonzalez-regimen-for-cancer-of-the-pancreas-even-worse-than-we-thought-part-i-results/

@342 dat zijn "slechts" feiten. Die passen nief in het dogma van de kritieklozen. Dus "moeten" de onderzoekers omgekocht zijn. Pas dan is de wereld weer in orde.

@338 Ik was te beschaafd daar op te reageren , maar het is wel komisch.

@332
Het moet Moolenburgh zijn en of die zijn sporen verdiend had? Nou nee, zijn handel en wandel liet heel wat te wensen over en dat mag gelezen worden als een understatement:
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/moermanadept-hans-moolenburgh-overleden/

(**) Vaccinatiediscussie
Moolenburgh liet zich ook horen in de voortdurend oplaaiende vaccinatiediscussie. De laatste jaren trok hij almaar heftiger – en onwetenschappelijker - ten strijde tegen vaccinaties omdat in zijn ogen giftige toevoegingen zouden worden opgeslagen in de onrijpe babyhersentjes. “De natuur laat niet met zich spotten”, zo waarschuwde hij vervolgens. Moolenburgh toonde zich een fervent aanhanger van de uiterst curieuze en omstreden homeopathische Cease-therapie, een hersenspinsel van collega-huisarts Tinus Smits die geloofde met homeopathische superverdunningen vermeende vaccinatieschade zoals autisme te kunnen neutraliseren, het lichaam te kunnen ontgiften. En tegelijkertijd zou dan “informatie worden toegevoegd”, geloofde de Haarlemse natuurarts.

De laatste jaren schaarde Moolenburgh zich achter de weinig wetenschappelijke activiteiten van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP). Hij trok het land in ............(**)

* Verwijderd door de redactie *

Er zijn eindeloos veel onderzoeken gedaan naar een mogelijk verband tussen autisme en vaccinaties, en dat verband is nooit gevonden. De toename van het aantal autismediagnoses wordt voor het overgrote deel veroorzaakt door veranderende diagnostische criteria, waarbij een steeds groter aantal ontwikkelings- en gedragsstoornissen onder de paraplu van ASD (autismespectrum) zijn gebracht.

Dit wordt ook onafhankelijk bevestigd door diverse onderzoeken waarbij men oude psychiatrische dossiers opnieuw beoordeelde met moderne criteria en vice versa. Hierbij bleek dat veel diagnoses uit de jaren vijftig zoals 'achterlijk' en 'teruggetrokken' en 'obsessief' nu als 'autistisch' worden beoordeeld en andersom.

Een ander zeer sterk bewijs dat vaccinatie hoegenaamd niets met autisme te maken heeft komt onder meer uit Japan: daar is men in 1993 vrijwel geheel gestopt met onder meer de BMR-vaccinatie. Dit heeft geen enkel effect gehad op het aantal autismediagnoses: dat bleef exact in de pas lopen met andere westerse landen. Ook toen men daar vanaf ca. 2005 weer normaal ging vaccineren, leidde dat niet tot een extra toename van het aantal gevallen van autisme.

Een ander kulverhaal dat de antivaxxers vaak ophangen is dat artsen hun patiënten adviseren chemotherapie te nemen, maar dat ze dat zelf nooit zouden doen. Zij zouden namelijk weten dat chemo totaal onwerkzaam is, en ze zouden het alleen maar toepassen omdat dat van farma zou moeten.

Totale onzin natuurlijk.

Hier een goede uitleg:
https://anaximperator.wordpress.com/2010/05/06/do-75-of-doctors-refuse-chemotherapy-on-themselves/

@346

Hoog tijd dat jij eens met iets anders komt dan met leugens en kwakzalvers.
Zie @342

Ja argumenten zijn zo dom en doorzichtig dat zelfs een timmerman ze binnen 10min. onderuit haalt.

Nog wat nuttige informatie:
http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/09/10/debunking-vaccine-myths/#.UzRpGIWa9_w